Re: [討論] 為何《無職》在我國沒有造成性別對立？

[roty20539 (腐毒蘑菇)]

手機發文，可能排版會亂掉。


其實無職轉生外遇會引發爭議是正常的，

但真的不至於到炎上，更別說性別對立了。


想想那些現在仍在電視上播放的八點檔、偶像劇。

外遇、兄妹戀愛、強暴都是經常有的情節，

你會跟他認真，還是你會想去檢舉三粒嗎？

正常都不會嘛！畢竟我們都知道那就是虛構情節，

如果不爽就不要看，沒有收視率自然節目就會腰斬結束。

在自由市場的國家就是靠大眾不要看、抵制去讓一個你不喜歡的東西消失。

至於他為什麼還沒消失呢？那就代表還是有大部分的人喜歡，願意提供收視率。

那麼就只好承認自己只是少數人的事實了。


至於性別歧視，我看過原PO提的那些點，

有些與其說是性別歧視，不如說是另一個範疇的問題。

例如看著姪女照片手瀆，

這哪裡是性別歧視了，難道他是看著姪子照片手瀆就OK嗎？不是吧？

這問題很明顯是鍊銅啊！？

再提外遇，外遇不管是男的女的都不好，

這不是性別歧視，這就是一個婚姻道德問題而已。

至於強暴或是男主勸誘媽媽接受三妻四妾的情況就確實是有性別歧視疑慮了。

只是就像我說的，不喜歡就不要提供收視率就好了，

這樣木棉花就不會代理下一部（如果有的話），有什麼好造成性別對立的？

三粒八點檔播這麼多年了，性別有因此對立嗎？

真的要燒也是去燒隔壁棚的回復術士，那部的歧視女性政治不正確才叫離譜。


今天對岸會造成性別對立的局面，我覺得都是被輿論利用的，

因為想燒B站但是找不到一個好的點下手，就搬為了女性的大旗，

我甚至覺得這大概不是LEX女粉所為，比較像是眼紅B站的敵人做的，

不管是LEX還是性別歧視都只是一面拿來揮的大旗，號召更多不知道的人一起來燒。



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.49.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613014311.A.E2E.html
→ hami831904: 姪女文庫版改掉了喔~
推 ken30130: 現在就是有人巴不得這部被燒到下架，但人數少只好在那邊
→ ken30130: 營造出被炎上的假像
→ dolphintail: 戀銅（望向藍毛跟紅毛）
推 OEC100: 拿一個被改掉的東西燒，看向還願
→ OEC100: 可以的，這很中國
→ jerrywei17: 不就中國常常官方出來搞下架，所以大家都想用這招
→ roty20539: 我這邊是針對原PO說的內容回應，其實我也知道後來改掉
→ roty20539: 了
→ Xavy: 說真的我完全搞不懂第四集劇情的意義
→ Xavy: 突然插個家庭倫理劇是想表達甚麼? 聽說這部很有深度
→ lomorobin: 台灣從小看那些家庭倫理八股肥皂劇這麼久，這種劇情根
→ lomorobin: 本小意思。
推 seer2525: 第四集生的這兩個女兒在後面劇情很重 也牽扯到貴族血統
→ seer2525: 問題
→ seer2525: 這部很有深度？ 哪裡有XDDD 請在輕小說上追求什麼深度
→ hami831904: 沒有什麼深度啦，只是劇情不錯而已
→ seer2525: 多打一個請
→ Xavy: 我聽原作粉說的
→ seer2525: 我也原作粉 我可以跟你說沒什麼深度
→ hami831904: 要深度去看來自深淵啦
→ OEC100: 我也聽中國人常在說共產黨人是世界最偉大的政黨
→ hinofox: 就內心戲沒演出來的深度
→ roty20539: 其實不只台灣人，各國肥皂劇情節都一樣狗血。我看過對
→ roty20539: 岸鄉土劇，也有那種你是女生被欺負就活該，沒生兒子沒
→ roty20539: 人權的情節。
→ roty20539: 那樣都沒燒起來了，這部燒起來我才費解。
→ OEC100: 這部在中國燒起來以前台灣可以說是風平浪靜了
→ DarkHolbach: 來自深淵喔…這部片道德爭議還更大
→ seer2525: 來自深淵的深度是物理上的吧XD
推 chith: 我看起來這邊比較像是動畫讀者跟原作讀者在互戰啦
→ m3633998: 第四集就交代兩個妹妹出生時的家庭氛圍啊。
→ OEC100: 動畫都過多久了，還需要等中國人先燒阿
→ m3633998: 蠻多人對動畫很滿意啊，單純是棄坑過的和粉絲在吵吧
→ OEC100: 要麻第一集棄坑要麻第四集棄坑，結果多久了才越想越不對
→ OEC100: 勁，理由還一堆跟lex一樣的
→ OEC100: 媽的是反串吧，結果一堆人還真的咬餌
推 siro0207: 他演出來你才知道價值觀不同造成的一些問題啊
→ siro0207: 另外男主勸誘媽媽接受三妻四妾為何是性別歧視? 魯迪是不
→ siro0207: 希望看到女僕離家然後母子雙死 不是希望保羅開後宮耶
→ roty20539: 同感覺得要不喜歡早就不喜歡了，現在才提這件事情，我
→ roty20539: 都以為第四集是這週播的了，最傻的是那些對岸在燒就覺
→ roty20539: 得我們是不是也該燒一下的人。
→ siro0207: 再加上魯迪自己也清楚媽媽是最痛苦的 並沒有無視媽媽的
→ siro0207: 感受 只是在兩個都很爛的選擇中做出了選擇而已
→ siro0207: 如果你是魯迪 你要選擇媽媽這一方 讓女僕母子送死嗎?
→ siro0207: 你放生女僕母子 你就沒有那個什麼性別歧視嗎?
→ roty20539: 所以我才會用疑慮這個詞。這邊我只能說要處理女僕跟孩
→ roty20539: 子的方式太多了，就算不能像現代一樣墮胎，塞點錢給信
→ roty20539: 任的僕人請他幫忙娶了女僕。或是直接將女僕安置在附近
→ roty20539: 的人家，不是也一樣可以既不讓她們凍死又可以想見她們
→ roty20539: 就能見？
→ siro0207: 他們事實上並沒有很有錢 另外你說的能"信任"的僕人目前
→ siro0207: 只有這個女僕
→ roty20539: 我不認為作者是抱著性別歧視的想法去寫這段的，比較覺
→ roty20539: 得只是他在寫這段時就是沒想到還有其他方法。
推 m3633998: 不覺得塞錢讓她嫁給別人，或者讓她帶著小孩流浪回娘家
→ m3633998: ，都比讓保羅娶下來還悽慘嗎...，雖然是自作自受。
→ siro0207: 因為其他方法都不能保證女僕母子能安全 讓別的僕人娶 你
→ siro0207: 能保證那個僕人會善待女僕母子嗎? 對女僕沒有感情 小孩
→ siro0207: 也不是自己的
→ m3633998: 而且這幾個方法還讓保羅更像幹完就花錢打發的爛人XD
→ roty20539: 其實娶下來問題也是一大堆啊，我們是有未來視知道她們
→ roty20539: 一定會幸福。以當時的觀點誰知道保羅會不會對他們好？
→ roty20539: 媽媽本來很信任女僕會不會在娶進來因此對她產生芥蒂？
→ roty20539: 而誰又能保證你說的問題會發生呢，其實也沒什麼好吵的
→ roty20539: ，以結果論而言大家都很幸福，但是難保有些人會覺得為
→ roty20539: 什麼都是媽媽犧牲而不是保羅做出犧牲這點才是我寫出“
→ roty20539: 疑慮”的原因。畢竟保羅太爽了。
→ roty20539: 好吧！我承認m大說的，我想的辦法好像保羅也還是過太爽
→ roty20539: ，可惡XD
→ siro0207: 我記得是沒有娶進門 只是留在家裡沒趕走 名義上還是女僕
→ siro0207: 在那個當下你要如何讓保羅做出犧牲? 換成把保羅趕出門嗎
→ siro0207: ? 那誰來養家? 保羅在這次事件後的犧牲大概就是家裡地位
→ siro0207: 變成最低了吧
推 teps3105: 保羅就根本沒開後宮阿 直到最後他根本被強制禁慾(((
→ teps3105: 算了好像不能說太多再說就暴雷了
推 skyeCTC: 謝謝回覆！我是本篇主題的原po，我也認為作品的爭議點不
→ skyeCTC: 屬於性別歧視，應該是屬於易造成性別對立～