[閒聊] 用屌碰女生的臉其實不算刑法的性騷擾吧

[qize1428 (倫)]

如題

http://i.imgur.com/Ee3mUvN.jpg

狂死郎在麻由美被當成人質時

對女忍者使出了中心腳絕技

讓我思考用屌碰女生臉是否成立性騷擾的問題

查了性騷擾防治法

唯一用刑罰（即特別刑法）處罰的行為規定在25條

http://i.imgur.com/svgeFwa.jpg

該條規定以性騷擾意圖

乘人不及抗拒觸摸他人隱私部位即成立用刑罰處罰的性騷擾

但如果行為人用自己的隱私部位，乘人不及抗拒觸摸他人「非隱私部位」

是不是就不能用該條處罰阿？

實務上認為臉、肩、腰等都不算非隱私部位

所以用屌短暫磨蹭這些部位都沒辦法用25條處罰

假如中心腳技能打在非隱私部位

是不是就無刑法可罰？

有沒有西洽？

-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.

--

推 angryfatball: 這還不算類推適用吧，不過我同意你的點啦，確實既
→ angryfatball: 然只明文「身體隱私處」的話，再怎麼在文義內擴張
→ angryfatball: 解釋都挺麻煩
噓 ken1990710: 84
噓 qqqzzz123: 因為這個叫強制猥褻
0分  強制猥褻要有強制行為，短暫碰觸不算
刑法直接死當
噓 yuuirain: 你怎不示範看看
法律沒規定不能插隊，又不代表我就要插隊
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 17:29:49
推 angryfatball: 其他身體部位的話要具體個案判斷吧，用屌打臉這種
→ angryfatball: 行為我看還是會掰
刑法是禁止類推適用的
我覺得這是立法漏洞
→ hank81177: 我還以為要說棍勇
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 17:30:28
→ angryfatball: 比起來還不如討論尻在水杯裡讓被害人不小心喝下去
→ angryfatball: 夠不夠成刑罰(ry
這明顯不成立吧
但用強制行為強制他人喝下精液水
學說有認為會成立強制猥褻就是了
推 angryfatball: 這還不算類推適用吧，不過我同意你的點啦，確實既
→ angryfatball: 然只明文「身體隱私處」的話，再怎麼在文義內擴張
→ angryfatball: 解釋都挺麻煩
推 ntafen: 一堆法盲氣得跳腳w
推 summer34796: 你在公眾場地挑出來就變成妨礙風化了吧
→ summer34796: 在這個前提下怎麼會沒有性騷擾
我只說不成立該法25條的性騷擾
噓 mizuarashi: ？？
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 17:48:41
→ qize1428: 我好像不小心修到推文了==
噓 sdd5426: 好啊 等你去試
推 angryfatball: 我就是想討論強制猥褻需不需要有對身體的直接有形
→ angryfatball: 力為必要ww
→ angryfatball: 好吧，回歸標題，最保守的答案是不構成突襲性觸摸
→ angryfatball: ，但依然吃普通的性騷擾，跟社維法吧
→ angryfatball: 但依然可能有法院在「其他身體隱私部位」那邊用客
→ angryfatball: 觀綜合判斷去處理，進而成立突襲性觸摸。但這個的
→ angryfatball: 問題就是可能超出文義了
推 ll6a: https://i.imgur.com/xdNcOY7.jpg
噓 minipig0102: 嗯嗯
噓 vanler: .
→ ll6a: 然後雖然不一定適用第二十五條的刑罰，但第九條跟第二十條
→ ll6a: 的行政罰也逃不掉
噓 maplefff: 出一張嘴，等你試
推 a1122dog: 性騷擾防制法
推 a1122dog: 不是類推適用，而是用當然解釋
→ a1122dog: 舉清以明重，你不能亂親人家，何況是用更嚴重的用屌碰
我已經懶得吐嘈了
舉輕以明重不是這樣用的
如果刑法只有明文處罰強制猥褻
就算有人強制性交你也不能處罰
推 a1122dog: https://i.imgur.com/uLAl0no.jpg
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 18:18:14
推 a1122dog: 我是覺得觸摸都不行了，何況是用非隱私部位的屌碰
→ a1122dog: 所以才當然解釋阿
→ a1122dog: 講錯
→ a1122dog: 應該說隱私部位不行，不代表非隱私部位可以
→ a1122dog: 也是一種當然解釋阿
噓 leptoneta: 刑法234和309
這兩條無法解決在沒有其他人看到（例如電梯內）的情形
推 a1122dog: 哦我錯了
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 18:28:49
推 angryfatball: 不過萬一不該當公然要件怎麼辦QQ
→ saberr33: 用性器官碰人已經是性侵害等級了吧
推 asd065: 可以翻一下該法細則第二條。
...頭很痛  多了這條又如何？ 不影響客觀行為的認定阿
→ cwind07: 豆皮壽司
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 23:12:12
噓 axakira: 難怪那個射在女性衣物上的捷運老狼可以一直逍遙法外