精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言: : 這件事情跟"壟斷"沒啥衝突。實際上也不是不准蘋果的app store維持高市佔。 : 就只是通過一個法案讓開發者選擇多一點,而後果可能是蘋果油水少一點。 : 那需要衡量的就是:這會不會大幅影響蘋果對App Store的營運? : 我怎麼看是都不會啦 也不覺得因為通過這個蘋果就準備把App Store收了 但問題是蘋果還要營運維持整個Apple APP的體系 而這部分只在開發商那邊收一些權利費之類而已 實務上這部分成本是靠支付體系收益來填平的吧 蘋果開放其他支付途徑 那有兩個選擇 1.跟google一樣,請別家支付自己搞商店 2.允許繼續在蘋果商店,而開放其他支付 1的問題是 這樣就是開放成非蘋果完全掌控的合法安裝途徑架構了 2的問題則是 這樣其他支付體系競爭下 他們又不用承擔APP商店整個成本 可以給出比蘋果更低的優惠 那蘋果幹嘛要幹這吃力又不討好的事? 2這點連google都不幹了 但1這種開放 又跟蘋果以往的理念有衝突 或許可以做 但我想蘋果不想這樣做吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.24.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613057842.A.B0D.html
emptie: 2。你直接收某個數量的權利金 自己就不會少賺了 不難吧 02/11 23:40
orze04: 不太懂你的意思 02/11 23:44
orze04: 2 就算開放其他支付,還是有人會透過原本的AppleStore購買 02/11 23:47
orze04: 蘋果想要使用者繼續使用自己的支付方式就是減少抽成 02/11 23:49
orze04: 讓開發者難以在其他管道做出太大的優惠價差 02/11 23:50
Apple跟google都認為他們的商店平台有那個價值 可以抽到那個%數的抽成 android是開放架構 所以可以開放讓開發商自己搞商店 不想被抽那就自己搞商店 且事實證明 市占、知名度高的平台是真的有那個價值 而Apple算是封閉的 所以他不會想讓開放太多東西給別人 那麼他會想要讓人便宜用他的平台嗎? 若像1F說的收權利金 如果法規沒限制 那我想蘋果權利金也是會收到等同30%的份額吧 畢竟開公司的一般能賺的就盡量賺 ※ 編輯: linzero (1.170.24.179 臺灣), 02/12/2021 00:01:14
hom5473: 就算開放了 到時候蘋果搞不好直接跟第三方支付抽成 02/11 23:55
a8521abcd: 2其實一堆手遊有偷偷在做,叫玩家匯錢進來虛寶直接塞 02/12 00:26
a8521abcd: 進帳號 02/12 00:26
linzero: 以前OLG好像也有,大戶直接跟客服聯繫的 02/12 00:28
DuckZero: 講白了就開發者想吃蘋果市場,又不想讓蘋果賺這麼多才搞 02/12 02:19
DuckZero: 這齣戲... 02/12 02:19
aaaaooo: 事實是有本事的APP開發商會自己弄網頁版之類繞過蘋果限制 02/12 09:03
aaaaooo: 沒本事的開發商使用蘋果的服務並付抽成費給蘋果有什麼不 02/12 09:05
aaaaooo: 對嗎? 這種法案根本是給強盜開門 02/12 09:06
siyaoran: 這樣聽起來只能提高上架費用了 02/12 12:17