Re: [閒聊]陸正名「電子競技員」「電競勸退」興起：

[zxcmoney (修司)]

: → peter080808: 電競最重要就是反應速度和瞬間判斷啊 換遊戲也不會變  02/19 21:05

不同遊戲會有不同的知識門檻，
進一步會有技巧差異，往上會有戰術觀與戰略觀。

以LOL為例，
早期就有所謂的眼位的概念，取得關鍵的決策情報，
在水平同一程度下決策錯誤，單靠反應往往是無法補救的。

https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1329175133.A.9F9.html

但你要說這是自然會學會的嗎?

也不是當年很多人其實技巧上都比我好，
不論是對線或團戰，而確實吃重反應速度與瞬間判斷，
但缺乏眼位概念的戰術觀，因此常被單抓也是正常。

LOL後期改版，每個人有定時免費的眼能用，
能依照戰況需求擬定並分配每個人當下所需的眼位，
就能在經濟上拉大差距。

而這種加大經濟差，以追求關鍵會戰能有經濟優勢的戰略，
其實就是所謂的EU流，
現行的 1上 1中 2下 1JG 配置也是EU流帶起的戰略觀，
過去也曾有過上下反過來的逆EU、2上 1中 2下 或 1上 1中 1下 1JG 1遊走等配置，
這種情況下不同位置的腳色定位當然也不同於EU流，
不一定會是上路大男，中AP，下AD+SUP，
何時發起會戰? 還是分推? 不同的戰略設計會有不同的決策觀點。

單以EU流崛起的當年，就是以戰略顛覆戰術與反應技巧，
都能說明電競最重要並非反應速度和瞬間判斷。

甚至時空背景不同，JG打野的時間不同了，
不同地點眼位的價值也隨之改變。

即使同是DOTA類遊戲，LOL跟DOTA的地圖長度不同，
塔跟塔之間的不同，也影響早期GANK的難度，
進而影響初期戰術，衍生影響不同戰術組合以及可行的最終戰略方向。

不同類型的遊戲又有更多差異，
以偏向多人格鬥的DNF來說，戰略面的變化較小，
但多人團戰還是戰術取向較高，
舉例來說魔道連段能力較弱，但有地理改變就直接影響了團戰戰術，
傷害地形就會限制敵方走位空間，在傷害地形上硬打換血還有可能換輸，
單靠反應速度和瞬間判斷並無法顛覆團戰戰術。

不過說起來，中國弄這東西還蠻偏向計畫經濟的，
項目還包含電競項目開發跟管理，
大概是希望有朝一日弄一套中國電競遊戲自己玩自己的。

是說我國不知道會怎麼行動?
往中國靠攏? 也搞一套計劃經濟?
或著看起來沒希望了，又不希望年輕人往中國靠攏，所以嘗試打壓這個產業?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.33.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613788052.A.E65.html
噓 FlutteRage: who car???
推 TrickerTewi: 可是戰術規劃上比較容易接近天花板
→ TrickerTewi: 在這條件下，選手個人反應就又變成關鍵了....
→ TrickerTewi: 更不用講，我們LOL在國際賽中戰術執行跟選手個人都輸
推 amsmsk: 台灣對運動的態度就是 又可以多塞幾個酬庸的位置了
推 aiglas0209: 台灣的電競很多都本土代理自己搞得玩票性質小比賽
→ lexmrkz32: 戰術跟腦有沒有用看多少比賽BP被幹爆或被眼肛爆就知道
→ lexmrkz32: 但Theshy的技術也告訴你有時候一個人也能逆天
→ lexmrkz32: 雖然也只有一年就是
→ goldman0204: 後面要加個"師"~以後要當 電競師 聽起來比較帥氣!
噓 shyfox: 沒反應速度就跟職業絕緣了，觀念重要，但沒你說的那麼神
推 kenkenken31: 反應速度和操作速度就是電競界的基本身體素質
→ MAZX: 1樓？
推 kusanaki: 這些換遊戲就沒用了 誰能保證哪款千秋萬世不過氣
→ zxcmoney: DOTA類的差異的例子不就指出同類遊戲換一下
→ zxcmoney: 戰略觀與戰術觀也會隨之改變