Re: [閒聊] FTG的簡化是必然的嗎?

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《xxhenryxx (無火的餘灰)》之銘言：
: 如題
: FTG這類型遊玩的人數越來越少是事實
: 因為玩FTG真的痛苦太多收穫太少了
: 要付出太多的努力才有機會 有回報
: 並不是靠努力付出 就一定打得出東西
: 這部分還是講求天分的
: 從SFV就是一個簡化之後 銷量超過SF4的好例子
: 但是簡化太多 老玩家也會因此抱怨變得太簡單
: 有可能是有特色的系統 被簡化而造成可以用的花招變少
: 蠻好奇 FTG就沒有最佳解嗎? 在不犧牲老玩家的體驗下
: 又可以拉新血進來 目前想到的FTG好像就只有大亂鬥比較符合這模式
: 新手較易入門 但是和高手比還是有明顯的差距
: 不過大亂鬥只歸類在FTG好像又感覺不太對
: 所以蠻好奇 FTG除了簡化之外 沒有別的方法可以再拉新血嗎?

在概念上來說，
是有很多遊戲嘗試從不同面向改變FTG的性質，
促成新手加入，但似乎都不怎麼成功。

我就想起來的內容舉幾個例子

●2D多平台化+3V3

傳統FTG就一個單一平台上1V1互打，
而那款遊戲則嘗試改變這幾點，
促成相應的多人戰術出現，
包含包圍.反包圍.多人跨平台合擊等戰術的出現，
在2V2與3V3確實是具有傳統FTG沒有的變化性。

扣除等級跟房間制看起來是有潛力的新模式，
但等級制+房主制度，某種程度上註定了這遊戲的PVP的失敗，
之後轉往PVE發展就沒在管PVP的平衡性了。

另外還有一點就是為何弱化戰術搭配難度，
這遊戲的連段其實非常少，
促成2V2或3V3的較容易上手，但也弱化了1V1的樂趣。

●3D多人戰鬥+DOTA

這遊戲最大的問題，應該就是傳統3D FTG跟DOTA式遊戲的衝突了，
FTG要一次輸出達到傷害最大化，依靠的就是連段，
而連段又依靠把握對手相對位子來進行連段，
這就跟多人戰鬥衝突，人多反過來會妨礙連段，
但人多在戰鬥上也明確會有優勢，於是野團往往就只是變成混戰，
當然如果是固定團人多一樣可以打出組合連段，
但一般野團根本沒那種默契，
於是對一般玩家而言，不如直接去玩DOTA還比較有樂趣。

●平台擴大+多人混戰化

這款基本上就是指小朋友齊打交，
保留的傳統FTG的攻防賽局結構.連段技巧，
而多人組合連段也相對容易，
但多人混戰的問題仍存在，混戰會妨礙連段，
此外要說最大的問題應該就是平台擴大，
導致逃跑拖時間變可行，這就嚴重影響遊戲體驗。

之後的英雄大作戰算是改善的以上問題，
但模式太多，加上出現的太晚，
願意研究的玩家似乎不如小朋友齊打交多，
或著有其他我看不出來的問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.33.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613635984.A.B21.html
→ shifa: 2D FTG框架就在那，只要這框架一破就很難得到同樣的樂趣
→ shifa: 所以KOF會紅就是在2D的框架上面加入角色組合的要素
→ shifa: 卻又沒減少2D FTG獨有的樂趣
→ shifa: 個人認為這是2D FTG可以思考的路
→ shifa: 之前GGXX在闘劇的賽制也是採用3v3 看起來就很有趣
→ shifa: 從組隊到決賽當日的出場順序安排都有話題
→ shifa: 當然這也是因為GGXX當時的環境有比較明顯的角色相性問題啦
推 randyhgmac: 不過搞3vs3遊戲人口真的要夠多才搞得起來，連快打的
→ randyhgmac: SFL也是只有日本比較像樣，美國的SFL之前隊員挑選方式
→ randyhgmac: 太鳥，實力落差不小沒人要看，今年索性改成日本以外的
→ randyhgmac: 海外明星賽，但改成這方式就只能之前邀請這些選手集中
→ randyhgmac: 打完，再拆成很多周播出，缺點就是你知道這些比賽N百
→ randyhgmac: 年前就打完了所以很難有什麼期待感