→ TED781120: 基本上就是相對的,中國史料相對其他地方完整。 02/17 22:18
→ TED781120: 比較下去就發現中國史完整很多…… 02/17 22:18
推 wizardfizban: 因為中國從周開始 歷史學就是顯學 02/17 22:19
→ wizardfizban: 中國古代最重要的學問就是文學和歷史 02/17 22:19
→ TED781120: 相較之下科學研究就被忽略了。 02/17 22:21
推 wizardfizban: 科學在中國古代是雜學呀... 02/17 22:21
→ TED781120: 雖然不是沒有但是沒有像文科一樣建立一個科研體系。 02/17 22:21
→ TED781120: 有失必有得吧。 02/17 22:22
推 willytp97121: 因為整個中國文化沒有被滅過 就算外族入侵也幾乎都 02/17 22:23
→ willytp97121: 跟士族有不同程度的妥協和快速漢化 所以歷史的保存 02/17 22:23
→ willytp97121: 程度值得信賴 02/17 22:23
→ TED781120: 光是地圓說中國就晚了西方上千年。 02/17 22:23
推 Cishang: 相較之下本來就是這樣啊 漢文化確實一直延續 02/17 22:44
→ gm0081: 那步入二十世紀以後呢? 02/17 22:52
→ TED781120: 二十世紀後進入資訊時代,全球歷史資料基本上就互通了 02/17 22:57
→ TED781120: ,問題只在個人信科學還是信陰謀論而已。 02/17 22:57
→ gm0081: 可是8964跟某群人宣稱的秋海棠領土該怎麼算? 02/17 23:03
→ gm0081: 八年抗戰有人說打八年,也有另一群人說打十四年 02/17 23:06
→ TED781120: 史料互相對照啊,後世史家一樣能看到歐美方面的記錄。 02/17 23:08
→ TED781120: 有什麼好擔心的。 02/17 23:08
→ gm0081: 中國官方跟歐美的衝突怎麼辦?中國跟台灣有的也有衝突 02/17 23:10
→ gm0081: 光最近新聞跟政府發言就是這樣了 02/17 23:11
→ TED781120: 你以為史學考證是單純看誰說什麼而已? 02/17 23:14
推 fuyuo7963: 的確沒有滅過 畢竟跪的很快 02/17 23:14
→ gm0081: 幾百年後要是考證出台灣在二十世紀是PRC的一部分,怎麼辦? 02/17 23:14
→ TED781120: 百年後考證納稅資料就會得出這個時間點台灣不在其中的 02/17 23:15
→ TED781120: 結論。 02/17 23:15
→ gm0081: 問題是某國官方阿,某國人還是這是歷史事實,不容抹滅 02/17 23:15
→ TED781120: 你就標準的以為歷史都人云亦云不用考證。 02/17 23:16
→ TED781120: 問題是你以為史家只看嘴砲啊。 02/17 23:16
→ gm0081: 好吧,如果那時共產黨全爆光,確實是可以這樣 02/17 23:17
→ TED781120: 阿怎麼曹操號稱80萬大軍打赤壁被後世紛紛打臉沒那麼多 02/17 23:17
→ TED781120: 人,不是官方唯一口徑嗎? 02/17 23:17
→ TED781120: 你們眼中的支共還真厲害可以統一世界。 02/17 23:17
→ gm0081: 抱歉,聽太多中國人的歷史嘴砲了 02/17 23:17
→ TED781120: 如果對史料考證方法不熟悉可以多看書。 02/17 23:18
→ gm0081: 最近的肺炎爭議很難不讓我如此懷疑 02/17 23:18
→ TED781120: 看到有白癡相信武漢肺炎是生化武器的確會讓人沒自信。 02/17 23:19
推 fuyuo7963: 歷史系還是去端盤子 02/17 23:20
→ fuyuo7963: 比較好 02/17 23:21
→ gm0081: 是不是生化武器那是另一個問題,某國人一直想洗想甩鍋阿 02/17 23:21
→ shamanlin: 來,我講一個名詞給大家笑一下「口述歷史」 02/17 23:24
→ TED781120: 我倒是看很多講歷史沒用的只能領基本薪。 02/17 23:45
→ TED781120: 口述歷史基本上只能當參考史料而已。 02/17 23:46
推 hinajian: 真理部表示密切注意中 02/18 11:57
推 zx1027112233: 看看中國再看看印度 呵呵 02/18 13:12