Re: [閒聊] 3A大作未來將何去何從？

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言：
: 3A大作隨著開發成本上升
: 逐漸成為一件高風險的行為
: 一旦作壞了
: 丟的不只是面子 還有以往的口碑
: 除此之外更要面對成本無法完全回收的問題
: 在這種情況下 有能耐且願意做的廠商開始減少
: 各家的商業模型也勢必得做個調整
: 未來3A大作究竟該何去何從
: 才能在生產／消費之間取得合適的立足點？
: 還是說其實前景並沒有那麼悲觀？

這要看定義了，
過去所謂的3A大作，其實是相對於小眾作品而言，
以目標市場規模做出區分商業術語，
指的是那些瞄準大市場的商業作品。

傳統3A大作的開發成本提升，是由於社會貧富不均而導致風險增加，
因為大多數的社會都走向M型化，窮人不再負擔的起那麼多3A大作，
導致市場規模縮小，從而加劇競爭風險。

但從瞄準大市場來設計商業模型的角度而言，
新的時代自然會有新的商業模型，
而M型化社會下的大市場，自然就是少數有錢人與大量的窮人，
能滿足大市場需求的自然是就少量大課長養活一個遊戲的收入。

說到這裡，有些人應該已經想到了。

轉蛋制

沒錯，新時代的3A商業模型就是轉蛋制，
轉蛋制相對於商城制而言，各種基本需求已經不在需要消費了，
過去商城制時期背包等需求還是要花費，
從而造成一個新遊戲要有好的基本體驗，一定要有基礎的消費門檻，
但進入轉蛋制時代就漸漸消除了這種消費門檻，
核心獲利就轉向純粹依靠轉蛋獲利。

這種基礎消費門檻導致的市場差距，同樣適用於傳統3A與現代3A，
非轉蛋制的傳統3A可能只能存活於貧富差距小，
或是有無條件基本收入這種大型社會安全網的國家，
而不適用於大多數的M型化社會。

因此從調整商業模型的觀點來看，
轉蛋制就是能在生產／消費取得合適立足點的模型，
因此我們無須感到悲觀，
新時代無形之中已經到來了，
市場早已指出轉蛋遊戲就是3A大作的未來。

或著你想從別的觀點定義3A遊戲並進行探討?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.63.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613954414.A.7E9.html
※ 編輯: zxcmoney (36.233.63.84 臺灣), 02/22/2021 08:42:44
推 melzard: 你哪裡看到市場指出轉蛋就是3A的未來的
→ melzard: 還是你不會拿一個原神就說這就是3A 就是主流吧?
噓 xBox1Pro: 你根本不知道3A是什麼吧
推 vsepr55: 轉蛋商法不要被法規搞的確是未來啊
→ vsepr55: 走在最前面的EA表示:
→ xBox1Pro: 也只有FIFA撐得起來，其他死一片
→ xBox1Pro: 星戰前線2還吃像難看到臭名遠播，後續怎麼更新都沒救
→ leamaSTC: 嗯EA早就想到了也被吉了 你這篇可以下去了...
推 ayubabbit: apex轉蛋不是大流行嗎(?
→ leamaSTC: 順帶一提你3A定義算是自創的 不是一般定義
推 amsmsk: 遮住以為雷大師
噓 philip81501: 反串嗎？
推 arrenwu: 這篇看起來超像幻想文XD
噓 mrmowmow: 去玩手游
推 rafe: 3A是以預算跟畫面定義的吧
→ egg781: 反正3A就是成本很高的項目,趨於保守很正常,爆掉很傷的
噓 bladesinger: 你那邊還來的及，記得叫EA在SW:BF2裡面加轉蛋
噓 mahimahi: 市場規模縮小？？