Re: [閒聊] FGO算高難手遊嗎？

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《z72117211 (高橋李依我老婆)》之銘言：
: FGO遊戲度超低
: 角色有一定練度就能過
: 除了某些做球的關卡
: 要特定組合才好過
: 有大概70%角色都是倉管
: FGO這樣算高難遊戲嗎？

這大概看標準了，
把遊戲機制都納入，除了超高難度不給接關外，
靠投石機無限接關都能搞定，這就比一堆手遊簡單了。

然而超高難度，大多只是要你照機制去過關不適合用暴力解，
真的比不接關的難度，常常會不如高難度關卡。

而FGO的設計又是以低星能通關去設計的，
這反過來說只要有強勢5星往往難度就不高。

但要說難度不高，卻仍然會看到有些玩家玩到...該說是崩潰嗎?
像是打爆擊就是組爆擊隊，就算是第一回合也是有技能可以打出來，
無敵貫通也是，明明也有其他手段可以解，像是降氣或堆防禦，
就算是強化解除明明也可以用體弱降傷害，
於是為了這些玩家，就出了更多直觀的對應方案，
面對強化解除有強化解除耐性，面對無敵貫通有了對肅正防禦，
就算想不到怎麼用低星解，也可以事前課金準備有指定能力的從者，
然後有從者了，但是想穩定通過還是需要思考隊伍構成與戰術構成，
因為FGO的隨機要素較多無法直接抄作業，
於是有些玩家沒辦法自己編制隊伍，抄隊伍又過不了就開始嘴隨機性，
可見FGO的難度是因玩家而異的。

而倉管在FGO中又是個微妙的概念，
大多的手遊由於缺乏信仰或死士之類的收入，
所以需要依靠強度通膨販賣強度，來穩定收入，
這導致隨著強度通膨前期的出現角色後期就沒用了，
只能待在倉庫內，所以有倉管之稱，
但FGO既然設計上是以低星就能通關，
這代表其他遊戲中的倉管概念不適用FGO，
而是依照玩法會有不同的倉管率。

隨著你想挑戰的項目增加倉管率就會突然劇降，
像是純周回的玩家，倉管率可能在99%~97%之間，
但要是有一天突然打算挑戰低星通過，多挑戰幾次可能就倉管率就降到0%了。

雖然我覺得FGO的機制雖然不算複雜，
就算懶的理解也可以靠投石機搞定大部分的關卡，
但有些玩家似乎不削靠投石機，想要自我挑戰，但又會自我挑戰到一堆抱怨，
我想對這些玩家應該算高難手遊吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.63.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614217495.A.8A8.html
推 Ttei: 以前真的覺得用石頭接關很丟臉阿
→ WHOKNOW4: 還..還好我都用三令咒
推 Valter: 就像聖杯戰線出來後一些快被遺忘的三紅戰神又起飛了
推 aliown: 以前我也這麼想，但是從cba開始就懶得理直接三咒令再不夠
→ aliown: 石頭呼王一臉
推 web946719: 尼說的我都懂 但我還是覺得3T瘋狂輸出比較爽
→ roger2623900: 聖杯戰線打起來很浪費時間 考驗單卡能力
推 naideath: 聖杯戰線不是抄作業就過了嗎 (?)
→ lbowlbow: 三令咒能搞定的東西能算什麼？紅卡np不足？(亮令咒)
→ lbowlbow: 聖杯戰線不是看雪城b叔和山翁爺爺揍翻整個世界嗎？
→ prudence: 沒練出雪城的人當然也有,爺爺是限定~沒有更正常 XD
推 Satoman: 聖杯戰線還可以看秦良玉和阿刑表演什麼叫打不死的小強
→ Satoman: 現在高難度通用解就卑彌乎，但是那些要拼高速通關的看不
→ Satoman: 上眼w
推 panzerschild: 聖杯戰線不是看白阿貞賴線賴到世界盡頭嗎？
推 Yanrei: 隨機性爛到這種程度你也可以講得都是玩家的錯，這也不簡
→ Yanrei: 單
推 qn123456: 同意這篇
推 freedom56: FGO高難幾乎都簡單到爆炸，還常看到有人嫌，天阿
→ freedom56: 是都周回到習慣不用腦了嗎？這麼容易還老是有人要抄作
→ freedom56: 頁，愛嘴沒遊戲性，然後有遊戲性的那少數又愛嫌，還看
→ freedom56: 到說聖杯戰線很浪費時間???一場是要幾分鐘啊?動點腦吧
→ freedom56: 打到現在都容易到覺得高難要吃令咒很丟臉了