[閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？

[joe199277 (有時終須有，無時莫強求)]

如題

前幾天在水管上看到南方公園的一個片段

https://youtu.be/aV6NoNkDGsU

廚子chef老爹被告 凱子爸為其辯護
而唱片公司提告方律師使用了丘巴卡答辯法

律師上法庭就直對陪審團說

丘巴卡是個來自卡須克星球的武技族人
而為什麼一個240公分高的武技人
會想住在恩多星球上
跟一群60公分高的伊娃族生活在一起？

這根本不合理（It does not make sense!)
不過更重要的是，你必須問自己
這跟我們的案子到底有什麼關係
沒有關係
看看我，我是一個在幫唱片公司辯護的律師
然而我現在在法庭上談著丘巴卡
這合理嗎？  根本不合理！
所以各位陪審團在審議黑奴解放宣言跟本案的關係時
一定要想想 這合理嗎？ 這當然不合理！
如果丘巴卡在恩多星上，你們就必須讓我們無罪
答辯結束

當年台版翻譯則把丘巴卡翻成康康
變成伊利安星球答辯法
https://youtu.be/AIrpMDDldc0

這段不管中文跟英文都蠻好笑的
律師一臉正經的說根本沒相關的幹話
更妙的是答辯還真的成功了

水管下面不少英文留言說律師
法律系學生真的在課堂上有學這段
是英美法系才會學嗎？
大陸法系的法律系會學這個？
學這個用意為何？

西洽有法律系高手能講解一下這個答辯法嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625130592.A.090.html
→ ThreekRoger: 對陪審團制的也許有用 對法官自由心證制的應該沒用
推 AgoodRival: 不會
推 k960608: 你可以學 但是最好別用
→ www8787: 你可以看現實法庭的錄影阿 法官會叫你閉嘴別亂扯
推 zouelephant: 我國沒有陪審制度 後面的也不用討論了
推 k87559527: 會喔 超好用的 你下次上法院可以用 真心推薦
誰要啊 我也知道他在亂蓋啊
→ ThreekRoger: 台灣就不是用陪審制
所以大陸法系的法律系
完全不會學英美海洋法系的東西囉？了解了
※ 編輯: joe199277 (49.217.113.162 臺灣), 07/01/2021 17:20:43
→ amsmsk: 會被法官噴
推 setetsfe: 會啊，二年級必修
推 dodomilk: 弱弱的問一下，台灣有沒有現實法庭錄影可以看？
→ ThreekRoger: 為什麼你會跳針到那邊去 我看不懂
台灣傳統是大陸法系
法官裁決無陪審制度
所以我單看您那句
擅自解讀成
台灣法律系學生沒必要學海洋法系這種跟陪審團唬爛的答辯法 這樣
→ dodomilk: 還有，法官宣判的時候會講「尚難謂非無理由」之類的詞嗎
推 messi5566: 法律系都會吧== 説沒學應該不是東台政北
推 dorae0903: 當年OJ辛普森就是這樣逃過一劫的，才被選入課堂必讀文
→ dorae0903: 本中
OJ辛普森案
我只記得律師激檢方讓他當庭戴犯案手套
結果根本塞不下  他就這樣無罪了
所以南方是在致敬這一段囉
※ 編輯: joe199277 (49.217.113.162 臺灣), 07/01/2021 17:30:52
推 zouelephant: 東吳的英美法是必修 台大的不是
推 zouelephant: 但學商事法 損害賠償法 憲法 一定會提到英美法就是
→ charlietk3: 你這樣鬼扯只會被檢方電到飛天ww
推 death840922: 法官會問你這個本案事實有何關聯？
推 qaz223gy: 其實是當官必備的
推 k87559527: 等疫情過去可以去旁聽 滿好玩的
→ charlietk3: 法官檢察官大半輩子都泡在條文字句法理間，會認真覺得
→ charlietk3: 亞利安星球答辯法有用的人拜託不要訴訟纏身，上法庭你
→ charlietk3: 會死得很難看
推 d0922030: 辛普森案不是一直扯歧視黑人才成功逃過的嗎==這段就是
→ d0922030: 用這個當梗的
他後面講到黑奴解放宣言是在講這點沒錯
※ 編輯: joe199277 (49.217.113.162 臺灣), 07/01/2021 17:35:19
推 kuramoto: 除非你可以證明你現在的話跟之後要陳述的東西有關，不過
→ kuramoto: 這招真的只有陪審制國家才有用，臺灣這種法官、檢察官、
→ kuramoto: 律師都正統法學體系出身的才不管你怎麼鬼扯，只看你法
→ kuramoto: 條引用、承述論點服不符合法學通說而已
推 zouelephant: 少數說有機會可以啦 重點是要在解釋空間內說得通
→ probsk: 在PTT很好用
推 john91018: 會直接被異議，答辯與本案無關
→ w3160828: 以前有恐龍法官用伊利安答辯法結案…
→ Barrel: 最近兩點不是都會上演這招嗎 ＝＝
推 pdchen1218: 靠么這裡這麼多法律系ㄉ喔
推 OreoCookie: 個人觀察，最近一、二年西洽法律系人突然多很多
噓 r85270607: 你在供三小
推 unserLicht: 個人觀察，法律系都滿宅的，文組最宅的系
推 j55888819: 這就是臺灣法律系的畢業生能當總統跟大官的秘訣
推 bergson: 看不懂正常嗎？
推 kevinhong314: 英美法學四年也沒學這個= =
→ kevinhong314: 學這要幹嘛，馬上就被異議
噓 Hatewoman: 台灣沒有陪審團，你敢這樣在法庭答辯，會被懲戒
→ Hatewoman: 而且會被法官電
噓 sdd5426: 小朋友第一次用網路嗎 居然對yt 搞笑影片下留言當真
→ sdd5426: yt一堆這種"我很確定我看過豬會飛"這種一本正經的講幹話
→ sdd5426: 好嗎
推 zeolas: 想看法庭辯論的直接找一天去法院隨便找一庭座進去就能看一
→ zeolas: 整天，冷氣吹到爽
→ zeolas: 當然別找六日啦