推 egg781: 南方那段就是在酸東拉西扯吧? 07/01 22:41
推 st950127st: 先推 07/01 22:41
推 arrenwu: 簡單易懂 推 07/01 22:42
推 charlietk3: 我只想說幹你娘的國民法官法... 07/01 22:42
推 pooploser: 推 文章很順 07/01 22:44
推 TeamFrotress: 推 07/01 22:45
推 marktak: pekora只想知道 你是根據哪國回答的? 07/01 22:46
推 jojojen: 那段應該就是在酸陪審團金魚腦吧，瞎扯到讓人忘記重點 07/01 22:48
推 shampoopoo: 阿丘是索羅的夥伴 絕地大反攻結局跟索羅他們一起在恩 07/01 22:50
→ shampoopoo: 多有什麼好奇怪的 07/01 22:50
→ shampoopoo: 雖然南方重點不是講這個啦w 07/01 22:50
推 SHCAFE: 我想問 如果律師覺得認定事實(陪審團)方面已經有結果了 07/01 22:51
→ SHCAFE: 還能針對適用法律(法官)繼續答辯嗎 07/01 22:51
推 k960608: 你講得真好 07/01 22:55
推 arrenwu: 我覺得原po哪天可以開一篇講國內人民覺得陪審團是解決 07/01 22:56
→ arrenwu: 他們心中恐龍法官亂象的靈藥的文章 07/01 22:57
推 kuramoto: 邱巴卡戰術就是扯個莫名其妙的東西好像之後會帶到本案 07/01 22:58
→ kuramoto: 有關的事，其實就是拖延戰術，等陪審團注意下降時再硬 07/01 22:58
→ kuramoto: 扯回重點的方法，所以並不是講個不合理的是反證本案有罪 07/01 22:58
→ kuramoto: 無罪不合理，純粹就是種拖延戰術而已 07/01 22:58
→ egg781: 南方應該只是用丘巴卡戰術這個代稱來解釋這種情況 07/01 23:06
推 AirForce00: 事實上，律師與檢察官都是在「以證據說故事」。誰的 07/01 23:07
→ AirForce00: 版本合理，誰就勝訴。 07/01 23:07
→ AirForce00: 真正還原事實，只有上帝做得到 07/01 23:07
推 afhc0813: 台灣的國民法官制度，不管是事實認定跟法律評價都讓人民 07/01 23:13
→ afhc0813: 參與參與 07/01 23:13
→ afhc0813: 跟陪審制不太一樣 07/01 23:13
推 timofEE: 推推 法律最終還是只保障到法律人 07/01 23:16
推 kevinhong314: 4 陪審團只負責事實認定 07/01 23:17
推 arrenwu: 法律保障的是所有的公民 07/01 23:18
推 d86506: 太認真了 07/01 23:21
推 k87559527: 國民法官真的怕爆 07/01 23:21
推 Yanrei: 整天酸恐龍法官，那只好讓你們自己一袋米扛幾樓了 07/01 23:23
→ kevinhong314: 法律不是只保障法律人，但法律人會比較知道自己的權 07/01 23:23
→ kevinhong314: 益在法律上受到什麼侵害，並且應該如何提起救濟 07/01 23:23
推 joker7788996: 推你認真 07/01 23:24
推 NTUKarbe: 法律評價交給國民法官真的奇葩 07/01 23:25
推 charlietk3: 而且適用國民法官審判的都嘛重案，哪有不上訴的 07/01 23:29
推 Hatewoman: 會有3位專業法官ㄧ起評議 07/01 23:29
→ charlietk3: 國民法官又只玩第一審，結果就是徒具形式 07/01 23:29
→ Hatewoman: 適用的都是強制上訴的案件 07/01 23:30
→ Hatewoman: 其實只有ㄧ審沒問題，ㄧ審最貼近事實，1，2審間可能會 07/01 23:31
→ Hatewoman: 間隔1～2年 07/01 23:31
→ Hatewoman: 2審事實審離真相其實更遙遠 07/01 23:32
推 aegis91086: 推認真分享 07/01 23:32
推 Qorqios: ! 07/01 23:35
→ charlietk3: 但你把一定上訴的案件限定在國民審判等於把案件甩給第 07/01 23:35
→ charlietk3: 二審 07/01 23:35
推 Kamehame: 之前聽老師說 學校教的在實務根本不會用到 實務最常在吵 07/01 23:42
→ Kamehame: 的都是事實認定的問題（尤其是律師） 07/01 23:42
→ Kamehame: 我自己是覺得國民法官就是 既然你這麼愛講那就來法庭上 07/01 23:43
→ Kamehame: 講 07/01 23:43
→ Kamehame: 但沒有配套措施真的很可怕 尤其台灣人的法感情非常恐怖 07/01 23:44
→ Kamehame: 真的不太適合用國民法官制度 07/01 23:44
推 Kamehame: 而且一個案件到定讞還有很長的一段時間 往往民眾都覺得 07/01 23:45
→ Kamehame: 一審判完就沒了 在一審參進來攪和又拍拍屁股走人 等於 07/01 23:45
→ Kamehame: 把問題留給高院 07/01 23:45
推 Kamehame: 其實最重要的是民眾對於法律沒有概念 立委為了選票又很 07/01 23:47
→ Kamehame: 喜歡訂一堆莫名其妙根本不符合罪刑法定的法條再被大法官 07/01 23:47
→ Kamehame: 宣告違憲 07/01 23:47
→ Kamehame: 像之前通姦除罪各大臉書媒體底下一片哀嚎 但如果有點概 07/01 23:49
→ Kamehame: 念的就會覺得很正常 07/01 23:49
推 Kamehame: 我記得王皇玉老師有說一句蠻經典的話：各位你們之後可 07/01 23:51
→ Kamehame: 能不是被罵恐龍法官 而是被罵恐龍國民了吧 07/01 23:51
推 Yanrei: 沒有啦，千錯萬錯都是恐龍法官的錯 07/02 00:13
推 joker7788996: 同意樓上上k大，國民法官幾乎就是在嗆說你行你上 07/02 00:20
→ joker7788996: 非常奇妙的制度，未來發展值得一看 07/02 00:20
推 rickey1270: 推 07/02 00:40
推 nakomone: 給推 國民法官法真的是個 唉 07/02 00:50
推 uruzu007: 敲碗 07/02 00:58
→ kaltu: 法律實務上只會保護懂法律的人並不保護所有公民，你不是個 07/02 01:30
→ kaltu: 法律人但很懂法律也會保障你 07/02 01:30
→ kaltu: 這跟動物農莊的所有動物一律平等但有些動物更平等是同一個 07/02 01:30
→ kaltu: 概念，法律人和一般公民確實存在對法律的資訊不平等，只要 07/02 01:30
→ kaltu: 這個不平等存在的一天無論法條上怎麼寫什麼字，法律就邏輯 07/02 01:30
→ kaltu: 上不可能平等地保護所有公民 07/02 01:30
推 farseer7: 你竟然跟一篇亞利安答辯法的文認真 只能退了 07/02 01:36
推 Odaman: 這個戰術只有陪審團制有用啦。大律師丹諾就靠講尼采讓兩個 07/02 04:10
→ Odaman: 虐殺幼童的大學生逃掉死刑。在大陸法系國家你開頭講兩句話 07/02 04:10
→ Odaman: 法官就打斷你叫你講重點了。一堆律師檢察官出庭都只講一句 07/02 04:10
→ Odaman: 話，一切如訴狀所擬。根本沒空跟你在庭上答辯的。 07/02 04:10
推 k66004zx: 推 我想看第二篇 07/02 04:26
推 joe199277: 謝謝解答！ 07/02 04:43
推 michael1995y: 推一個，想看第二批 07/02 08:10
→ michael1995y: *篇 07/02 08:10
推 dangerousair: 想看續集 07/02 08:51
推 dong80: 專業 推一個 07/02 10:20
推 qscNERO: 推 07/02 11:28
→ jeeyi345: 這不是本來就是諷刺講跟案子無關的故事能影響判決嗎？ 07/02 12:05
推 Arsitaka: 國民法官比較像日本的裁判員制度 雖然還是不太一樣 07/02 13:03
→ Arsitaka: 台灣偏向德國式的法學教育 也就是培養成為法官 跟美國 07/02 13:09
→ Arsitaka: 式培養成律師基礎不太一樣 我們法律體系跟訴訟架構基 07/02 13:09
→ Arsitaka: 本上也是大陸法系的國家 07/02 13:09
→ Arsitaka: 回到陪審制 其實制度運作並沒有一定好壞 只有適不適合 07/02 13:11
→ Arsitaka: 而已 07/02 13:11