→ ThreekRoger: 看不懂你開頭在寫什麼 07/05 10:20
推 tonyxfg: 你的第三四句有些錯亂哦 07/05 10:20
推 BSpowerx: 丙看到自己？？ 07/05 10:20
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/05/2021 10:21:45
推 Xpwa563704ju: 現實一堆雖小到我認為在寫小說的 07/05 10:21
推 Vulpix: 丙好忙。 07/05 10:21
→ Xpwa563704ju: 乙在樓梯埋伏才對吧 07/05 10:22
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/05/2021 10:22:54
推 Adiakyan: 我看不懂你在寫什麼，丙看到丙？ 07/05 10:22
推 secutor145: 題目很多真實案例改編的 真的一堆地獄倒楣鬼 07/05 10:24
推 Xpwa563704ju: 想自殺結果壓死賣肉粽的 07/05 10:28
→ ThreekRoger: 子彈墬落之後掉到遮雨棚上還有殺傷力喔...？ 07/05 10:28
推 dnek: 這還好吧，腦袋被開槍打穿人沒死然後穿彈打死其他人才扯 07/05 10:28
推 Yanrei: 本來大多數考題都是拿現實案件節錄改編的啊 07/05 10:36
推 stardust7011: 順著遮雨棚滑下的子彈有殺傷力喔？？ 07/05 10:38
→ DH3020: 這種很多吧，大驚小怪 07/05 10:39
→ Yanrei: 比較不可思議的是各加50%致死量毒藥的那種XD 07/05 10:42
推 l86054: 簡單翻譯：甲雇用乙去殺丙，乙在殺丙的時候誤殺一旁的丁 07/05 10:53
推 sars7125889: 估狗流彈不就一堆了嗎 這有不可能嗎== 07/05 10:56
→ SCLPAL: 滑下的狀態要看吧w 07/05 10:59
→ u5b890402: 完全沒有法律背景的我亂猜。乙殺人未遂+過失致死。甲 07/05 11:03
→ u5b890402: 教唆殺人未遂 07/05 11:03
我當時寫
乙>丙殺人未遂 對丁不成罪=風險重大變異+乙對子彈打歪嚴重到打中樓下遮雨棚的丁無預見可能性 所以不成立過失致死
然後甲>丙教唆殺人未遂 對丁不成罪=理由只寫共犯從屬正犯 正犯不成罪 何況共犯且就算正犯成立過失致死 教唆由於需與正犯溝通使其產生犯意 所以無從成立教唆過失犯
然後老師給68左右吧好像
推 cheng399: 幹 是業務致死啦 07/05 11:09
→ dangerousair: 所以答案是什麼啦沒結論啊幹 07/05 11:18
推 workandrelax: 現實類似的就台南對空鳴槍打死六樓小孩的案例啊 07/05 11:22
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/05/2021 11:33:33
推 bnd0327: 應該要告遮雨棚廠商，子彈沿著滑下去竟然能砸死人 07/05 11:38
推 peter89000: 頭部被開槍沒死結果穿彈打死人不就是十年前某個選舉 07/05 12:05
→ peter89000: 助講人 07/05 12:05
馬面案ww
甲開槍要殺乙 子彈打歪射到丙 然後貫穿打到丁 論甲刑責
→ Zero5566: 應該是丁比較雖吧 丙不是本來就是暗殺對象？ 07/05 12:24
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/05/2021 12:37:19
推 FannWang: 蠻好笑的XXD 07/05 12:47
推 dereter: 答案當然是看背景啊，某大麻兒子大概率無罪 07/05 13:11
→ SeijyaKijin: 公三小 我法盲 07/05 13:12
推 shinkiro: 公蝦...先推再看 07/05 13:28
推 mn435: 聽你的推論 法官感覺會判很輕XD 07/05 14:59
推 w320230: 幹你娘講到這個就想到我大一刑總沒過 07/05 15:28
推 Paulei: 瞬間意識到PTT是學術論壇 07/05 16:37
→ Paulei: 蠻有趣的 可多講一點嗎 哈哈哈 07/05 16:37
推 LUDWIN: 應該是打到遮雨棚變跳彈打到路人 07/06 00:01