Re: [情報] 蝙蝠俠作者:為何現在日漫能完勝美漫?

[mizuarashi (米茲阿拉西)]

其實我覺得這作者不是在評判政治正確這件事上，而是批評美漫只會創作政治正確漫畫這件
事上。

也因為只創作政治正確+英雄的漫畫，所以美漫的內容千篇一律，看起來就算無關政治正確
，美漫幾乎都是創作英雄漫這點，也會導致美漫跟不上日漫。

但日漫的市場夠廣，所以分類做的很好，主流市場雖然爛梗了，但靠主流市場養出來的小眾
作品也是不少，所以有很多題材，這應該是日漫現在還能贏美漫最主要的原因吧？@@

所以重點應該是創作題材要廣，不要只創作政治漫畫，為政治正確而政治正確，政治正確沒
什麼不好，不好的是為了政治正確去創作一個政治正確的作品，這樣只會讓創作出來的東西
扁平化。


※ 引述 《vikk33 (vikk33)》 之銘言：
: 　
: https://www.youtube.com/watch?v=utGdLiGOWFg
: https://reurl.cc/6aXQG5
: #在一個你可以自由選擇想閱讀漫畫的時代
: #為什麼會有人想讀這種政治正確垃圾呢
: 早前NPD BookScan公佈，北美漫畫市場銷量排行榜的前二十名全被《鬼滅之刃》等日漫佔
: 據。有美國讀者表示，已不再看Marvel、DC的美漫，因為幾乎都已高度政治化。有美漫作
: 者如Gerry Conway更眼紅得攻擊日漫不夠政治正確。
: 日前，再度有美漫作者對日漫打敗美漫發表評論。不同於先前那些眼紅的惡意批評，這次
: 評論者是曾創作過蝙蝠俠、超人等作品的作者Chuck Dixon。他分析出日漫之所以成功，
: 而美漫會衰敗的原因，同時給予日漫正面評價。
: 對於為何現在日漫能完勝美漫這個問題，他表示日本漫畫充滿了創作者的技巧、熱情和奉
: 獻精神，但漫威和DC的作品幾乎沒有這些東西。更不幸的是，美國的漫畫幾乎沒有變化和
: 不同流派，也不存在能讓每個讀者都能享受的作品。
: 最大的不同是，日漫是有魅力、與眾不同、引人入勝且充滿了變化的。相反，美漫除了少
: 數特例，很多美國漫畫都沒有經過深思熟慮或巧妙製作，一切都充滿了強行灌輸的政治思
: 想而且沒有太多變化。
: 「我曾說過喜歡看釣魚漫畫，而那部漫畫真的只是在講述釣魚。不是在另一個星球上釣魚
: 的吸血鬼，也沒有女巫和殭屍出現。這是一個將男人釣魚描述的很美且引人入勝的故事。
: 但我們的國家(美國)呢？出版商只會生產半吊子的超級英雄。他們都只是體現作者政治意
: 識形態的英雄，看了讓人很沮喪。圖畫又得不好，想法也沒有形成。」
: 他更表示：「在一個你可以自由選擇想閱讀漫畫的時代，為什麼會有人想讀這種垃圾呢？
: 很明顯，日本漫畫之所以會勝過美國漫畫，是因為美國漫畫只有一種口味。」
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.204.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625911997.A.52B.html
推 Edison1174: 不 我覺得根本的原因就是政治正確的作品就是難看
→ Edison1174: 我他媽的就是想看爽的 角色卻要強調一堆聽到爛掉的八
→ astinky: 其實也沒說問題是政治正確，是創作者自己的政治意識形態
→ yellowhow: 好不好看其實是看作者實力跟下的努力
→ Edison1174: 股價值 我幹嘛不去修公民課？
推 ryanworld: 不是，為啥政治正確只能搭配英雄才是奇葩。改天不搞政
→ ryanworld: 治正確，超級英雄題材退出主流？
→ yellowhow: 當他們只想教育人的時候，那我看新聞不就好了?
→ astinky: 不管你要灌的意識形態是什麼，先把劇本做精彩
推 RbJ: 問題的核心在"強行灌輸"，為畫而畫會搞得整體非常無趣
推 Nitricacid: 講真的政確也沒創作過什麼作品    幾乎都直接空降大
→ Nitricacid:  IP 開始說教    美漫只是剛好有題材狹窄這點可以推
→ Nitricacid: 卸責任而已
→ yellowhow: SJW就只會寄生而已，靠前人努力吸引目光
→ oasis404: 日漫也有在養比較冷門的作品，像出版社引進日本漫畫，
→ oasis404: 常常都要附帶一些冷門作品進來
→ devilkool: 蜘蛛人新宇宙很政確又很好看
→ astinky: 日漫賣座的作品不會因為政治正確變難看，因為人氣太差而
→ astinky: 被腰斬的政治不正確作品也到處都是
→ yellowhow: 讀者不買單就罵人欠教育，順便把這系列弄爛...
→ astinky: 作品好看才是一切的前提
推 rootpresent: 可能高手在畫海綿寶寶杜芬舒斯之類的
推 a86425380: 南方公園就不政治正確啊，超好看
推 Cishang: 畫冊打不過漫畫 就跟四格只剩小品一樣
→ a86425380: 蓋酷家族也不錯
→ haoboo: 南方公園不是漫畫阿...
推 astinky: 南方公園其實超政治正確的，只是他用反面諷刺的手法讓兩
→ astinky: 邊意識形態的人都可以把它當自己人
推 qaz223gy: 美國那邊一堆空降的真的很多
→ astinky: 反正是反諷，反正是反串
推 waitingw: 日漫的領域真的比較廣，一樣是熱血友情勝利，就是可以
→ waitingw: 搞出很多不同花樣
推 ryanworld: 不不不，原文也沒提到政治正確，那tag根本是小編自己
→ ryanworld: 加的
原來，我英文不好所以沒看原文……
※ 編輯: mizuarashi (150.116.204.203 臺灣), 07/10/2021 18:29:55
→ intela03252: 日漫在手塚那一代也是有大集團壟斷創作資源的問題，
→ intela03252: 但是有做出大改變，增強創作者的籌碼
→ intela03252: 港漫和美漫都沒有這一階段，所以比較起來更僵化
→ dieorrun: 單純就是單一化 沒其他題材而已
推 ccufcc: 政治正確本來就是一種思想限縮
→ dieorrun: 其他題材寧願拿去拍電影拍影集 可是現在連影集都是超英
→ ccufcc: 不是只會畫政治正確，當你滿腦子PC是有排他性的
→ dz01h: 我有看一部netflex的動畫龍的王子，整片塞滿滿sjw價值
→ dz01h: 但我覺得還不難看，風格就是滿滿sjw花田反而好接受
→ dz01h: 比起硬去磨改其它作品搞的世界觀跟氣氛格格不入
→ dz01h: 不如原創sjw作品，讀者認知這是童話級故事沒人會奢求深度