推 xsc: 陶片放逐 07/09 23:07
→ cc10601cc: 陶片+1 多數決 07/09 23:07
→ qwer338859: 廢文是西恰神聖不可分割的部分不想看到建議滾去CQ 07/09 23:08
→ charlietk3: 陶片放逐,但這個規定要怎麼立? 07/09 23:08
→ windowsill: 有一種廢文叫我覺得你是廢文 07/09 23:09
推 Minesweeper: 表特: 07/09 23:09
推 TSroin: 正解,不過很多人會說,因為“我“不喜歡,所以”你“不能 07/09 23:09
→ TSroin: 出現 07/09 23:09
→ TSroin: 喔拜託又在陶片放逐= = 07/09 23:10
推 IVAN1999: 這不是陶片放逐吧,只是讓你不要理廢文而已,又不是要 07/09 23:10
→ IVAN1999: 訂規定把誰誰誰水桶 07/09 23:10
推 chien955401: 真的是你覺得的廢文該做的事情就是無視他 07/09 23:10
→ IVAN1999: 除非我對陶片放逐的理解有誤 07/09 23:10
→ charlietk3: 有些小版的確有發文到X5就吃桶的規定,但在西洽能不能 07/09 23:10
→ charlietk3: 比照辦理要打問號 07/09 23:10
推 EternalK: 樓下說西洽本來就是廢文板 07/09 23:11
→ melvin8052: 假廢文之名行歧視之實啊 誰不知道他們想幹嘛 07/09 23:11
→ cc10601cc: 我知道這篇在說不要給廢文仔回饋 07/09 23:13
→ spfy: 最理想就是完全不理 因為真的有幾個洗文仔發現沒推會刪文重 07/09 23:13
→ spfy: 發或換個標題 但全ptt前五大版 不太可能辦到 07/09 23:13
→ jarr: 你這方法講難聽點不就擺爛 你覺得現實運作上有可能如你所想 07/09 23:14
→ jarr: 的這麼美好? 07/09 23:14
推 x94fujo6: V黑&廢文大師: 哪有廢文 我明明就V粉 發文錯了嗎? 07/09 23:15
→ charlietk3: 陶片放逐雖然是一種形式的多數暴力,但當他們發文目的 07/09 23:16
→ charlietk3: 就是要引你厭惡噓文時我認為那就是另一回事了 07/09 23:16
→ EternalK: 原來是要減少對廢文的關注喔 07/09 23:18
→ EternalK: 我曾經也看不慣某人的文章,也有去噓他,後來比較忙, 07/09 23:18
→ EternalK: 過一陣子回來他還是照樣在發,只能說廢文仔只要有發出 07/09 23:18
→ EternalK: 文章他就滿足了,沒在管有沒有人理他的,給你做個參考 07/09 23:18
→ shortoneal: 又看到陶片了 07/09 23:23
→ an94mod0: 修改標題 07/10 01:03