Re: [板務] 新增版規 強制引流專版

[JamesChen (業餘經濟學家)]

我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分，如果是，他是怎麼樣的一部
分。

有人說獵人有專版，怎麼不叫獵人的文滾回去，但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。
換言之，它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。
而就我的了解，VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的，以及談論的主題常常都是 ACG 的題目
。（我不看VT 歡迎指正）

那其實該不該讓VT離開C洽，該討論的重點就應該是擺在其他同樣性質的文可不可以以及該
不該放過來。
舉例來說，館長（館長）就我了解常常在直播時玩遊戲，所以他跟 VT 的差距就只有那個皮
是不是二次元的。
那大家覺得C洽很多館長文合適嗎？
同理，也該想想還有什麼類型的主題跟 VT 本質上是一樣的，以及他們適不適合C洽。

以我自己的感覺，我覺得館長這樣的文章集中討論是 ok 的，或是他本人上來討論更沒有問
題。
但變成大量文章就不妥了，因為他會直接侵蝕掉更直接ACG直接相關的主題。
所以我覺得，VT也應當同樣處理，不禁但是限制文章數集中討論或是一天的文章串數，並嚴
格規定要打清楚分類。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.241.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625850802.A.08D.html
推 sondbe: 這就茶度文啊
推 joshua0606: 論點正確 但會有人跳針說vt本身就是acg點
推 LinkMiguel: 推樓上 所以才會有萬能的皮和後續鎮魂曲
推 js850604: 那出過PV動畫的算A嗎
→ blueshya: 館長有出現在動畫 當聲優 變成遊戲角色嗎?
→ blueshya: VT有動畫(A)有出現在遊戲(G)有出漫畫(C)
推 arrenwu: "vt本身就是acg點" 在現在這情況其實有點曖昧就是了
推 crazycy: 照樓上標準 吳宗憲好像還比較接近
→ charlietk3: 侵蝕？所以你意思是那些發V文的吃你發文扣打ㄇ
推 melzard: VT本身就是兼具2/3次元特性所以才造成兩派觀點
→ melzard: 不先承認這個特性存在然後另外有一套管理辦法就是吵不停
→ melzard: 但是管理辦法絕對不是說把V趕出去C洽這種片面的想法
→ charlietk3: 二樓去跟小組長講R 這是他一錘定的 跳針什麼
→ melzard: 對V的管理辦法應該是要提供版主群可以有更具空間的處置
→ melzard: 方式來應對這個新型態的產業
推 goscowalker: 也是有人瘋狂跳針皮不算ACG點 這不就每個人觀感不同
→ blueshya: 以原po說獵人的舉例來說,holo可是每周都有出動畫,遊戲也
→ blueshya: 有合作角色.替遊戲配音.漫畫也有,相關二創更是一堆
推 a123444556: 從以前那些分類也在C_idol的偶大 幫幫 LL這幾個只是廢
推 a123444556: 文多數 認真文不多在這 也有中之人開live 類似性質的
→ a123444556: VT是兩種文都在這 有點神奇
→ JamesChen: 感謝大家補充，推文所述 holo 的狀況我確實不知道。我
→ JamesChen: 追的番跟 VT 都毫無關係，遊戲也是，所以確實感受不同
→ JamesChen: 。
→ smart0eddie: 我是覺得有些東西不一定需要一刀切
→ smart0eddie: 像是館長玩遊戲
→ smart0eddie: 很明顯是跟acg有關
→ smart0eddie: 以前也有__玩還願的被貼過來
→ smart0eddie: 但是館長聊健身呢
→ smart0eddie: 跟acg的關聯似乎就比較低了吧
→ smart0eddie: 而以vt來說
→ smart0eddie: 她們看動漫 玩遊戲 跟acg的關係應該沒有歧異
→ smart0eddie: 甚至vt的虛擬形象皮本身也是二次元創作
→ smart0eddie: 但是像日前台V中之人的男朋友以前做的事
→ smart0eddie: 跟acg的關聯似乎就比較不強
→ viper0423: 個人認為現在的VT應該被劃到藝能版去才對，畫師自己搞V
→ viper0423: T就算了，其他的根本就YT，只差有沒有沒有套皮而已
→ an94mod0: 修改標題
推 z01050906: 跟你差不多的想法，真要內容界定那隨便實況根本都可以
→ z01050906: 無腦轉；反之如果界定點是皮就好笑了，這根本假動漫真
→ z01050906: 一般實況啊？真假奶之別而已啊