Re: [Vtub] 感覺台灣許多工作室徵中之人都要求18歲

[lycs0908 (岳岳)]

借標題問一下
假設我對一個V發出很噁的言論被告了
對方皮設定是成年(甚至是幾百幾千歲那種)，外表也是大人
但中之人未滿18歲
我根本不知道中之人未滿18歲
會被用普通成年人對成年人言語性騷擾的法律辦
還是成年人對未成年人的?


又或者顛倒
對方用幼女皮，設定是國中小學生
中之人成年
又會怎麼處理呢?



還有皮設定未成年、中之人也真的未成年的呢?
(像心心皮魂都高中生，如果收到噁心豚棉花糖要告對方的話)




當然我是不會去當噁男啦
只是想了解這種新興網路身分模式，現行法律會怎麼做而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626511883.A.C42.html
→ Rivendare: 你可以花錢請小學生套皮然後告一波
噓 nomorethings: 皮是有法律承認的人格膩
噓 nh60211as: 噗
→ knight831022: 概念式連結
→ holden0609: 你為什麼想去噁別人= =
結尾有說沒要噁心別人呀
就對這種身分差異的判法好奇而已
推 Y1999: 看法官(認真)
→ Y1999: 台灣網路攻擊這塊永遠是看法官心證
好像也是 互嘴那種判法也常常不一
噓 clinder: 何苦呢==
其實我也不是想舉噁人的例子
只是一時想不到有哪些法律有分成年對成年、成年對未成年、未成年對未成年的
噓 jav875: 回去杞憂同接就好不要發廢文
推 charlietk3: 看法官怎麼認定你的犯意，這種就只能心證
→ JohnShao: 臺灣目前印象是沒有明確法律界定，所以應該是看法官＆
→ JohnShao: 提告的罪名以及提交的證據？外國我就不知道了
推 charlietk3: 也不用太期待立委諸公以後會弄出什麼正常的法案
※ 編輯: lycs0908 (150.116.178.213 臺灣), 07/17/2021 17:01:57
→ storyo11413: 雖然很無聊，但網遊的例子蠻多的
噓 kaj1983: 你就不能別性騷擾他人嗎？= =
推 LOVEMS: 不能
推 Xpwa563704ju: 無法從外表判斷一般都沒事吧
→ keroro39: 性騷擾應該沒有兒童專用的
推 kslxd: 不管怎樣你都是性騷擾吧
噓 kaj1983: 沒辦法審判你的心，只能審判你的行為，只要你行為上有被
→ kaj1983: 認定違法，你就掰掰了
→ kaj1983: 其他就看你被審判時的態度和是不是初犯之類的
→ keroro39: 真要說你講的比較像是社會輿論的差別，騷擾未成年人只要
→ keroro39: 發個文你就要去找FBI了 FBI也不鳥當地法律的
→ Rivendare: 所以財富密碼就是在歐美讓自己小孩去當V 告歪人
你也要小心小孩不會被影響一輩子欸
※ 編輯: lycs0908 (150.116.178.213 臺灣), 07/17/2021 17:06:46
推 keroro39: 不過通常都是抓你有沒有持有兒童色情影片啦，這個有違反
→ keroro39: 兒少性剝削條例，言語騷擾則是性騷擾防治法喔，就算FBI
→ keroro39: 要抓最後好像也是當地審判，那一樣是性騷擾防治法。
→ keroro39: 也不用當V 當環保少女就好，那些都是性騷擾
→ Yenfu35: 真的是看法官。
→ macocu: 讓自己小孩當v，先被處理的是父母吧
→ lbowlbow: 讓小孩當v會被檢視到底有沒有好好受教育
推 Shalone: 我覺得是成年對成年，除非能證明你事前已知對方中之人的
→ Shalone: 年齡
噓 FinallyPeace: https://i.imgur.com/IOUKB62.jpg
→ FinallyPeace: 真的很好奇為啥新聞每天都在報社會案件 還能有一堆
→ FinallyPeace: 法盲啊
噓 saturday5566: ID