[Vtub] peko釣魚設施出包有被要求負責嗎

[M4Tank (M4Tank)]

https://youtu.be/31kzS5F8myA

https://youtu.be/zNF85KVUxf8

揭上所示,peko之遊樂設施存有設計上瑕疵,peko明知仍提供之為故意.退步言之,亦有可得而知之間接故意.
peko為設施建立及管理人應負確保設施健全無瑕疵之瑕疵擔保責任
然peko釣魚池設施仍生物上瑕疵如使使用人掉入池中
按民法354條出賣人應擔保物之價值,效能,品質之無瑕疵
又按民法360條規定故意不告知瑕疵或保證無瑕疵應負賠償責任,退步言之亦按359條規定得請求減少價金或解除契約
且peko之遊樂設施契約應屬無名契約 故按民法347條準用買賣篇章
民法184條損害賠償及民法227條不完全給付亦得主張,一併敘明之.


對啊 peko的釣魚池設施常常出包 怎麼沒被同事要求賠償啊？
不能因為「總是出包」就推定他的設施有瑕疵
自己要玩自己要承擔風險吧？



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626398538.A.971.html
推 diabolica: 想當初露西亞摔死就有生命保險
推 Luos: 労災ダメ　絶対
推 n20001006: 好 支持Holomem提告
推 meicon5566: 要看受害者夠不夠大尾 如果受害者是空媽就..
推 rock30106: 兔建員工才有保險，要賠償先加入公司wwwww
推 a195732684: 空媽都被當魚釣了
推 CactusFlower: 安全第二
推 qwer338859: 不要太不滿
推 pool1017: 沒死不會有賠償，雖然486在PekoLand掛掉也沒被賠就是XD
→ CactusFlower: 486明顯違反雲霄飛車規範啊 一般都頭手不可伸出車外
→ CactusFlower: 結果她直接半路跳車XDDDDDD
蛋殼頭蓋骨理論 不能因為可歸責486而免除peko責任
→ ken1990710: 兔子有賠償空媽受驚費嗎？
→ polun: 他是有收錢嗎
推 lollapa: 這很明顯是廠商的疏失
推 nornor0415: 不要瞎掰好嗎peko
※ 編輯: M4Tank (180.217.230.208 臺灣), 07/16/2021 09:42:40
推 slm52303025: 你的時間線過好慢
推 hiyuy: 35受害會理賠嗎?
推 CjackC: 這是這個設施的賣點 你不要太不滿
推 joewang85: 優文給推
推 johnny3: 這明顯是廠商的疏失
→ p08171110: v仔獸支持回專板
噓 mtyk10100: 條項都沒寫出來 扣分不就扣爆
推 Shinn826: 兔田建設 安全第二
推 nekomo: 因為不太安全才會生草有故事  而且他還沒發夏季祭典薪水..
推 sepzako: https://i.imgur.com/h0txrf6.jpg
推 ayubabbit: 你那時鬼理論不太適合mc世界觀   mc那麼容易死...
推 tinghsi: 那是因為死的是露 peko才賠的 鴨子她就沒理
→ UzInSec: 掉下去是遊玩項目的一部份
噓 s210125: 你拿台灣的法去辦日本的人？拿明朝劍斬清朝官啊
推 geniuseric: 你想治最大建商的罪?
推 donnyliu: 雖然又是一個唸書唸到瘋的 但考試還是加油囉
噓 dolanmin: 有收錢嗎