Re: [紅警] 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?

[ehentai (e.hentai)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 窩知道!
: RA1的《絕地逢生》資料片有核彈潛艇的設計,只是窩覺得 威力有點扯有點惡搞不平衡
: 然而
: 大家都知道
: 核彈攻擊方式可以是 陸基:核彈井/彈道飛彈車 或是海基潛艇浮射/潛射
: 或是空軍戰略投彈!
: 只以戰略武器等級的超武運用方式來看的話,如同功能列的一個行動一樣
: 既然有轟炸這個選項(三顆小炸彈丟下去..),用丟小胖子的方式呈現核彈
: 應該也行吧?
: 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?


RA1我不熟，只討論RA2

我在想，如果蘇聯有辦法用一架飛機載著核彈去炸敵人

那...那個基洛夫空艇不就只是個又大又移動緩慢的廢物了嗎?


如果RA2遊戲世界觀要合理化基洛夫的存在

只能解釋成蘇聯飛機技術太落後盟軍，沒辦法用飛機去轟炸

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626945649.A.89D.html
→ tf010714: RA1蘇聯的米格戰鬥機很兇耶
推 zzaamm: 基洛夫也是黑科技啊，現實哪有空艇這麼堅固的
推 tonyxfg: 可是沒盟軍也不行啊，他們的戰鬥機也只有普通炸彈，還不
→ tonyxfg: 能對空
推 TanakaJapan: 空投要有制空權才能載去炸，hoi4有教
推 max60209: 鮑里斯會呼叫米格29
→ dhero: 可是尤復就能派戰鬥兵用雷射指引蘇愷戰轟機炸建築物
→ tonyxfg: 可是沒>>>更正，應是可是，多打了個沒
推 TanakaJapan: 但是RA2只有空對地、地對空，少數的空對空飛行兵應
→ TanakaJapan: 該也不是拿來搶制空的
推 raider01: 還有飛蝶啊
推 r85270607: 我記得有模組做出F4對決MIG21的空戰