Re: [板務] 建立V仔獸條款

[butten986 (白色的惡魔)]

那個阿~

個人淺見啦~~

雖然詞語的褒貶義隨著文化變化，要完全定一個標準規範很難拉~

但原本Vtuber的支持者本身就有中立的稱呼叫V粉了，

結果不用，故意搞一個新的名詞~~


我相信各位稱呼同性戀者，這位 同志朋友 跟 基佬，這中間有沒有褒貶義，

大家心裡明白，

不過總不會有人判定說 同志 一定是在講共產黨的支持者吧?

詞語雖然一樣但態度表達是可見一班的，

說老實話，我是覺得就算貶義，只單針對一個辭追究，只要再造新辭就好，

搞久了，變文字獄，

建議還是看整段文啦~

但 V仔受 應該加入整體的褒貶判斷依據之一



順便自清，我不是最2SJW來搞教育的，只是舉個例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.15.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626834181.A.983.html
推 harehi: 要是核爆一直持續那禁字表也只是一直持續而已
→ blue155305: 在沒有公然侮辱的前提之下 酸V粉還要選字眼本身就是文
→ blue155305: 字獄
推 TanakaJapan: 樓下先凹他指的不是特定群體，雖然前後文完全對不起
→ TanakaJapan: 來
噓 Yan239: 小熊維尼說不行就是不行，V**別想翻案
推 homeboy528: 公然侮辱是法律層面了，叫做最低標準，沒有到那個層面
→ homeboy528: 就不用版規那版規可以廢了
→ theyolf: 不管他原意如何有沒有想攻擊特定群體 V仔獸就不構成汙辱
→ theyolf: 如果成立不就跟支那的小熊維尼一樣  一個無關詞變禁詞?
推 asz448151: 版規要大於法律是一定的，畢竟西洽已經自成一國
推 HarunoYukino: 有些人相當支持板主的作法，質疑板主作法就是板主
→ asz448151: 再吵鎮爆v警馬上出動，一個一個抓出來喝茶
→ HarunoYukino: 質疑板主作法就是扣你一個認為板主不適任的帽子
推 homeboy528: 4-7的原意就是要罰蓄意引戰的，你今天來酸特定族群
→ HarunoYukino: 板主做什麼都是對的，質疑板主就是質疑板主不適任
→ homeboy528: 就是有被桶的風險，很難懂嗎= =
→ TanakaJapan: 那設字典對這有幫助嗎？
→ HarunoYukino: 可是反擊反對份子不構成4-7喔
噓 blue155305: 現在的版規就是某巨嬰族群的天下 看了就可笑
推 SRNOB: 亂講 酸V黑完全沒事阿
噓 Yan239: 就有幾位小熊維尼版主，乖乖聽話，不然都得拉清單吃熱乾麵
→ HarunoYukino:  #1WztZeQ7 板主最新判例 只要足夠價值就不構成
推 vaizravana: 那v黑要不要桶啊. 好好的人被叫做黑。看了真是於心不
→ vaizravana: 忍。
→ Puye: 那我問你  一堆雙標V黑暴氣崩潰 算引戰嗎 現在就是有差別
→ theyolf: 只要V仔獸不構成汙辱 就不符合酸跟引戰  酸特定群體就要
→ HarunoYukino: 質疑板主作法就是質疑板主適任性
→ theyolf: 被桶? 那可能V粉會先被桶一堆喔
→ asz448151: 年齡層低不意外，比草莓族還廢
→ shuten: 我可以洗板，你不能叫我滾出去，不然就壞壞
→ Yan239: 結論就是，現在是維尼的天下，你們乖乖吃桶熱乾麵進清單
→ HarunoYukino: 我就說嘛 一切看板主心情要不要搞人
推 TanakaJapan: 不是你連對判決有異議都不敢承認嗎？又別人很支持版
→ TanakaJapan: 主了
推 hik1015: 照版主的桶法 v粉可能一個都不剩了吧
→ HarunoYukino: 對阿，質疑板主的作法叫做質疑板主不適任
→ TanakaJapan: 覺得判決有問題卻要搞規則的邏輯？
→ HarunoYukino: 不知道是誰先扣這帽子呢
→ HarunoYukino: 扣別人質疑板主不適任的帽子好棒棒呢
→ TanakaJapan: 所以沒有不適任，那問題是什麼？
→ HarunoYukino: 還是說現在否認這件事情呢？
→ HarunoYukino: 所以不能質疑板主的標准喔？
→ poke001: 對判決有異議不見得代表就認為不適任
→ TanakaJapan: 奇怪，我都是在問你，變成扣帽子？
→ HarunoYukino: 質疑板主的決定=質疑適任性 真棒的恆等式
→ TanakaJapan: 對判決有異議就去質疑判決阿
→ HarunoYukino: 不是扣帽子是什麼阿？ 質疑板主標准叫做質疑適任性?
→ HarunoYukino: 然後天外飛來一筆說我認為板主不適任？是誰講的阿
→ worldark: 版主雙標都不演了討論個鬼 都散了吧
→ poke001: 這種不是全肯定就是全否定分法很奇怪
→ TanakaJapan: 奇怪欸，當時明明是有人說版主憑心情搞人，怎麼現在
→ TanakaJapan: 變成判決有異議
→ TanakaJapan: 睡一覺自己講啥都忘了？
→ HarunoYukino: 要不要我幫你回憶是誰先說板主不適任的阿?
→ HarunoYukino: 還是現在不敢承認自己說過這句話?
→ harehi: 好了啦 討論板主還不如去判決那篇 大混戰更歡樂
→ HarunoYukino: 不適任這三個字是你直接扣過來 不承認喔?
推 vaizravana: 我不是質疑版主任性 是質疑版主ㄌㄜㄙㄜ
→ TanakaJapan: 笑死，所以版主如果憑心情搞人，你先來說文解字一下
→ TanakaJapan: 什麼叫作搞
→ HarunoYukino: 是誰先扣上不適任帽子的 說阿
→ TanakaJapan: 現在又變成只是對判決有異議了
→ poke001: 沒差拉 這邊也歡樂起來了 可以拉
→ HarunoYukino: 最新板主判例就是證明 喔我忘了你是板主就是對的
→ TanakaJapan: 我是說你覺得版主憑心情搞人是不是指版主不適任阿
→ HarunoYukino: "不適任"字是誰講的？
→ TanakaJapan: 要不要說文解字一下何謂搞
→ HarunoYukino: 那就是扣過來不是？
→ HarunoYukino: 最新判例 自己去看
→ TanakaJapan: 說文解字一下吧，不然一覺起來凹成對判決有異議而已
→ HarunoYukino: V仔獸就是說文解字硬說是反義 V黑就未達標
→ HarunoYukino: 喔，這不叫搞人什麼才叫做搞人
→ TanakaJapan: 你的版主憑心情搞人怎麼現在變成對判決有異議而已，
→ TanakaJapan: 是我的字典有問題嗎？
→ HarunoYukino: 這種明顯的東西你都可以裝死，板主做得對只是剛好
→ HarunoYukino: 對吧
→ HarunoYukino: 對唉 版主憑心情搞人就扣上質疑板主不適任
→ HarunoYukino: 是誰講的阿？
→ HarunoYukino: 我提出了證據了，你呢？喔板主好棒棒不能說不能質疑
→ TanakaJapan: 你的憑心情搞人是什麼意思啊，可以說文解字一下嗎，
→ TanakaJapan: 不然我怕有人凹搞不是什麼意思
→ TanakaJapan: 一直在等你說阿
→ HarunoYukino: 證據在最新判例，裝死阿兄弟？
→ HarunoYukino: 現在不看最新判例要別人說文解字阿?
→ TanakaJapan: 笑死，從來沒人說不能質疑版主不能質疑判決，誰才是
→ TanakaJapan: 愛扣帽子
→ HarunoYukino: 難怪 一旦別人說出來就開始扣上質疑不適任的帽子
→ HarunoYukino: 笑死，結果馬上講了"你認為板主不適任?"這句話不知
→ HarunoYukino: 倒是誰講的
→ HarunoYukino: 不敢講阿？ 直接吞掉自己的話很會對吧
→ TanakaJapan: 所以你的憑心情搞人是什麼意思，不說文解字我很難判
→ TanakaJapan: 斷這樣的行為適不適任
→ HarunoYukino: 所以阿，最新判決跟V仔獸的判決是不會看嗎
→ TanakaJapan: 你還記得有問號阿，原來問一問就是扣帽子
推 NeilChen975: 你看前面解除水桶還看不出來的話我只能說扣帽仔水準
→ NeilChen975: 不意外
→ HarunoYukino: 還是我要一個一個字告訴你板主寫的公告內容？
→ poke001: 誒不是 變兩人世界這樣其他人沒有參與感阿 說好的趴踢呢
→ HarunoYukino: 有沒有問號有差嗎 反正就扣來一個帽子
→ poke001: 阿有人加入了 沒事 當我沒說
→ NeilChen975: 只有2個人的趴踢熱鬧不起來
推 TanakaJapan: 質疑標準跟質疑版主憑心情亂搞原來是等價喔？
→ HarunoYukino: 那就不知道誰天外飛來一筆說"板主不適任"云云喔
→ TanakaJapan: 判決標準可以有異議阿，可是不是有人說版主是憑心情
→ TanakaJapan: 亂搞嗎？
→ HarunoYukino: 對阿，所以是誰接話說"你覺得板主不適任"
→ TanakaJapan: 請問這兩個有等價嗎？可不可以說文解字一下？
推 Shimotsukin: 可憐吶，為了坦某些洗板小眾大興文字獄，那幹嘛不直
→ Shimotsukin: 接把西洽改成VT板，反正你們的假皮實況主最棒棒了
→ HarunoYukino: 我記得我說的是憑心情要不要搞人
→ HarunoYukino: 那是誰接著"版主是憑心情"講"你覺得板主不適任"
→ HarunoYukino: 是誰先那這句話來接的阿?
→ TanakaJapan: 所以你解釋一下憑心情搞人好不好，我是問你憑心情搞
→ TanakaJapan: 人是不是覺得不適任阿
→ HarunoYukino: 是誰拿板主不適任來接"憑心情搞人"這段話的阿
→ HarunoYukino: 所以套用你的話 這兩句是等價嗎
→ TanakaJapan: 原來問=扣帽子，還是你覺得自己的回答會不小心戴起
→ TanakaJapan: 帽子？
→ HarunoYukino: 誰天外飛來一筆誰就要解釋 不敢承認自己天外飛來一
→ HarunoYukino: 筆?
→ TanakaJapan: 我不知道有沒有等價阿，畢竟你的憑心情搞人是什麼意
→ TanakaJapan: 思我不懂
→ HarunoYukino: 少來用提問語來卸責了
→ TanakaJapan: 可是你又不回答qq
→ HarunoYukino: 那你怎麼接的阿？
→ HarunoYukino: 你天外飛來一筆要我怎麼回答？ 是你要回答不是我
→ TanakaJapan: 以後都不能問了，問的都是用問句卸責
→ HarunoYukino: 那句話是你接的，所以是你要回答等不等價不是我
→ HarunoYukino: 我沒義務要回答你的天外飛來一筆
→ TanakaJapan: 後面是我接的阿，但是前面是你的“憑心情亂搞”，前
→ TanakaJapan: 後文沒解釋清楚接不起來，所以我還在等
→ HarunoYukino: 所以等不等價是問你不是問我
→ TanakaJapan: 你也可以不答阿，畢竟我丟的是問句不是帽子
→ HarunoYukino: 我只負責講 板主可以隨心情搞人後面是你自己要負責
→ HarunoYukino: 然後 這句話有證明了自己不看怪我?
→ HarunoYukino: #1WztZeQ7 (C_Chat) 最後一次，我不再重申
→ TanakaJapan: 我好奇你的憑心情亂搞是怎麼意思啊，是不是在質疑什
→ TanakaJapan: 麼啊，結果問一問有人就說扣帽子
→ TED781120: 板主本來就可以隨心情搞人啊，板皇叫假的嗎？
→ HarunoYukino: 自己看判決好！嗎！
→ TED781120: 不爽可以自己去選板主又沒人攔ㄏ
→ TanakaJapan: 你連自己質疑的是什麼都不知道怎麼討論問題是不是出
→ TanakaJapan: 在規則呢？還是這樣又扣帽子了
推 TanakaJapan: 還是你覺得你對判決的異議會因為版主放本字典在那就
→ TanakaJapan: 不見？
→ TanakaJapan: 如果答案為否，那立這條規則根本沒解決你提的問題，
→ TanakaJapan: 可惜我在討論這個，有人就一直歪去版主憑心情搞人
→ NeilChen975: 如果版規寫清楚 我就算對判決不滿也無法說三道四
推 roy1100012: 要嘲諷瞧人根本不缺詞彙  要不要乾脆發文全禁比較省事
推 XFarter: @Haruroyukino TanakaJapan 在意的是你指 “質疑版主做法
→ XFarter:  <=> 質疑版主適任性” 這句話的邏輯成立證明，而不是在
→ XFarter: 問 “板主為什麼針對 V 仔獸要這樣判”
→ XFarter: 這兩個應該是不同議題
推 XFarter: 而且前後兩篇推文 我也看不懂Haru 在講什麼
→ XFarter: 自己先立邏輯等價，然後再說人家 “亂扣邏輯等價” 的帽
→ XFarter: 子
→ XFarter: 還是你其實不是要講這個？http://i.imgur.com/8ZP2UCp.jp
→ XFarter: g
→ XFarter: http://i.imgur.com/PQcCsmv.jpg
推 rock30106: https://i.imgur.com/gjm38D7.jpg
噓 zxcasd848: 有種標準是我覺得歧視
噓 da7inwu: 真的有夠玻璃的