推 fanrei: 越看越可疑 07/30 17:29
→ XIUXIAN: 就錢不夠多。 07/30 17:30
→ XIUXIAN: 這個跟華納一堆導演出來罵差很多，對米老鼠來說，一個演 07/30 17:30
→ XIUXIAN: 員出來要錢只是小事。 07/30 17:30
推 poke001: 我也是覺得老鼠自己在搞串流平台 拍戲會簽一個不上串流的 07/30 17:32
推 Luos: 就像巫師作者那樣 事後才來說簽的合約被坑了 07/30 17:32
→ poke001: 約除非老鼠真的傻了 07/30 17:32
推 iamnotgm: 不厚道跟違法是兩回事啊 老鼠如果真的照合約沒違法那就 07/30 17:33
→ iamnotgm: 不會告輸 07/30 17:33
→ ngc7331: 應該是有無比彈性的狀態，迪士尼法務部耶 07/30 17:34
→ randyhgmac: 不過戲院應該都會挺史嘉蕾吧，戲院對同步串流也超E04 07/30 17:35
→ randyhgmac: 啊 07/30 17:35
→ marlonlai: 串流有分的話 老鼠很難輸啦 現在只是看老鼠要不要息事 07/30 17:35
→ marlonlai: 寧人再多分一些給演員 07/30 17:36
→ poke001: 這個不好說 如果串流也要分紅 後面每個大概都會這樣要求 07/30 17:36
→ adasin: 如果合約沒問題 那戲院也挺不了啦 沒施力點 07/30 17:37
推 ruby080808: 這個就看老鼠當時的約有沒有表明要同步串流或者史嘉蕾 07/30 17:37
→ Medic: 巫師那個能算坑嗎? 感覺是他一開始看輕了這個工作室耶 XD 07/30 17:38
→ ruby080808: 那方當時是否就知道老鼠會同步上映在串流平臺 07/30 17:38
→ ruby080808: 巫師作者那個不是被坑，那個單純是他自己問題 07/30 17:40
推 SinPerson: 看到比較細的報導是票房破10億的分紅，現在史嘉蕾方的 07/30 17:50
→ SinPerson: 主張是上了串流導致戲院票房無無法達到10億，連帶分紅 07/30 17:50
→ SinPerson: 縮水。 07/30 17:50
推 XIUXIAN: 好像不上串流就可以十億一樣。 07/30 17:52
推 SinPerson: 很好奇要怎麼舉證說Disney+的訂閱數等於流失的票房 07/30 17:53
→ poke001: 上面寫目前票房3億多，那d+收益也要多一倍多才有10億耶 07/30 17:55
→ poke001: ，而且d+用戶也不見得會上電影院 07/30 17:55
→ iamnotgm: 告盜版不都是這樣告的 有多少人點閱我就虧了多少錢 07/30 17:55
→ ruby080808: 這點上一般是法官來判斷吧，告方通常只要舉證確實有因 07/30 17:57
推 Cishang: 十億? 兩邊加起來會有十億嗎? 07/30 17:58
推 jarr: 串流會不會導致票房流失不是重點 問題只在於到底有沒有違反 07/30 17:58
→ jarr: 合約 07/30 17:58
→ ruby080808: 上串流而有損失就行了吧，不用特別舉證說具體流失多少 07/30 17:58
→ linzero: 上法院就是雙方說自己的推算，看法官採信哪個吧 07/30 17:58
→ ruby080808: 因為具體流失多少以現代來講本來就不可能可以舉證的出 07/30 17:58
→ poke001: 我也懷疑兩邊加起來有10億嗎XD 07/30 17:58
推 JCS15: 史嘉蕾：損失慘重 老鼠：疫情賺不多 07/30 17:59
→ ruby080808: 來吧，還有就是jarr講的那樣重點還是在是否違反合約 07/30 17:59
→ ruby080808: 我也覺得應該是沒有10億w 07/30 18:00
→ poke001: 上串流如果合約裡沒有禁止那其實有的 07/30 18:00
推 jarr: 沒看到合約目前也沒辦法做什麼評論 不過按照雙方說詞 我的 07/30 18:00
→ jarr: 立場也類似本篇文章說法 07/30 18:00
→ ruby080808: 合約沒有禁止，但同步上映串流平臺這種對票房來講是大 07/30 18:02
→ ruby080808: 事了，在這種情況很常判被告要補償損失吧 07/30 18:03
→ poke001: 這個之前戲院也有吵過的樣子 不過不知道戲院有沒有開吉 07/30 18:04
推 jarr: 不違反合約的情況下要拼補償 勝負就很難說了 雖然不是沒有前 07/30 18:06
→ jarr: 例但這種官司通常可以拖很久 07/30 18:06
推 AbukumaKai: 很常的判例在哪 07/30 18:06
推 Shalone: 如果迪士尼有因串流而給予一定分紅，那就變成史站不住腳 07/30 18:32
→ Shalone: 了。不過呢，就兩個富得流油的傢伙在吵分帳，不是很關心 07/30 18:32
→ Shalone: 這種事 07/30 18:32
推 SINW: 實際上就是排得太爛 票房太爛 想轉移焦點 07/30 18:39
推 lockbolt: 因為不演了所以另一種意義地不演了 07/30 18:40
推 kasumi999: 因為不演了所以不演了w 07/30 18:59
推 sumarai: 迪士尼營造的Family感馬上就撕破臉了 07/30 19:31
推 delta0521: 迪士尼一直宣傳木蘭跟黑寡婦上自家串流有多賺，假如上 07/30 19:59
→ delta0521: 法庭就得公開：很賺～得多付錢給她；很賠～牛皮吹破要 07/30 19:59
→ delta0521: 再砸錢彌補形象 07/30 19:59
→ chung74511: 若只是誘導簽 就很難說迪士尼有問題 因為合約就那樣寫 07/31 04:49
→ henryyeh5566: 反正都爛片 07/31 09:04