→ r85270607: 對個人平頭百姓就很直觀啊「我都快沒錢過活還要錢」 07/31 03:11
→ r85270607: 「他們這麼有錢怎麼不找他們 」 07/31 03:12
→ r85270607: 「最近我聽過 (各種社會改革主張) 我們要如此這般」 07/31 03:12
推 RbJ: 簡單來說就是反不反都要死，不如拼了 07/31 03:16
→ GKKR: 民主跟君主不衝突，民主比專制穩定也不一定，比如史達林跟毛 07/31 03:16
→ GKKR: 澤東。法國當時每個地方的稅賦也不同，所以後來有過保守勢力 07/31 03:16
→ GKKR: 集結的朱安起義 07/31 03:16
要看你怎麼定義"穩定"這件事
舉例來說 史達林 毛澤東 這兩個人主政時期
非戰爭的死亡人數 以一個不要太誇張的民主政權 根本是不可能忍受的
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 07/31/2021 03:20:21
→ loosie: 再加個紅色高棉 這群共產國家就很生動的展示了 當你治理 07/31 03:22
→ loosie: 不了國家 就乾脆點把人殺光光 問題就解決了 07/31 03:23
→ GKKR: 死了一堆人政權還沒動搖不就是很穩定嗎 07/31 03:23
→ donkilu: 民眾要的 不就是公平 公平 還是他媽的公平 07/31 03:26
→ sumarai: 但是喊三次公平那個手裡有槍 07/31 03:28
推 donkilu: 自法國大革命以後 全世界的貴族勢力普遍走向衰敗 07/31 03:28
→ donkilu: 對啊 貴族以往裝備好 火器時代大家都是一把槍 07/31 03:29
→ Despairile: GKKR說的有道理耶 死一堆人政權也沒倒=穩定沒錯啦.. 07/31 03:30
推 illfly: 聽起來殺光所有人就永遠穩定啦（x 07/31 03:37
推 asd89501tw: 笑死 有道理唉 反面穩定法是吧 07/31 03:41
推 mimo123483: 我之前去博物館有看到路易十六夫婦用的各種豪華器具， 07/31 03:59
→ mimo123483: 就覺得吃不飽飯的民眾看到這個要怎麼不鬧革命 07/31 03:59
→ rockmanx52: 而且路易十六夫婦用的甚至還是大幅撙節過的... 07/31 04:02
推 rronbang: 貴族有些家具是家傳的吧, 不過國王應該不用 07/31 04:46
→ sharkshana: 夠殘酷的專制跟正確運作的民主都是穩定的 07/31 05:39
推 owo0204: 殺掉就好了 後面歷史證明其實法國人民還有錢 07/31 07:33
→ r85270607: 其實也就兩種相反的路線都能度過危機 07/31 07:37
→ r85270607: 偏偏十六做不了決定才會進一步惡化 07/31 07:37
推 msbdhdfceb: 推 07/31 07:40
推 BanJarvan4: 這就是我不好過 別人也別想好過的概念 法國暴民就是 07/31 10:23
→ BanJarvan4: 這樣 就跟上世紀末愛滋針筒的問題一樣 唉 07/31 10:24