推 zxcasd848: 網路資訊停看聽 話說這是司法程序該處理的吧？07/31 00:23
推 Xpwa563704ju: 等檢調出來，先觀望07/31 00:23
推 Xpwa563704ju: 才剛有南投勝傑事件，這種事情現在爆出來應該逃不掉07/31 00:28
→ Xpwa563704ju: 的07/31 00:28
推 zombsu: 我開始懷疑現任女友說不定也才剛成年不久07/31 00:28
推 tw15: 所以貓不肉當年的爭議是啥07/31 00:37
推 hugh509: 女方只要不提告，我是一律當作沒這回事07/31 00:42
推 kotamario: 貓不肉的爭議是約兩年前爆出一堆圖抄襲，甚至競賽的圖07/31 00:43
→ kotamario: 抄襲的事件照他自己說明早已和墨魚分手07/31 00:44
→ kotamario: 如果是因為抄襲的事件讓他眾叛親離，那就和墨魚無關啦07/31 00:46
推 SnabbaCash: 現任女友好像十九歲 如果交往一段時間可能十八歲就07/31 00:47
→ SnabbaCash: 再一起07/31 00:47
推 Vulpix: 水母那個……知道她的出身以後，確實不太怪她了。而且漫畫07/31 00:51
→ Vulpix: 裡面不精明的態度也是同情比較多的樣子。「因為我是被資遣07/31 00:52
→ Vulpix: 的啊。」07/31 00:53
→ kid725: 水母的出身是什麼？07/31 00:54
推 GX90160SS: 怎麼聽起來像某JK作07/31 00:58
推 Vulpix: 這陣風波出來後那篇自述也刪掉了。07/31 00:58
→ ashkaze: 家庭不溫暖也沒讀大學，是狼最好下手的目標07/31 00:59
→ Shichimiya: 貓的爭議是抄襲，直到2019都還有在抄，早就跟墨魚沒07/31 01:01
→ Shichimiya: 關係了吧07/31 01:01
推 Vulpix: 當然，一起去翻人東西還是不可取。07/31 01:01
→ Vulpix: 貓自己是說深受影響，不過這大概只有當事人知道了。但文章07/31 01:02
推 randyhgmac: 說到抄襲，剛看到某前PS合作繪師好像也吃過工作上的虧07/31 01:02
→ kid725: 關鍵字 14歲 吃這麼好？07/31 01:03
推 BITMajo: 要是台灣有Dateline NBC，這老闆感覺就是會上節目的啊07/31 01:03
→ Vulpix: 中是有悔啦。也提到有友人矯正她的觀念。07/31 01:04
→ randyhgmac: 但她應該也不太敢出來講什麼，她現在在國外好像混得不07/31 01:04
→ randyhgmac: 錯07/31 01:04
→ randyhgmac: 最近好像還到Riot去工作了07/31 01:05
→ DuckZero: 貓最扯的是比賽圖是抄的，被踢爆慣犯搞到原作者出來後07/31 01:07
→ DuckZero: 裝死，不過不確定跟墨魚是否有關係就是07/31 01:07
推 XDdong: 只看未成年部分，抄襲什麼的還是保留看法 覺得有點牽拖07/31 01:08
→ Shichimiya: 貓沒道歉就消失，在這段期間不停換新筆名帳號經營，就07/31 01:10
→ Shichimiya: 是她專頁很久沒更新的原因07/31 01:10
→ Vulpix: 所以會被當成是透過這次機會把抄襲的原因甩鍋嗎？ 07/31 01:12
推 BITMajo: 很有可能吧 07/31 01:14
推 x2159679: 上面那張看起來其實只借了骨架，其他元素和線條都完全不 07/31 01:23
→ x2159679: 一樣 07/31 01:23
→ x2159679: 真的要疊圖也疊不起來 07/31 01:24
推 ssarc: 有證據嗎？ 07/31 01:24
推 BITMajo: 當初他的抄襲串我有保存，剛剛搜了一下才想起來 07/31 01:24
→ BITMajo: 原來當初連本名都曝光了 07/31 01:25
→ Shichimiya: 被他抄的受害者老累都公開嘴他自己畫圖很難了 07/31 01:25
→ BITMajo: 他的筆名不只這兩個，不過大部分都有個共通點就是了 07/31 01:26
→ Shichimiya: 當初她超多張都疊的起來的，有抄這件事不用質疑 07/31 01:27
推 x2159679: 喔好吧O_O 07/31 01:27
推 BITMajo: 我發現當初的懶人包現在在網路上好像比較難找了 07/31 01:28
→ BITMajo: 我貼幾張吧，就不另外發一篇了反正不是現在的重點 07/31 01:29
→ ashkaze: 她都承認有描圖抄襲了沒什麼好說的 07/31 01:34
推 tw15: 哦 原來是這個 07/31 01:39
→ tw15: 3q 07/31 01:39
推 wetor: 未成年這點必須有 其他支線觀望 07/31 01:59
推 minipig0102: 抄襲者是誰阿 07/31 02:07
推 BITMajo: 就這篇文的女主角啊 07/31 02:09
→ BITMajo: 敏毛 毛毛 毛哥 貓不肉 中野凜，這些都是同一位的筆名 07/31 02:09
→ minipig0102: 了解 07/31 02:17
推 randyhgmac: 是說某人恐怕也會在各匿名串狂打她之前抄襲風波這點來 07/31 02:20
→ randyhgmac: 轉移焦點吧 07/31 02:20
→ cyan09: PUA手法 07/31 02:22
推 BITMajo: 現在的狀況我覺得有三種發展可能： 07/31 02:27
→ BITMajo: 1.網路講講而已雙方都沒人報警沒人上法院 07/31 02:28
→ BITMajo: 老闆去抹她之前抄襲的事其實很難讓自己洗白，就算有部分 07/31 02:28
→ BITMajo: 人質疑意義也不大，因為老闆自己名聲早就臭了，對其他人 07/31 02:29
推 dallaspurs: 對未成年性交這件事讓人完全無法原諒，我們需要先去 07/31 02:29
→ dallaspurs: 相信未成年被害人... 07/31 02:29
→ BITMajo: 來說看起來是越抹越黑，就像之前那個有違法你可以去法院 07/31 02:29
→ BITMajo: 提告的聲明一樣 07/31 02:29
→ BITMajo: 2.女的去告男的 07/31 02:30
→ BITMajo: 這個狀況最好，有證據趕快告一告 07/31 02:30
→ BITMajo: 3.男的去告女的 07/31 02:30
→ BITMajo: 這個狀況就有意思了... 07/31 02:30
→ cyan09: 已經聽說ㄇㄩ去告女生了 07/31 02:34
→ Shichimiya: 這麼久以前的事情 就不知道女方還有沒有留著證據 07/31 02:35
推 BITMajo: 那就等著看戲吧 07/31 02:35
推 ssarc: 所以這個老闆開公司承接府城少女企劃，壓榨員工剽竊創意， 07/31 02:44
→ ssarc: 與未成年性交強迫人家吃避孕藥，政商關係良好，人脈包含府 07/31 02:44
→ ssarc: 城市長？ 07/31 02:44
→ randyhgmac: 我這邊就有個大概是因為之前抄襲事件對女方觀感很不好 07/31 02:45
→ randyhgmac: 的大馬繪師朋友反而在批女方了...... 07/31 02:45
→ ssarc: 老實說，這些都是據說，沒證據很難指證，調查，成案 07/31 02:45
推 BITMajo: 所以就看戲就好了 07/31 02:52
推 uglily: ㄇㄩ跟未成年性交完全就是噁爛不用說，但抄襲這邊是牽拖吧 07/31 04:23
→ uglily: ，不只是一次兩次了 07/31 04:23
推 gm79227922: 抄襲跟未成年是兩碼子事 一碼歸一碼 07/31 06:09
→ valkytie: 未成年是他們兩私事 抄襲才跟c洽有關 07/31 06:31
※ 編輯: kid725 (123.204.123.147 臺灣), 07/31/2021 06:59:42
推 h20110: 模糊焦點惹 07/31 07:10
→ lomorobin: ㄇㄩ一直用這種招式對付周遭的人還能沒事繼續逍遙只能 07/31 08:02
→ lomorobin: 說這圈子的人都太善良了 07/31 08:02
推 markhou: 高調一下 07/31 08:19
推 mikejr: 不是太善良 是太蠢又沒常識... 07/31 08:22
推 BITMajo: ACG圈許多群體都是相對年輕的，就像這篇女主角一樣 07/31 08:45
→ BITMajo: 以中學生的年紀來說，如果遇到對他們有企圖的成年人 07/31 08:46
→ BITMajo: 沒有其他成年人的監護，要被唬弄過去是很容易的 07/31 08:46
推 ChunD: 這個女的名聲超差的，導致她一直換筆名，對於她的爆料我覺 07/31 09:07
→ ChunD: 得再觀望 07/31 09:07
推 macocu: 問題是女的爆料時間，如果在其他受害者之後…微妙 07/31 09:52
推 bnd0327: 說個笑話，宅圈太善良 07/31 10:04
推 guets: 未成年還要本人提告嗎? 不是公訴罪嗎 07/31 10:09
→ guets: 雖然田聖杰人人喊打 但一想到社會上其實很多田公子順利長大 07/31 10:11
→ guets: 沒被抓到惡行或被壓下去 就心寒 07/31 10:12
噓 matsurika: mikejr很會檢討被害者喔 07/31 10:22
→ dddc: 聽起來沒有直接證據 07/31 11:44
→ maplefoxs: 提告再說好ㄇ 07/31 12:24
推 ttcml: 這種不用提告吧，好像是公訴罪 07/31 13:09
噓 zuan: 原po說房思琪事件是失智列車，那請問這篇是上帝視角嗎？ 07/31 13:20
推 kimono1022: 某樓的意思是借骨架不算抄？？？ 07/31 13:32
→ kimono1022: 免費骨架用到飽 07/31 13:33
→ cyan09: 女生有說他被ㄇㄩ危險跟蹤等等可怕的事情吧，在那個當下 07/31 13:44
→ cyan09: 不敢做什麼很合理啊，多得是被性侵後不敢說的人。 07/31 13:44
→ cyan09: 而且就原本的漫畫來看，ㄇㄩ單位手法都是那個模式，加上 07/31 13:44
→ cyan09: 有後台，沒人敢動很正常。 07/31 13:44
→ cyan09: 抄襲跟跟未成年性行為是兩回事，真的想討論抄襲的，可以 07/31 13:44
→ cyan09: 另外開討論串討論比較好，以免模糊焦點。 07/31 13:44
推 BITMajo: 跟有沒有抄襲其實無關，但合理≠證據 07/31 13:46
→ BITMajo: 真的要選邊站的話還是別提失智列車了 07/31 13:47
→ lemonish98: 宮保鱷魚舉證了耶 大濕也說可以作證 07/31 13:56
→ s9234032: 直接開告阿 做事R 07/31 14:58
推 simpleclean: metoo方面真的不要隨意相信比較好 07/31 15:09
→ simpleclean: 台女什麼謊都說的出來 07/31 15:09
推 fruitbushi: 看留言就知道為什麼女方一開始不敢講了 呵呵 07/31 15:41
→ fruitbushi: 被害者鼓起勇氣出來爆料還要被懷疑是失智列車 07/31 15:42
推 xxxxx919: 某樓的仇女留言也太嚴重了吧（翻白眼 07/31 18:00
推 keroro39: 當初罵房思琪讀者小說辦案，現在說未成年被逼迫。 這種 07/31 18:57
→ keroro39: 自助餐也是最好的報應吧 07/31 18:57
→ keroro39: 林奕含她是直接去死了，不是寫一個懶人包，說都是別人的 07/31 18:59
→ keroro39: 問題。有沒有被逼，被強迫，被洗腦，到底只看是不是未成 07/31 18:59
→ keroro39: 年 07/31 18:59
→ eldnik: 林奕含的諮商紀錄有提到被強迫。死人不能說話而已。 07/31 21:11
→ eldnik: 噁男太多了，教女童保護自己不如直接停止生男嬰省事。 07/31 21:24
推 Jameshunter: 結果檢方調查電話初次是林打給陳 08/01 00:10
→ zuan: 陳星好無辜，玩死人的無辜 08/01 00:28