●11731  5411/09 Gemani       □ [閒聊] 動漫音樂不能算是好音樂？
文章代碼(AID): #1CsElYbv

作者: Gemani (′_ゝ`) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 動漫音樂不能算是好音樂？
時間: Tue Nov  9 14:36:15 2010


剛室友帶朋友回來房間看烏龍派出所，
一開始就聊到他們某個朋友花很多錢在電腦方面，尤其是音樂方面，
音樂檔也是聽無損的。
a「他聽得出來好壞嗎？」「他都是聽動漫歌吧？」
b「對呀，而且還沒有歌曲，只有音樂」「那種買100元喇叭就夠了吧」
a「那樣(的音樂)要怎樣聽出音樂品質？」

戰點：動漫音樂沒水準、BGM沒鑒別度
（前項應該站到爛掉了...倒是BGM比較少戰的感覺）

請各位自行發揮 \(")/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.57.214
推 GNX:動漫音樂沒水準 請問羅百吉吹喇叭跟一堆類似的歌就算有水準嗎
推 LABOYS:隨便一首GAL BGM都好聽到鳥肌 這有啥好戰的
推 zseineo:跟不懂的人有啥好戰的啊wwww
→ lauto:跟不懂的人戰有什麼意思
→ zseineo:動漫歌好聽的多的是，他們聽不到是他們沒這福氣囉www
→ Hfy0920:應該說動畫遊戲音樂XD
推 tonyxfg:要領域跟等級相同才戰得愉快啊，所以別理他們就好XD
同樣在ACG領域也是有很多人不聽BGM  0.0
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 14:41)
→ ts01670634:我是習慣聽有人聲的，不過有些BGM也不錯聽~
推 ToplessNein:至少比台灣的複製歌好啊
推 jhnny97:說要有人聲才有品質的，得好好接觸一下數百年來的古典音樂
推 foxjolin:因為是動漫音樂 所以錄音品質不怎樣??
→ foxjolin:讓他們聽聽Sound Horizon的小提琴吧
→ foxjolin:可能是全ACG界的頂尖
推 yuizero:http://www.youtube.com/watch?v=Rfs05Qv4vCc
推 toeic:這有啥好戰的 ???
→ minoru04:木耳聽MIDI就夠了
推 adolfal007:聽到沒有歌曲只有音樂聽不出音樂品質這就不用戰了啊XD
→ adolfal007:這個擺明就...XD
→ yuizero:http://www.youtube.com/watch?v=EZBLlXS-obA
推 v2tsbasa:還不都是聽MP3( ￣ c￣)y▂ξ
→ Yanrei:花很多錢在電腦，尤其是音樂方面 →音樂檔也是聽無損的
→ yuizero:www.youtube.com/watch?v=bjfnLlzBOJc&feature=related
→ foxjolin:Youtube的網址  &之後的可以不用複製喔
推 lauto:我的最大開銷就是花在 ACG CD
→ foxjolin:http://www.youtube.com/watch?v=bjfnLlzBOJc 這樣就有了
→ Phalange:這還有什麼好說的，這樣講古典音樂也沒薦別度
→ Phalange:一樣只有音樂沒有人聲啊
→ yuizero:感謝 原來可以這樣喔~  VGL重編的交響組曲真的都不錯
→ yuizero:就算純音樂也是可以有這樣的品質享受的
→ Phalange:這種人不值得與之談論，他們大概以為只有流行歌才是音樂
→ yuizero:http://www.youtube.com/watch?v=07_3CpVUBkk
→ hsiehfat:不值得與之談論+1，看那世界級的VGL多有水準
→ hsiehfat:那種已經貼標籤的人就不管了
推 bladesinger:跟這種人認真幹麼XD  acg跟古典的關聯還比流行樂高勒
推 windhsu:http://www.youtube.com/watch?v=a5oSTFlg4s0
→ bladesinger:難道我要因為這樣來戰血統優越？XD
→ ciafbi007:跟不懂的人戰有什麼意思 能感動到自己就是好聽囉~
推 lolicone:別跟這種自打嘴巴的人一樣不懂事(菸)
推 jay01684:認真就輸了
→ lolicone:自己聽的喜歡比較重要吧|||
→ yingruxd:只是想酸他是宅宅這點吧？有啥好討論的？
→ yingruxd:今天就算他聽得是流行音樂，大概就是酸說
→ yingruxd:宅宅聽啥流行音樂，滾回你的羅莉世界
→ yingruxd:OR 臭宅宅音樂開那麼大聲以為你是新世界的神阿？ (咦
如果說到 被人猜自己是在聽動漫歌
有一次有朋友猜我聽的是動漫歌
其實我聽的是鬼畜HG的主題曲呀 （菸
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 15:25)
推 waterfrog302:跟這種人認真就輸了
→ windr:享受自己喜歡的東西就好了，把自己的價值觀強押在別人身上
→ windr:的人還需要些歷練讓他們懂得尊重
→ Gravity113:這是打算看整串心得分享洗版文嗎?
我有先提醒囉 希望戰點放在bgm上面
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 15:29)
推 momo8988:光是聽無損就有夠好笑，連個CD都捨不得買要說自己多喜歡
→ momo8988:音樂我才不相信
→ Gravity113:想看戰文串就是了
戰的是人不是主題  主題無罪～
但我相信網友們會持續進化的，下面就有人發現自己op自刪啦
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 15:31)
推 Profaner:無聊死了(茶) 有什麼好戰的?
因為你不知道戰的價值 我是還滿樂觀的 每次的戰文對每個人都是種學習過程
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 15:34)
推 highdragon:只是為了戰所以才PO這篇文的？
→ Profaner:跟不懂畢卡索的人講再多 他還是只會認為三歲小孩都畫的出
→ Profaner:跟畢卡索一樣的東西
→ Gravity113:是為了看別人戰吧
推 highdragon:好吧 那今天應該不用再進來看板了
推 Profaner:你要和人討論之前先拿出你自己的論點出來吧
→ Profaner:而不是只扔了幾句話就叫其他人討論給你看
→ Gravity113:丟主題→好戰題，不戰嗎?→準備收成戰文串
→ Profaner:還什麼請各位自行發揮勒
我有先定好主題囉 就是BGM 離題就不是我的問題了
→ Gravity113:狂戰士表示：(′‧ω‧‵) 別鬧了 我才不要出去呢
結果衝鋒是預設自動施放
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 15:39)
→ phoenixsh:這篇在K島的下場大概是一堆酸圖 + sage   C洽太和平了
推 biglafu:原PO可以請問海豹版主看看
→ Profaner:回文的版友們真的是太好心了
推 kramer:The God of Death?
→ yingruxd:有一次我聽海頓94號交響樂，居然被問說這是哪款遊戲的BGM
→ Gravity113:下次聽聽貝多芬病毒好了?
→ w3160828:這問題是月經文了吧....
→ yingruxd:所以錯不是錯在音樂，而是錯在對宅的偏見
→ yingruxd:所以沒有討論也沒有戰的意義 建議原PO自刪
推 Profaner:請你先拿自己的論點出來啊？　回文的版友們真的太好心了
→ Profaner:這種文章根本是變相釣魚文
好心？ 別說笑了，討論串純粹就是離題op而已，根本沒有你想的那麼先進

我的論點喔，就是BGM很棒呀～

BGM是支撐一部作品的重要支柱，
好的BGM可以讓作品上天堂，爛的BGM只能靠一堆主打歌撐場
從dos時代的warcraft2, red alert, 仙劍 都是BGM強大的作品
到了近代的BGM甚至會號稱xx管弦樂演奏、oo大咖製作

回到問題，
BGM真的有那麼不堪、地位比歌曲還低？
BGM真的不能夠充分展現播放工具的價值？

前面有人直接丟VGL來證明BGM的美、有其藝術價值
但實際上BGM這圈的關注還是比較小

至於播放工具呢？是不是只要100元喇叭就夠了？
可以的話我比較希望看到專業一些的討論，像是BGM的性質與播放工具的搭配性

看到一堆ZEALOT也不是我的本意
我反而會覺得有點可悲
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 15:58)
→ Gravity113:毫無直接回應www
推 jas620:東方板眾:等你們戰完我們再考慮要不要跳出來
→ Profaner:詢問文都至少發文者還有提出些自己的意見
推 ixidor:其實我滿喜歡這種討論串裡面會出現的連結 ~
→ Profaner:討論的價值在於施與受　戰的價值？浪費版主群的管理成本
推 davy012345:不愧是期中考
推 ixidor:這邊應該戰不起來吧 @@ 去一般的版比較好戰 XD 這裡很和諧
→ ixidor:不過連結裡面倒是有多不錯的BGM ~ :)
→ ixidor:BGM的話，扯個川井憲次就聽死那些自以高級的 "非宅族"
→ windhsu:那你選錯版了
→ Gemani:去專業板可能水量不足 XD
→ Gravity113:討戰的嘛
推 ixidor:播放工具的話，我推：http://0rz.tw/q0LQb
→ ixidor:很多人只能聽到中高頻的聲音 ~ 滿可惜的。這款算平價
推 phoenixsh:大豐收　　　恭喜阿  　　　　(′．ω．) し<>< <><
推 JunWatasare:你的本意？ 那一開始為什麼不寫出來？
一方面是我懶得寫很清楚

另一方面是想let it be
看看多少人會離題 (′．ω．) し<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
之後的效果總是會發酵，我也很期待這長遠的結果。
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 16:12)
→ ixidor:音樂這種東西沒有所謂好壞。個人認為差別在於深淺 ~
→ JunWatasare:內文看起來就只是釣魚文而已
→ ixidor:一般普世流行樂注重的是好聽好上口，所以相對來說架構簡單
→ ixidor:而要聽到BGM等級的深度(或是曲構的複雜度？)就要長時練習
→ Gravity113:Ali Project
推 ixidor:樓上Ali Project 超棒的
→ Gravity113:            超難唱
→ Gravity113:Sound Horizon 也是出名難唱
→ Gravity113:Lady Gaga 的歌比較好唱，但是那個舞www
→ Gravity113:講得好像很厲害一樣
→ phoenixsh:懶得寫清楚　　卻期待版友認真的回答wwwwww(拍案叫絕
呵呵 我只希望大家別離題而已，不可能去要求chat板太認真
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 16:16)
→ Gravity113:只要說出「如我所料」就是老馬的開始了(茶)
推 JunWatasare:釣魚就釣魚 文章用意不明還去怪別人離題
推 ixidor:啊不就認真討論BGM就好了嗎？ 管別人釣不釣？ 願者上鉤~
→ ixidor:內文就寫著前項戰到爛，發揮BGM。結果大家真的戰前項 ~ Q_Q
→ ixidor:自己上釣了說原潑釣魚 @@ 這不是很怪？ (還好論串很和諧)
推 JunWatasare:那就不要提前項啊 只怪被釣上的人難道不用怪釣客？
推 ixidor:可是……我也只是想聽聽版友分享的BGM Q_Q
→ ixidor:是否釣魚根本不重要。重要的是大家的知識是否能因此傳散？
推 JunWatasare:一開始只提BGM不是很好？ 現在回文是談BGM的也沒幾篇
推 ixidor:沒人談BGM也不是原潑的錯啊。像我也淺知平澤進、川井憲次
→ windhsu:想聽BGM建議自己發文問大家推那些，相信會比這篇更有成果
→ ixidor:另外，雖非BGM，但G大分享的布袋戲樂我現在就在播 ~ ♡
→ inuwanwan:聽BGM好過聽含滷蛋唱歌 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ JunWatasare:既然知道前項都戰到爛掉了 幹嘛還提出來戰？
→ JunWatasare:而且從原PO的回文中 他自己不是釣得很開心嗎?
人性本善
※ 編輯: Gemani          來自: 118.167.57.214       (11/09 16:28)
推 VIP:科科
推 Profaner:不要表現的如清流一般　想討論什麼說清楚會很難嗎？
→ Profaner:這裡是chat沒錯　但你的這種方式實在不是很讓人苟同
→ Profaner:還什麼懶得寫勒？
→ Profaner:你既然懶得花時間討論　那憑什麼其他人就要花時間來滿足
→ Profaner:你？
→ Profaner:施與受雙方互惠才是討論的價值所在
→ Profaner:隨便開個場叫別人打給你看？
→ Profaner:不好意思　你自己去P2申請個個版自己玩好了
→ Profaner:反正戰起來也不干你的事嘛　再怎麼有事也都是管版的版主
→ Profaner:的事　
推 biglafu:五月秀秀
→ NARUHOTO:音樂一定要有人聲才算好那聽後搖的人怎麼辦
→ DreamsInWind:同五月  如果原po是要去跟友人ab戰  或者戰輸了來討
→ DreamsInWind:各言爾志"  實在是很無聊....可以戰的東西太多
→ DreamsInWind:救兵支持也就算了..隨便抓一個可以戰的議題讓大家"盍
推 Seikan:魚兒魚兒水中游～(ˊVˋ)／し<>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
推 asakimax:你懶的寫我們也懶的寫啊^_<*
→ DreamsInWind:甚至於 一個欠缺對造的討論串能不能稱作"戰"都有問題
→ DreamsInWind:最後  就算這是戰文且戰文有助思考  原po是哪位啊?
→ DreamsInWind:"板眾的教育不能等就讓我來引戰幫助大家進行思考吧"
推 gooddogleg:那場VGL我有去聽～沒有超時空之鑰～小可惜
→ allen20937:BGM哪裡不好聽 好聽的BGM到處都是
→ TURNA755:你室友見識太少
推 fishblack:專聽器樂演奏的真是不好意思啊.....我真沒水準  這樣??
→ fishblack:這篇感覺就是來亂的= =
→ yulo:拿出久石讓就可以電死你室友
推 FallenAngelX:戰點在你跟你室友之間 干板眾屁事
推 shouben:沒水準？那為什麼永邦的"原創曲"要抄襲鳥の詩？幹您娘！
→ adst513:讀 http://disp.cc/b/21-K06
推 kenshin333:我看不到對話中有指稱ACG歌曲水準低之處耶...
→ kenshin333:是我閱讀能力不好?
→ Profaner:樓上你可能真的要去加強文字理解能力....
推 kenshin333:那我反問樓上，文內對話何處顯出ACG歌曲水準低?
→ kenshin333:願聞其詳:p
推 kenshin333:就我看來 這些對話能扯到ACG歌曲水準低感覺只是為了釣
→ kenshin333:魚啊...
推 avrild12:想釣出反過來貶低中文歌的文章啊
推 kenshin333:其實冷靜看看對話，並無貶低ACG歌曲之感吧...
→ kenshin333:"歌曲"這種東西本來就很主觀，有些人聽ACG歌曲也不認為
→ kenshin333:需要買到多好的喇叭或音響啊。
→ Profaner:那我可以直接跟你說 這篇文章的原PO用意就是要釣魚
→ Profaner:他自己都提出戰點來了...
→ Profaner:對話中很明顯的就是A先入為主的認為動漫歌曲沒什麼品質
→ Profaner:他聽的出好壞嗎?(反諷意味)→推論基礎：因為他都聽動漫歌
→ Profaner:a因為對話中提及的人平常都聽動漫歌所以質疑那位人士是否
→ Profaner:真的聽的出音樂及設備的好壞
→ kenshin333:那跟音質比較有關係吧...跟水準有何干?
→ kenshin333:可能你把"聽得出好壞嗎?"解讀成因為聽acg歌(低水準)
→ kenshin333:而判別不出音樂的水準高低，但我對那句的解讀不同
→ kenshin333:更何況音樂這種東西真有所為"好壞"嗎?
→ kenshin333:也不過就是合不合胃口而已...大眾認為的神曲你不一定也
→ kenshin333:會認為是神曲吧? 說不定還覺得不怎麼樣甚至難聽呢
→ kenshin333:這樣你要說那首被大眾認可為神曲的曲子是高水準，還是
→ kenshin333:低水準呢? 以此我認為音樂無高低之分啊，只有電波打到
→ kenshin333:與否而已...我想平常有在聽音樂的應該都有這種感覺才是
→ Profaner:所以我說你不要來問我
→ Profaner:你要問的對象是原PO
→ Profaner:他自己把戰點打出來　而且就是故意要你這樣解讀
→ Profaner:我什麼音樂都聽　藝術創作本來就沒高低之分
→ Profaner:麻煩你去看我的推文一下好嗎？　我都說了：有什麼好戰的?
推 Lovetech:看到覺得動漫歌沒水準的文章 馬上就推斷說者是把動漫歌跟
→ Lovetech:台客電音、中文致敬歌做比較蠻有趣的 搞不好說的人認為這
→ Lovetech:些歌都很沒水準...= =