作者: lauto (老頭) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 動漫音樂不能算是好音樂？
時間: Tue Nov  9 16:56:58 2010

※ 引述《shamanlin (Claymore)》之銘言：
: 4. 在公司架起喇叭，開始放動漫音樂
:    然後看著下屬說：「超好聽的，有任何意見與不滿嗎？」
:    下屬Ａ：...............
: 　 下屬Ｂ：嗯....還可以啦....
: 　 下屬Ｃ：你放的一定都是宅歌....
: 外人會說放動漫歌曲不需要好喇叭....也不能算錯
: 因為純種的動漫歌有很多的音樂配樂都是電子合成音樂
: (何謂純種？ ex:妄想學生會OP，某殺人又復活的天使)
: 當然我們知道現在動漫皮、J-POP骨的動漫歌越來越多了
: 只是對大部分的外人來說，所謂的動漫歌大都是指這類
: 而這種電子合成音樂，還真的不太需要多好的喇叭
: 同樣也可以換個例子來說
: 如果你花了上千萬弄了一套系統從播放輸出到擴大
: 你會放搖頭電音出來比較，還是放交響樂出來比較？
: 這不是哪種音樂比較高級的問題，而是聲音性質的問題
: 電腦合成音的深度跟真實樂器錄製的聲音深度，真的有差
: 如果聽的歌曲本身沒所謂的深度，又何必追求太好的喇叭？
: 而用便宜的100塊喇叭、兩千的低階喇叭、上萬的中低階喇叭
: 去聽同一首交響樂卻聽不出差異的人，我只能說.......
: Congratulations!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

即使是電子合成的音樂，也能聽出解析好或壞，
某樂器是不是太前面、或在歌曲裡面太過於強調，
設備上的調整某些程度上是可以調整到一個平衡的狀態。

與其單純聽ACG OP/ED/BMG，倒不如實際看到畫面，
我認為ACG音樂要搭配ACG本身的內容才是完整的，
只有音樂沒有畫面總覺得少了點什麼，即使音樂本身也很好聽，
在這種情況下，是電子音樂又何仿，
能重現當初享受這款ACG的感動，才是聽ACG音樂的目的不是嗎？

可能會有人討論到音場，
音場在電子音樂或一些後製繁瑣的流行音樂上已經可以說是不存在，
例如說聽到鼓手在左前方、鍵盤在右邊之類的定位，
那都是經過後製之後的效果，聽的人哪知道錄音現場的樂器怎麼擺，
更何況電子音樂。

拙見請多指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.4.124
推 Hevak:合成的光是參數/樂器搭配調得好不好平不平均就是功夫了XD
→ Hevak:另外VST/SoundFonts/合成器也是有各種等級的差異的..
※ 編輯: lauto           來自: 124.9.4.124          (11/09 16:59)
→ shamanlin:你真的確定要拿電子合成音樂跟實際錄音比嗎？
→ shamanlin:沒人不知道電子合成音樂也有好壞，問題是你要跟誰比
→ shamanlin:不然你看看很多人拿出來推的音樂，有幾個是用電子合成？
→ shamanlin:簡單來說同樣用低/中/高三階的音響來聽實際錄音跟電音
→ shamanlin:兩者在三種不同等級喇叭的差異有多少，是非常明顯的
→ lauto:電子音樂跟實際錄音到底誰好我也不在乎
→ lauto:重現看ACG的情境才是我的目的
→ lauto:自己聽的爽最重要
推 crasser:>S大，你的講法有點偏頗，要怎麼做只是看表現手法
→ crasser:光是電子合成音樂跟實際錄音並不衝突就已經是一點了
→ shamanlin:衝不衝突不重要，表現手法在此情況也根本不重要
→ crasser:真的重要的是視聽者能得到享受或快樂，這沒有上下之分吧
→ shamanlin:錯了，這根本不是上下之分的問題，這就代表你搞錯我意思
→ crasser:頂多只有創作者用不用心，以及創作功力的差別
→ shamanlin:電音跟真實錄音的差異，拿上面題的情況來論，就是你用中
→ shamanlin:高兩階的音響去聽電音，表現已經沒什麼差異了
→ shamanlin:但你用真實錄音去聽，仍然可以清楚聽出聲音表現又更好了
→ shamanlin:這是電音跟真實錄音根本上的不同，如果你要說上下之分，
→ shamanlin:就代表在你心裡覺得聲音深度不高代表這音樂比較差勁
→ shamanlin:電音至今仍然無法完美重現真實錄音的細節，這是目前的科
→ shamanlin:學之壁，現實就是如此。而這跟你的喜好愛好沒有關連
→ crasser:要到科學之壁，已經到很發燒的境界了耶XD
→ crasser:畢竟現在主要最沒辦法模擬的就是大場面，跟每個樂器樂音
→ crasser:因製作跟保存造成不同的細節
→ shamanlin:大場面那還是後話，現在的情況是連真實樂器都還沒辦法模
→ shamanlin:仿的好。譬如說電鋼琴跟鋼琴的聲音差異，對一般人來說可
→ shamanlin:能已經很像了，但對熟悉鋼琴聲音的人來說，仍差的遠
→ shamanlin:這就是聲音細節的問題，就算你在電鋼琴上加裝百萬級的喇
→ shamanlin:吧，聽到的聲音也不會跟真的鋼琴一樣。 而你加裝百萬級
→ shamanlin:的喇叭上去，聽到的聲音跟中階的喇叭其實差異不大
→ crasser:其實我覺得那是喇叭的問題，不過的確是有微妙的差異拉
→ crasser:尤其是在輕重的部分，錄音沒辦法做到完全表現
→ crasser:我大概懂你想表達什麼了。
→ shamanlin:剛想到一個很棒的例子了...簡單說電音就是數位相機，而
→ shamanlin:真實錄音則是用底片的傳統相機
→ shamanlin:兩者都可以拍出很好看的照片，也沒有高下之分，但兩者的
→ shamanlin:解析度仍有根本程度的差異。  我要說的就是這樣
→ soem:聽說有數位相機把CCD做的跟傳統底片一樣大 不知道效果怎樣 XD
推 waterfrog302:樓上那個就是全幅阿...但你說解析度怎樣喔?
→ waterfrog302:超過600萬畫素在一般照片尺寸洗出來都看不出差別
→ waterfrog302:底片的畫素是奈米級的...但你看的出來嗎XD
推 Lovetech:我不曉得s板友是不是只聽ACG歌還是只聽古典 電子合成樂被
→ Lovetech:人推崇的音樂在歐美很多啊(日本我比較不清楚)
→ Lovetech:像范吉利斯的配樂或 Mike Oldfield的Tubular Bells都是
→ Lovetech:拿數位相機和傳統底片比更是莫名其妙 你原本的論點是說電
→ Lovetech:子合成樂不需好喇叭 但是事實上就是喇叭好壞也會影響聽電
→ Lovetech:音的爽度 爛喇叭就是聽不出裡頭編曲及堆疊的細節
→ Lovetech:拿解析度和合成器模擬"真樂器"類比 根本就是鑽牛角尖
→ Lovetech:很多合成器創作者根本不是在模擬任何"真樂器" 而是想像中
→ Lovetech:的聲音