作者: Newdaylife (新生活運動) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 都會奇幻背景問題
時間: Mon Nov 22 13:30:05 2010

這種科技VS魔幻or奇幻在"魔法人力派遣公司"有個很有趣的說法
                "當量的問題"和"需求"

當同樣一個問題能有"科學解"和"魔法解"時，何者較為便利而划算?

當人類開發出核彈時，魔術是不是有辦法做出相同規模的破壞力?
答案是肯定的，但是放出來的時候，必須精神耗弱死幾個魔術師?
當人類做得出防禦核彈的工事時，請問魔術做的到相同的事嗎?
答案也是肯定的，但又必須消耗掉幾個魔術師分量的魔力?

當人類可以搭乘飛機旅行時，一個魔法師又必須訓練多久才能在空中飛翔?
當人類發明電話和視訊時，魔法師又必須透過多精密的操作才能做出類似的效果?

無論如何比較...魔法都無法勝出，所以魔術師只能躲藏在歷史的暗影處
因為魔法不再被人需要...就算出現了，估計只有淪為實驗動物的下場...

--
既使沒有翅膀，也一定能夠前進。
向著那曾經夢見的，充滿光芒的明天──
                            BY 雨宮 優子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.235
推 flysonics:假設真的有魔法存在 拿科技跟魔法比是種不太正確的作法
→ flysonics:別忘了科技從0到核彈 中間也是經過一堆"毫無作用"的科學
→ flysonics:知識累積  如果人類在科技這個面向會做這樣子的累積跟發
→ flysonics:展 又怎麼知道人類在發展魔法時不會出現類似科技的作法?
→ flysonics:所以拿累積到現代的科技跟藍本為只發展到中古的魔法來做
→ flysonics:比對 是有些勝之不武的作法啊
推 shadowblade:用智慧網路的觀點來看,發展魔法跟發展科學的人數差太
→ shadowblade:多了,而且魔法的知識交流一般都設定的相當貧乏,靠單人
→ shadowblade:的發展再怎麼樣都是有限的,所以技術水平低不意外
→ amaranth:說到底還是設定上有沒有發展的問題,如果魔法被一般人視為
→ amaranth:實用性的東西,激流跟發展研究自然不會貧乏跟受限
→ amaranth:拿已往實用性發展的東西跟刻意限制為發展停頓的東西比立
→ amaranth:足點是有點怪異的,有不有利其實也是單純看作者高興而已
→ amaranth:奇幻小說魔法聖戰系列的魔法師可以在次元間移動,在宇宙間
→ amaranth:交戰以及進行異次元間的遠距能量攻防,現在科技...