作者: s955120 (姊控の尤托列) 看板: C_Chat
標題: Re: [轉錄][新聞]日本對於性描寫動漫法規修正再提긠…
時間: Mon Nov 22 22:57:17 2010

※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言：
: 而在本次的修正案中，重點放在性行為的違法基準上，將規範的對象限定在「違
: 反法律的性行為」上，舉例像是強姦、近親相姦…等觸法及違反社會規範、不當
: 地誇飾描寫性行為的動漫畫、遊戲列為禁止標準，嚴禁販售給未滿 18 歲的未成
: 年人。至於先前提出的「看似為未滿 18 歲」的「非實在青少年」一詞和準則則
: 不予採用。
K島有人的反應是這根本是要騙保守派選票的東西，所以一個禁不了就再換一個...

不過仔細看內容，"針對違反法律的性行為"、"嚴禁販售給未滿 18 歲的未成年人"
主要衝擊到的對象應該就是那些邪書吧?因為以後出現類似描寫的作品就等同於18禁，因
此這些內容不能出現在一般向作品中

換句話說秋色天空不行(近親)、人機不行(強姦)....

等等，這影響範圍超大的啊!如果硬推就算的話那麼九月病是不是要列為18禁?
那下面這個呢?這個是不是也要列成18禁?
http://2cat.twbbs.org/~scribe/2c/src/1290341591364.jpg
伊甸少年、奧菲娜、TM的作品大概也一起完蛋了(誰叫茄子和蘑菇都愛搞這套...)

rape就算了，實姊物不能亡啊!!<=這才是真心話?

--
原PO:[我只是看到可以攻略實姊的遊戲／漫畫就會覺得莫名的興奮而已! 我不是變態啊!
     就算我是變態，也是一位冠有變態之名的紳士。如果每次都為了這一點小事就叫警察
     來，我除了在廁所和自己房間以外的地方不就不能看つつみあかり、糸杉柾宏了嗎?]
姊:[這樣吧，今天對你的行為進行視察，如果你老老實實的話就不把你灌水泥丟翡翠灣了]
原PO:[翡翠灣?不是警察局嗎?!] ------------------------名偵探實姊 一大早的案件解決
ACG+音樂+桌遊+影集+自製MAD 綜合網站http://sites.google.com/a/tp.edu.tw/edge

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.160.249
推 johnny10724:不能賣給未滿18歲的人有錯嗎??
如果是一些搞得很過火的邪書就算了(秋色天空之類)
但是以現在這種狀況看來一般向作品其實也很容易踩到雷啊
推 wizardfizban:如果只是限制不能賣給未成年者 那這法案就很合理呀
推 innctu:含性行為不能賣給未成年很合理呀 不要無限上綱就好了
推 wizardfizban:認命地掛上十八禁不就結了....
不不....這樣的話空境劇場版難道要列為限制級?
推 PsycoZero:市場啊...不然為什麼要搞那種烏龜一般向出來...
推 shadowblade:空境還不夠限制級喔w
另外我文章中舉的例子...SD鋼彈三國志難道要列為限制級?
→ PsycoZero:BL那邊則應該更誇張，只是應該沒人會去動...
推 johnny10724:空境當然要列限制級 不算強暴 血噴成那樣
→ johnny10724:心裡不夠強的跟本受不了
→ MAHORA:空境劇場版好像真的是限制級...
推 scotttomlee:空境...頂多(?)獵奇而已啦
推 wizardfizban:空境沒限制級鏡頭呀！ 劇場版還自主規範了不少咧
→ MAHORA:還是我記錯了~(歪頭)
→ scotttomlee:不過以前好像聽說獵奇是21禁?
推 shadowblade:空境劇場版算是血噴的很藝術啦...
→ wizardfizban:以前是有21禁 現在好像都沒了？
→ shadowblade:說起來小說裡血噴更多
→ wizardfizban:小說中的性暗示也很多呀！ XD
推 s100421:要看原文草案有沒有提出所謂"不當誇飾描寫違法性行為"細則
→ wizardfizban:阿 突然想到藤乃的部份 那有限制級鏡頭沒錯 XD
→ s100421:草案細則合裡的話這是值得支持的法案
這倒是沒錯，怕的只是到時候又是模糊的主觀認定
結果搞得大家都不敢碰
→ s100421:就只怕不當描寫部分採執法人員心證
→ s100421:那就是會在執行面變成大家都很熟的某條惡法的問題了
→ Ricrollp:邱空那種本來就該被禁的
→ cloud7515:日本分級制度比台灣健全 不用太擔心啦
推 windhsu:邱空是邱義天空嗎?
→ cloud7515:這次重點是讓未成年不能買到R18的作品
推 johnny10724:依照日本人的龜毛個性 龜毛到連A漫的18X都要弄美美的
→ johnny10724:實在不知道在擔心啥
推 shadowblade:換言之只要掛上18X的話這條法案管不到
→ kuromu:秋液舔空
→ shadowblade:阿就真的踩線的作品乖乖掛18X就好了阿
如果真的這樣的話
伊甸少年和奧菲娜這種作品"根本不會出現"
因為他們都是在青少年誌上連載的...
日本18禁漫畫和一般向漫畫之間的分隔是很嚴謹的，不像我們只差個貼紙
→ shadowblade:像TM作品本來就差不多全部都算
推 eapcy:未成年不能買R-18產品，難道是桐乃條款嗎？ 當事人桐乃表示:
推 s100421:影響比較大的應該會先影響一些雜誌漫畫月刊周刊
推 shadowblade:我們真的就只差個貼紙....
→ s100421:一套一套出的遊戲和小說就比較單純 直接掛R18
推 JenRen:踩線掛R-18那連載秋空的那本雜誌不就掛了...
→ cloud7515:拆成兩本賣
推 johnny10724:我覺得擔心的問題跟本是出版社的問題
→ johnny10724:光是為什麼出版社允許這種太踩線的作品出現在青年誌上
→ johnny10724:青少年誌上 就是個很大的疑問了
如果是秋色那家雜誌的話他本來就在踩線那沒話說(我也支持他乾脆弄成18禁)
可是並不是所有作品都玩的像秋色那麼大...

其實問題癥結點在於現在判斷基準很模糊
要是他把"不當地誇飾描寫性行為"這點列為必要條件(上文中看來只是充分條件)的話我就
會贊同
推 Knightv:台灣的18禁作品管好先...管到日本去...
台灣的18禁怎麼搞都對我沒影響啦，反正我成年了...
不過日本是生產國不是代理國，他的法令足以影響作品的存亡。台灣只是影響你回家要不
要撕貼紙
※ 編輯: s955120         來自: 114.45.160.249       (11/22 23:37)
推 Yanrei:台灣不是18就無敵囉~ 還有超越18的限制XD
推 kid725:石原慎太郎到底有多仇恨動漫啊 這傢伙什麼時候才要滾
推 LUDWIN:很難，基本上他跟當年的馬九九和陳扁扁一樣都是等待大位的
→ LUDWIN:首都市長。。。而且還是執政黨的。。。
→ LUDWIN:不過這種遊走邊緣的東西本來就是很容易引來誤殺
→ LUDWIN:像秋日天空那樣的表現，老實講如果是青年系動畫就很合理
→ LUDWIN:若要為了殺秋日天空而禁，恐怕很多青年動畫都不能播出
→ LUDWIN:男女事後煙的畫面了XXD
→ LUDWIN:所以個人認為喊喊而已，真要抓他們也不大敢抓太嚴
→ LUDWIN:只是警告你們別太過分，我們已經有法條。。。
→ shadowsage:限制級就限制級阿~ 這東西本來就不該給小鬼看嘛~~
→ shadowsage:不要說限制級也不准畫就好~