●14398   511/24 whacao       □ [閒聊] 評論、評分以及分類標籤
文章代碼(AID): #1CxHshgC

作者: whacao (哇靠) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 評論、評分以及分類標籤
時間: Wed Nov 24 22:14:00 2010

原文在 http://tinyurl.com/38dc46l
有點落落長，突然想寫一些對於評論/評分的一些想法

---

第一次接觸到評論這件事情是在小學時，花壓歲錢買了本電腦遊戲雜誌（新遊戲時
代）。電腦遊戲雜誌跟主機遊戲雜誌不同，除了份量較厚以外，裡面有專門評論遊
戲的專欄，通常一個遊戲的評論篇幅都會有兩面，相對地主機雜誌的評論專欄都很
短，每個遊戲都只有三個編輯各說幾句模擬兩可的話，實在沒有什麼參考的價值。
小時候沒有錢買遊戲，所以閱讀評論反而成為我主要的娛樂，而電腦遊戲雜誌的評
論比較優質，可能也間接地影響了我對於評論的要求。

評論其實是很難寫的，靠著工程理科的方式做分析也只能寫出一篇沒什麼趣味的文
章，因為好的評論並沒有定性的架構。你可以比較類似的作品，分析人物還有動機
，也可以扯到古希臘的哲學思想。想要寫好評論，似乎只能靠接觸大量作品，並且
理解各種人文哲學思想學等等東西才能融會貫通。而我自己其實寫得也很差，所以
當看到好得評論或心得，總是很好奇那些文章的作者是怎樣能編織出這樣有條理的
文章，怎樣能優雅地切割出作品的中心意念，怎樣能如X光一般檢視作品後面的隱喻
？

這篇文章是分享一些我對於評論的看法。要特別一題的是，我比較注重對於設定、
劇情、人物等等的評論，對於畫面或是遊戲相關（操縱性等等）的評論在此略為不
提。

我想通俗的評論能分為兩種：給沒接觸過該作品的人閱讀的，以及給已經看過該作
品的人閱讀的。

***沒洩漏劇情的評論

沒洩漏劇情的評論主要是給還沒接觸過該作品的人閱讀的，用來介紹並推薦作品（
或是相反）給他們，也因為不能透露劇情，所以這類的介紹很難深入探討作品中的
意象。這類評論通常是簡單介紹開頭劇情，然後從畫面、分鏡、音樂等等外在的元
素切入，最後以不提到劇情的方式來評論劇情。此外，像是遊戲設計上的優缺點（
戰術運用或是遊戲性的探討）也是個很有趣的討論方向。

通常在這類評論中加入一個「建議閱讀到哪個片段」的部份對讀者會很有幫助，因
為對於長篇動漫作品來說，如果該作品是慢熟型的，那新接觸者常常會因為不耐煩
而放棄。要是能提醒讀者作品從哪裡進入高潮的話，就更可能成功地拉人入坑。舉
例來說，十二國記剛開始很黑暗又沉悶，所以提醒讀者撐到第十話以後再決定要不
要繼續看下去是很有用的。

****有洩漏劇情的評論

有提到劇情的評論能讓評論者分享自己的心得，分析劇情上的優缺點，通常沒有什
麼形式，只要好看就是好評論。針對單集的評論通常都會分析劇情，因為對於長篇
作品通常是以整套而不是以單一集為單位作推薦的。

常常會有直接描述整段劇情的評論，這其實沒什麼意義，畢竟評論最有價值的時候
，就是給閱讀者點出他們也沒有想過的新方向（分析不同的意義/分鏡/背景資料等
等），所以要是功力不好，重述一遍劇情常常會很無聊。不過也有厲害的人能夠很
自然地把感想（或是吐嘈）穿插在劇情中，但是重點就是要讓讀者覺得有趣。

總而言之，評論並沒有特定的形式或風格，只要你能寫的出來，讀者讀的很高興，
就是好評論。不過這些評論都是談到作品有深度的各個項目（戰術、哲學、優缺點
），所以評論通常還是得花時間想想，並且更加鑽研「為什麼」這個問題，才能到
達一般人不會想到的地方吧。重點是通常要寫評論時就要明確的知道自己想寫哪一
種評論，才不會前半段沒有提到劇情，但是後半段討論得很快樂，讓讀者摸不著邊
。

*****評分系統

評分是一種最簡單最直接的評論方法，把作品的價值量化為一個數字，便可以排序
、比較高下、使用統計學的各類方法來做出許許多多的分析。不過我覺得評分並不
一定是有用的，而評分的方式也不是只有一種，看情況選擇適當的評分方式才能達
到最大的效益。

首先，評分的數量要夠多，才會更有意義，因為數量多時才有統計學上的意義，而
多人的評分也能減低誤差，IMDB
這個電影評分網站就是一個很好得例子。通常個人blog給作品評分時就比較沒有意
義，因為個人的評分比較沒有基準點，變動度大。再來個人 blog
系統通常都缺少評分搜尋的機制，也就是你的讀者不能搜索特定分數以上的作品，
也不能看到排行。其實閱讀評分並不能稱得上是有趣，尤其是非大眾匯集的評分、
公信力低或是閱讀人口少（迴響數量低）的網站，讀者很有可能會忽略分數的部份
。

對於評分系統有很多種，其中最常見的就是百分制。百分制在考試的時候很有用，
因為靠著許多小評分累計成總評分減少了自由心證的空間，可是對於文學評論來說
就比較不適合，因為作品本身並不能分割成明確的項目，而每個人心中各個項目的
比重也不同。百分制很難引導評論者做出客觀的評分，把對作品的感覺量化成數字
已經很難了，給 79 分或是 80 分其實全靠當時的心情而定。

刻度較寬鬆的十分制或五分制會比百分制還有意義，對於評分者也比較簡單。不過
重點還是：評論本身比評分還要重要。

*******分類標籤：地雷與神作

數字是冰冷的，作品則是作者本人的一部分。把作品本身標上分數永遠都不可能合
身，這個行為本身就是把作品的資訊捨棄掉，而兩個同分的東西對讀者來說還是會
代表著不同的意義。相對來說，標籤則是十分自由而且直覺化，通常你都能夠清楚
準確的把作品標上各種標籤。

得 10 分滿分的作品不一定能常留在讀者心中，而讀者心中留下來的也不一定得要
得高分。舉例來說，有許多作品有多瑕疵，跟「完美」兩個字搭不上邊，可是這些
作品卻能在關鍵時刻重擊讀者的淚腺，這樣子沒得滿分的作品都是我認定的神作。
有些人的神作則是動作場景不但熱血而且還流暢到不行。這些是靠數字無法說明的
，可是靠文字標籤，就能讓讀者馬上抓到作品的方向。

舉個梗：A級以下的獵人/妖怪/麵包師父都是能夠靠考試/戰鬥力/幾年經歷這些數據
來區分，但是想要得到S級/英雄稱號，就得靠一些非數值的事蹟
/特殊能力/絕學來取得。標籤就是這樣，把你對作品的感覺用最少的幾個字來標出
。標籤在一般的時候最大的優點就是拿來當關鍵字，改善搜尋結果，不過我在這裡
說的標籤則是比較自由（甚至不是在標籤系統中列出，只是純粹在內文列出來的一
般文字），純粹是簡短屬性、評語以及影響的標籤而已。有時候評論本身十分陳常
，有這些標籤會更容易把資訊傳達給讀者。

******結尾

好的評論說到底還是靠耐心慢慢蒐集資料，修改用詞，檢視邏輯的流暢程度，才慢
慢熬出來的。不過卻沒有特定的形式，重點就是讀了有趣，有說服力，而且跟隱喻
的東西連結起來。所謂數大便是美，而很多好評論還是靠字數堆積出來的，因為越
長也就能探討到更多的地方。我寫評論的時候，常常會發現自己只能擠出三句話，
其他人卻能找到很多地方一一講述寫成兩三段的文章，這點還是得靠定力，慢慢的
找出可以深入探討的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.6.153
推 kopune:選自己喜歡的看
推 scotttomlee:我的程度只能寫心得感想，而且有劇透和很主觀~XD(逃
→ scotttomlee:不過別人的心得和評論道是很喜歡看(不論是否劇透XD
→ ToniKroos:http://www.gerfans.cn/bbs/?u=236248
推 finzaghi:我的程度只能寫些無意義的文章
→ Gravity113:我的程度只能騙小孩...
推 LeeSEAL:我的程度連給大家提鞋都不配  囧rz
推 finzaghi:我現在已經進化到連擅長寫的食記都是無意義不知所云XD