作者: apolkingg8 (NowDays) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 武士刀的本體跟劍技真的遠強過歐洲劍嗎?
時間: Fri Nov 26 02:10:12 2010

※ 引述《ROSACANINA (( ′﹀‵)／︴<><)》之銘言：
: 被我的朋友很少的肉推廣了聖劍鍛造師
: 這幾天把漫畫三集看完
: 準備也來看看動畫好了
: 裡頭感覺把武士刀講得很神
: 劍技也遠超過奇幻世界的揮劍
: 讓騎士女主角恨不得身上也帶把武士刀
: 拼命要男主角造一把給她
: 實際上武士刀真的有那麼利害嗎
: 那麼如果又對上中國的刀法又會如何..

我想說 原po把刀劍定義的太廣了...

日本刀依據形狀尺寸分為太刀 打刀 脇差 短刀

廣義上還包括長卷 薙刀 劍 槍

歐洲刀劍就更五花八門了

中古時期的長劍 後期著重範圍的雙手劍 破壞盔甲縫隙的刺劍 中東地區的單刃劍

還有傷敵先傷己的... http://0rz.tw/ewUwc

每種都有不同的時代 不同的用法

你是要挑哪隻打哪隻阿 ╯-____-)╯~═╩═══╩═~



我們把問題簡化拆成兩部分來看的話

一是武器的"技法"差異

二是武器"本身"的差異


首先是技法上的不同

日本刀的主要設計就是用來劈砍

跟劍比起來缺點在於在於刺擊上的不變 單刃的限制

但優點在於同樣大小的情況下有較厚實的刀身

以及刀身弧度帶來的"托帶"的動作 在砍擊上能以同樣的力量造成較大的傷害


再來是武器本身的差異

這點就跟鍛造的技巧和刀的材料比較有關係了

流言終結者有作過一集實驗

他們把武士刀拿去用C4...喔不是 用機器人模擬出高手的劈砍速度

然後拿各種刀去對砍

結論是只有在材質差異過大(實戰武士刀vs不鏽鋼武士刀)

而且是刀鋒對刀鋒的狀況下才可能被"砍斷"

其他的刀都是應力斷裂 或只有缺口

真人使用的話 基本上你砍到應力斷裂之前對方早就拿不住 或是被彎曲的劍刃戳死了

所以除非材質差異太大 不然比的還是駕駛員的程度

不會有手一滑就叮叮噹噹大珠小珠落玉盤的情形



至於中國嘛...

其實中國在漢之後 戰場上刀就漸漸取代了劍

巷內互毆的話當然是靠板凳跟菜刀 劍法這種東西..(ry



--
  如果我們要把磁鐵棒放進線圈，                        　
　線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
　但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走，　　　　　　　　      「傲嬌是一種
　線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。　　自然現象」
　這種現象不就是傲嬌嗎！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  新科科人雜誌
　所以傲嬌這東西根本不是新梗，19世紀就有科學家發現傲嬌了。　　　　　／民明書房

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.200.213
→ Ninboke:中國後期的刀劍 除了表示身份(沒什麼用處) 大多都傾向於
→ Ninboke:"量產" 所以不重質
推 orze04:劍都來都當身分象徵或禮器了
推 amaranth:也不是不重質啦,但是不可能連小兵都給+3~+5武器吧...
→ amaranth:三國時拿到百練鋼刀還是很爽的,是足以記錄下來的事
推 scarface:中國戰場特色就士兵超多~古代西方或日本號稱的大戰~在中
→ scarface:國根本就不算什麼~這種數量下小兵有武器拿就不錯了~
→ Ninboke:所以明朝對付倭寇時 戚繼光才要重新修正武器的製法
推 so74528:槍比劍強阿 波魯那雷夫
推 amaranth:戚繼光成功的重點是設計小隊合作的戰鬥方式,倒不是武器
※ 編輯: apolkingg8      來自: 114.44.201.61        (11/26 15:03)