→ kkessherry:不管是誰都應該哀掉吧= = 11/27 00:21
至少我認為西崎義展不太值得哀悼就是了。
(飯田監督還值得去悼念)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (11/27 00:22)
推 FlyinDeath:08MS小隊很好看啊 11/27 00:37
→ belmontc:一個人的功敗垂成跟生死無關 對於生命流逝為啥不該哀悼? 11/27 00:37
→ belmontc:就算再罪大惡極的人如陳進興都必然有人哀悼 為何不該哀悼 11/27 00:38
→ belmontc:還是只因為他做的動畫不合你胃口所以你就覺得不該?真冷血 11/27 00:39
這不是冷血...(西崎的惡行之前有人列舉過了，不光是動畫不合胃口的緣故)
又，我認為追悼惡人不是應該的，那只是濫情而已。
如果有人因為市長我覺得不該追悼惡棍而說我冷血，那我甘願承受這種指責。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (11/27 00:41)
→ belmontc:所以你覺得西崎不該哀悼 他犯了啥罪值得被稱上惡棍? 11/27 00:43
盜賣手塚作品版權、逼走松本零士，獨占大和號的權利、走私槍械、毒品...
這樣的人夠不夠被稱上惡棍?
→ belmontc:單憑你個人喜好所以就覺得誰該死誰不該死? 真有趣... 11/27 00:44
拜託等我寫完再回文好嗎，謝謝?
→ tobeensi:這用詞已經不是冷血問題... 11/27 00:44
怎麼一堆人不等我寫完就回應的????
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (11/27 00:45)
推 watanabekun:我倒是覺得死者為大這種觀念其實其基礎很值得懷疑呢 11/27 00:45
推 yakuky:08小隊好看....不過這就要分成前面好看?還是後面好看了 @@" 11/27 00:45
→ watanabekun:"因為他已經不會反駁所以我們少表他幾句"似的？ 11/27 00:46
→ tobeensi:不是啦 我只是覺得有時候用詞可以更謹慎一點 11/27 00:46
但我真的覺得一個走私槍械毒品，盜賣創作者版權的惡棍，不值得哀悼。
所以飯田監督我還是有表達哀悼之意，但西崎我就完全沒這種想法了。
→ tobeensi:罪大惡極的人 不值得追思 與不值得哀悼 哪個用詞比較好? 11/27 00:48
推 Syoshinsya:死者為大？每當看到這句死者為大我就想戰呢... 11/27 00:48
→ tobeensi:個人想法是個人想法 但要PO上來 就要適度的修正 11/27 00:48
我是覺得沒什麼差別，反倒是前面b君說的"陳進興也有人替他哀悼"，
這點我就不太能茍同了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (11/27 00:49)
推 LeeSEAL:我來講場面話, 這時就先不要re文還推文了 11/27 00:49
→ tobeensi:不然就會容易引起爭議 11/27 00:49
推 blaze520:痾...... 11/27 00:58
推 summerkof:市長又是你 每次都帶來爭端 你能不能考慮一下用字遣詞 11/27 01:29
→ summerkof:再來發表文章阿 我真的有點受不了了 11/27 01:30
一句話: 追悼，是用在應該追悼的人身上的。
對於毒販與惡棍，很抱歉，追悼這東西並不適用，就這樣簡單。
推 stan1231:樓上停止 11/27 01:30
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (11/27 01:33)