作者: rabbit66376 (逸蒼雲) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 武士刀的本體跟劍技真的遠強過歐洲劍嗎?
時間: Tue Nov 30 02:47:09 2010

我也來說說吧

日本刀是優秀的
在鋼材缺乏的限制下，很難有更好的設計來達成相當的效果
但不可否認，歐洲鋼材優良
這在立足點上日本就難以與之抗衡了

有一點是比較容易被忽略的
歐洲優質的劍並不粗重
事實上，因為鐵礦的品質好很多
歐洲的長劍更能做的長而薄
重量上並不會比打刀重 (這點在中國長劍也是一樣的)
也同本刀一樣，鮮少以互砍為主的技巧

所以兩邊真的對決的話
其實不太容易出現互砍的場面
即便真的砍下去
日本刀為了解決材質上的不足
也在結構上加厚了刀身
所以交劍的強度上不輸給歐洲劍
甚至刀背的設計更適合交劍的強度(使歐洲劍時的弱刃容易被破壞)

但相對來說
歐洲劍不但比較輕
由於直刃，長度也更長
這讓歐洲劍不但揮舞速度更快，威脅範圍也更廣
靈活度上比日本刀有利


========================
要我選的話，我當然是選歐洲鋼就是了
材質的強度比較有可靠性也比較耐操


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.197.64
推 itsasemen:專業文給推    但武士刀較帥 居合斬之類的總是被濫用
推 IMGOODYES:帥不帥這也是個人主觀啦
推 justeat:我還是喜歡拿斧！
推 zaknafein987:我這種不懂武術雜魚 還是拿長槍搓XD
→ Jackalxx:劍刃的薄度跟鋼材的好壞不一定是正向關係，還有鍛造技術
推 attacksoil:我比較愛劍盾 再不然就是劍+單手斧!
推 amaranth:戚少保也愛刀盾喔XD,單手刀+盾牌是他部隊的主力之一
→ mikeneko:是說海豹不是才剛喊完這左舷的點太薄了嗎  稍微補一下喵
→ libramog:照你的說法 拿歐洲鋼打日本刀不就融合兩方優點了?
推 LeeSEAL:看到幫你補一補, 有個作品有提裸體西洋劍嘛
推 nettlefish:囧 一堆體育狂熱笨蛋的那個裸體西洋劍嗎 可以不要提嗎