●14838  25 8/08 jeanvanjohn  □ [離題一下] 作者本人畫出的黑暗外傳，大家能接 …
文章代碼(AID): #1CNWr2Sp

作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: [離題一下] 作者本人畫出的黑暗外傳，大家能接受嗎?
時間: Sun Aug  8 09:49:52 2010

: → GM:所以章魚屋的作者目的達成了 出了名 本子也賣得不錯             08/08 09:09
: → GM:下次又要挑什麼作品來黑暗一下 哆啦A夢嗎                       08/08 09:13
: 推 GM:這麼喜歡現實 那就把漫畫跟毒品夾著一起賣給讀者不是更好?       08/08 09:18

看到上面的推文，我忽然間想到一件事:

如果作者本人把自己原本歡樂的故事畫了篇黑暗的外傳(or後傳)，
大家能夠接受嗎?

我指的不是銀河戰國群雄傳那種H但是還是很歡樂的本子，
而是作者自己把"原來很歡樂的故事"完全黑化掉，這樣大家可不可以接受?

現實是發生過這樣的事，那就是藤子不二雄F的"Q太郎"，
他畫了一篇暗黑度跟章魚壺不相上下的Q太郎後傳，連筆調都變了:

http://image.blog.livedoor.jp/nezumiwotoko/imgs/5/4/54e76fc3.JPG

這篇作品當時在日本也是引起激烈討論，日本那邊不承認的情況也很多。

所以我忽然想問一下: 如果原作者把自己的作品暗黑化，大家能接受嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.51
推 sdhpipt:作者有他創作的自由 但是我不會買
推 zzeta010:同上…不會買
推 wizardfizban:這就像金庸小說第三版被一堆人無視一樣
→ dderfken:銀河戰國群雄傳是那個在宇宙開戰船的那個嗎?
推 acidrain:不用等作者黑化，只要作者偏離我心目中作品該有的樣子
→ acidrain:我就會不買帳了，黑化只是其中的一個可能觸發點
→ acidrain:(ex1.魔砲)(ex2.伊甸少年)
→ acidrain:上面作者應該改成創作  我同意一樓，你有創作自由，我也
→ acidrain:有不買帳的自由，這是民主社會._.
→ acidrain:說真的，上面討論這麼多，只是很多很多人喜歡把自己腦補
→ acidrain:進去章魚店的作品罷了...他可以推廣現實多OOXX，但是我
→ acidrain:不會買帳，我不需要看個作品需要再把現實帶入二次元中，
→ acidrain:這是我的想法._. (PS.我無法進入二次元，算不算夢想破滅)
同意。

推 m3jp6cl4:金庸可以改它的經典　但我可以不鳥他的新作
推 ak47good:Q太郎這本看了一些網頁介紹沒有和章魚壺不相上下啦 囧
只差在沒有強姦而已啦，黑度倒是同樣高。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.203.51        (08/08 10:14)
→ ak47good:不過異色短篇真的是很黑就是了
→ lovetabris:如果是異色短篇收錄有收錄的Q太郎，我覺得完全不黑啊～
推 f21490310:我們會發現很有趣的一件事情...
→ f21490310:這時大家就自動把無視大決開滿了。
→ f21490310:或許就是因為一個是作者，一個是同人作家吧，呵呵...|||
推 swallowcc:因為作者是正史,同人永遠都是野史(或許連野史都稱不上)
→ swallowcc:你可以不買帳,可是作品是作者的,他有權力發展他要的方向
推 f21490310:不好意思，我認為第二句並沒有所謂的差異...
→ f21490310:要不然同人根本不用出現了，連同人的意義也會消失。
推 swallowcc:有差異啊,你不能否定生父想要給與作品的方向,因為是生父
推 fetoyeh:想請問樓上你心目中所謂同人的意義?
→ fetoyeh:我是說f21 XD
→ swallowcc:同人作家跟生父之間的差異性我想也不用多談了
推 f21490310:簡單，只要推個凌辱系的同人出來就好了。
→ f21490310:答案就那麼簡單，那就是所謂的作者的發展方向？
→ f21490310:根本就是在自打嘴巴...
→ swallowcc:同人要畫也可以,我不會否定他們,但他們永遠不會變成正史
→ f21490310:我超贊成「你可以不買帳」這句，不過似乎相當多人做不到
→ f21490310:這點大家都知道阿，s大
→ swallowcc:我只是單純在回你的為什麼對上原作者就只能開無視大決
→ f21490310:這時又要推那兩部作品出來救援了嗎...(嘆
→ swallowcc:單純討論不用推什麼作品吧,現在會來推這串的應該也不多
→ f21490310:「作品」永遠是「作者」的，這一點不會有任何差異性。
→ f21490310:無論如何「作品」永遠都是「作者」的。
推 fetoyeh:二次同人可不見得完全是那樣 不用吵昨天吵過的例子
→ f21490310:我決定開無視大決了wwwwwwwwwwwww
→ fetoyeh:挨告的同人作家又不是沒出現過
推 waterfrog302:還戰阿 這不就愛看去看 不要來鬧原作就好了
推 swallowcc:還好啦,現在還算平和啊(汗)
→ f21490310:嗯啊，只要開無視大決就很輕鬆了
→ f21490310:儘管充斥了漏洞和自俵w
推 waterfrog302:噗.....算了 隨便
推 fetoyeh:算了 我也累了 隨便啦
推 swallowcc:不見得是漏洞跟自婊,像昨天戰了半天結果只是雞同鴨講
→ swallowcc:可是兩邊的論點我不覺得有什麼問題,只是弄錯對象發洩
推 f21490310:s大，你只是沒看出來而已啦...像是好啦，被告的同人作家
→ f21490310:代表了甚麼？
→ f21490310:這就否定了「作品」永遠是「作者」的這句話嗎？
→ f21490310:就只是改個方法把矛盾點藏起來而已~
推 fetoyeh:我沒有否定這句話啊 一方面來說反而是肯定呢
推 f21490310:所以s大，其實就是那麼簡單。
推 swallowcc:觀點上有偏差,基論不變的話其實很難再講下去了^^;
推 pttjordy:只有我看到圖想到伊莉莎白嗎？
推 f21490310:呵呵，偏差？或許是吧...或許。
推 kevin31723:真有趣