精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: watanabekun (渡邊君) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 富野又對現在的動漫說了重話 時間: Thu Aug 12 14:48:44 2010 ※ 引述《LeeSEAL (新參者海豹)》之銘言: : : http://anime-tmp.no-ip.org/~tedc21thc119a/anime_tmp/index.php?res=278529 : : アニヲタの男性(28)「十五年ほどアニヲタやってきたんだけど、 : : 最近のアニメがなんだか楽しめないんです。 : : どうしたらいいですか」 : : 富野由悠季「今のアニメはレベルが低いから見ても仕方ないでしょう。 : : そういう暇あったら絵画や演劇など本物にどんどん触れたほうがいい。 : : とりあえず今のアニメを見るのをやめてアニメージュも買うのやめなさい 前面討論也不小一串了,結果好像沒人指出一個地方翻錯得很明顯? 絵画→繪畫 映画→電影 我不太認識這位姓富野的先天人,但他真的沒要人去看電影。 另外本物是不是真的意指三次元物我想也有很大的懷疑空間。 這篇要解讀成富野對業界的批判,那的確是重話;但只把這三行當成是他對有此類症狀的 人的建言,攻擊力就小得多了。 媒體誤人,不嚴謹的翻譯亦然。 對不起,我這個N1落榜預定的人好像不該站出來這邊放話,對不起對不起對不起......(退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.10.24
LeeSEAL:剛好除了簽名文我都懶得E, 就用當這篇定稿吧 08/12 14:49
deepseas:繪畫的本物算是指真跡吧XD 08/12 14:51
shielt:他應該是說與其嫌東嫌西不如去看別人嘔心瀝血的作品 XD 08/12 14:51
LeeSEAL:還好我不是專攻藝術史, 以前臨一個真跡少說要用力看50次 08/12 14:52
HETARE:(點火燒證書)抱歉我還真的沒注意到那句 本物:那種玩真的的 08/12 14:54
soumatoro:最後一段的兩句話似乎有點違反邏輯? 08/12 14:56
sunny1991225:建言:有實質意義的建議 08/12 14:58
sunny1991225:批判:只有罵,沒有建議 08/12 14:58
LeeSEAL:認真講就我們不夠有錢, 不然也可雇人吹捧我們最愛那些作品 08/12 14:59
LeeSEAL:或者臭幹我們討厭的那些人 08/12 14:59
LeeSEAL:然後又會有人說這樣不好或怎樣更好, 沒的話又有死氣沉沉說 08/12 15:00
LeeSEAL:如果不是這種LOOP, 那就算長見識了 08/12 15:00
watanabekun:我猜富野想可能是想說:別當ヲタ了,リア充才是勝者啊 08/12 15:01
sunny1991225:我記得不是有種惡搞三元老的說法... 08/12 15:01
sunny1991225:票房毒藥押井守,共產主義者宮崎駿,狗血燴飯富野 08/12 15:02
sunny1991225:好像是這樣? 08/12 15:02
LeeSEAL:版聚啦 \(^▽^)/ 有空來的務必來亂入, 見面應該更好玩 08/12 15:02
sunny1991225:台中場不能去,嗚... 08/12 15:03
LeeSEAL: 那就來高雄吧, 高鐵很NICE的 :) 08/12 15:03
sunny1991225:家母不準,因為大一要開課了Orz 08/12 15:04
LeeSEAL:富野某種意義上對, 但對窮苦人家沒錢出去玩也只是個撒鹽的 08/12 15:04
LeeSEAL:我還是擁抱任天堂BOSS說法: 因為沒這不會死, 非有趣不可! 08/12 15:05
LeeSEAL:富野自己做不出來或討厭所以不賣萌, 就是雞與蛋的問題了 08/12 15:05
sunny1991225:答案:富野有賣過,而且還因為這樣被罵... 08/12 15:06
LeeSEAL:如果他要幹譙新鋼彈, 建議他先告母公司不得掛他的名較實在 08/12 15:06
sunny1991225:ZZ鋼彈前面就是因為太子供+賣萌被罵到翻掉 08/12 15:07
LeeSEAL:那就明明我們是看商業作品的, 整天求藝術性是怎樣 XD 08/12 15:07
sunny1991225:所以我覺得富野是個怪人_A_... 08/12 15:07
watanabekun:咦,桑尼也台中人啊?o 3 o/ 在板上好像很稀有 ... 08/12 15:07
sunny1991225:我是台北人阿 08/12 15:08
lrk952:話說這年頭好像連同人作品都帶著商業氣息了....這是好事嗎? 08/12 15:08
sunny1991225:住台中的話當然就會去版聚了... 08/12 15:08
LeeSEAL:如果你不是以物易物的創作者, 任何購買都是商業行為不是 ? 08/12 15:09
sunny1991225:所以最後的取向還是在創作者自己怎看待這個作品的 08/12 15:09
watanabekun:同人製作誌也有各種收支壓力啊... 這世界很殘酷的。 08/12 15:10
sunny1991225:因為某些明明沒有商業素質的東西也可以賣的很兇... 08/12 15:10
LeeSEAL:講一個嘴砲, 以前大概20年前詩社也賣書 08/12 15:10
LeeSEAL:不過同樣是詩社詩人間是不賣書的, 都是贈與或交換 08/12 15:11
LeeSEAL:然後沒本事寫詩如我去買會被瞪, 顯然不是什麼好"商業環境" 08/12 15:12
watanabekun:所以那群能寫詩的,現在都站到哪邊去喝茶了? 08/12 15:13
LeeSEAL:沒聯絡, 不知道 XD 08/12 15:14
sunny1991225: 國文課本 08/12 15:14
watanabekun:我記得著作被國文課本收錄"是種榮譽",不給錢的噢 XD 08/12 15:15
s100421:說到日檢 新日檢N1有比舊日檢一級難嗎?有的話去考來玩好了 08/12 15:19
lin790505:好像有難一點點 08/12 15:23
ricky158207:國文課本選的詩(新詩)跟講評普遍水準都蠻鳥蛋的 08/12 15:28
s100421:剛剛去估狗了一下 怎麼沒有出處貼出原文掃圖...? 08/12 15:28
ricky158207:詩集也不是好賣的玩意 絕大多數都賣不到一刷 所以才有 08/12 15:28
ricky158207:網拍搶絕版二手詩集的情況 08/12 15:29
LeeSEAL: 首刷控 XD 08/12 15:29
s100421:有哪位板友有買雜誌的能掃或拍一下照嗎?對這類八卦我抱持 08/12 15:30
s100421:沒圖沒真相的鄉民思考XD 08/12 15:31
ricky158207:詩集出第二刷的很少(當然還是有) 所以幾乎買了=首刷XD 08/12 15:33
sunny1991225:我有看過二刷的好像就是席慕蓉的.. 08/12 15:34
s100421:不然台北地下街哪有這雜誌現貨等等下班去買來看是真是假XD 08/12 15:37
s100421:這麼好炒作的話題日本鄉民沒每串都掃圖上傳來婊實在奇怪 08/12 15:38
lordmi:拿這段話去google一下就有圖,不過你要買來自炊當然更OK 08/12 16:22
LeeSEAL:謝謝 lordmi桑的提醒 :) 08/12 16:23
s100421:我就是估狗了看完估狗第一頁還是沒看到有原文圖咩QWQ 08/12 17:10
s100421:而且這段原文超過估狗可搜尋字詞最大上限字數了QQ 08/12 17:12