作者: plamc (普蘭可) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 李家同：達文西密碼 爛小說！
時間: Wed Aug 18 14:54:38 2010

※ 引述《astinky (此方のことは大好き)》之銘言：
: 台灣沒有那麼多的社會資源 對於"弱勢族群"的基本照顧都不完善了
你的意思是給予"台灣現有的學校教育"是一種照顧囉?

我的看法恰恰相反，台灣現有的學校教育大概只有小學的識字算有用

先就學校自己的評量方式來說，有很多科目均標是40~50分，
這表示對一半的人來說學校教育是無效的，純粹浪費生命
他們要不就是適合念學校以外的書，要不就是根本不適合念書
你硬逼他們念書，結果是剝奪了他們從小學習技藝的機會，實質上讓他們
變成「不會念書就一無是處」的「弱勢族群」。


這裡還有個很嚴重的問題，就是分數高不代表你真的有學到東西，

拿國高中英文來說好了，我聯考可是分別考100跟95，應該有資格嘴砲XDD

但是我大學一看原文書啥都不懂，後來自己努力學到原文書都懂了，
以為這樣叫英文很好，一出社會才發現原來教科書的英文都是盡量用最簡單的句子
等到我終於又努力到可以當個專業翻譯，回頭一看，中學六年所學的，大概只佔不到10%
怪不得台灣有80%的人連一句英文都不會，學校教育根本就無效

簡單的來說，台灣現在的學校教育，就是讓你自以為有學東西，其實啥都沒學到
所以你的前提「學校有教我們東西」其實是錯誤的

我第一篇就問大家，如果你是30歲以上的人，請問中學學的東西還記得多少?
我自己幾乎是零，我現在會的東西，幾乎全數都是我在學校以外自學得來的
請問如果我們浪費了六年，得到的東西在30歲的時候是0
(而且我聯考時可都是第一志願XD)
我們在學校花的時間會有任何回報可言嗎?


倒是我現在的吃飯傢伙之一，是因為喜歡看漫畫，所以從大一開始自學漫畫學來的

功課不好有何關係，沒有專長才是可怕


: 台灣資源、人口都不多
: 如果也這樣搞的話
: 所以台灣不得已才只能用逼每個人都去讀書的教育制度
台灣資源不多，還用自欺欺人的方式全部浪費掉，所以當然只有窮囉

: 如果是把賺錢放絕對第一位置的資方
: 給他10億他都不敢投資台灣的ACG產業
這倒不見得，不過暫時不能說太多XDD

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.208.10
推 mimihalo:我跟你相反 指考英文40分但原文書通殺 XD
推 enfis:這串是不是離題離太遠啦
推 kerry0496x:關於教育對出社會有沒有用，國內外都一樣?
推 adst513:你是說狠罵靠罵案的那部嗎XD
推 lrk952:我爸至少50%啊 現在他看到電視上的益智問答節目也會認真跟
→ lrk952:我們猜 討論古文的節目也會提出他過去的認知 不過觀念很死
→ lrk952:就是了
推 blackxmas:國中的數學我到現在都還全記得!!(得意
→ astinky:因為已經離題了所以直接用推文回應原PO XD
→ astinky:學校教育的"目的"確實是一種照顧
推 ZMCG:                                 小蘿莉的好機會
→ astinky:而造成不會讀書就一無是處的狀況 在現實中是對整體有利的
→ astinky:這很現實 因為要犧牲"小部分"的不會讀書就一無是處的人來
→ astinky:獲取整體的最大利益 這是我為什麼不喜歡台灣的教育的原因
問題在於
1.不適合學校教育的學生佔「大部分」，一個國家不可能犧牲了95%的年輕人還會強
2.學校教育實際上又沒教學生東西，變成只是大型智力測驗，出社會後企業都要重教
  結果是那5%沒被犧牲的人也很沒用，或是也浪費了十年人生

老外很多人(不一定是天才)都20歲以前就發跡了....
※ 編輯: plamc           來自: 111.240.208.10       (08/18 15:05)
→ astinky:而在學校學的東西在年長後雖可能無用 但在人民素質的提升
→ astinky:上確實有其提升的作用存在
→ astinky:簡單的講 就是現實因素導致變相的群眾暴力犧牲了那些人...
推 kerry0496x:我也不信印度只靠尖端精英就能救國家的說法
推 prononhead:先界定一下,你說的是基礎教育還是高級教育部份?
→ kerry0496x:一定還有更深層的原因
→ prononhead:基礎教育很重要的目的之一就是給與年輕人選擇權
→ prononhead:試想如果你不識字,未來的出路受到多大限制?
→ kerry0496x:現代國家不可能只顧菁英而忽視大部分的民眾
→ prononhead:再者,雖說這些內容未來可能直接用到的不多,但是就真的
推 PsycoZero:印度是不能一括而論的國家...
→ prononhead:沒有影響嗎?賈伯斯(蘋果)在學校修奇怪的文字藝術課程
→ prononhead:當時他也沒想到後來修好玩的東西可以拿來發展軟體
推 astinky:不認同95%被犧牲的說法 是95%的人才投資至少沒虧還小賺
→ astinky:不然這麼多年下來很多類似台灣教育制度的國家都不用玩了
→ prononhead:反倒是高級教育部份,其他國家並沒有這麼強調必讀大學
→ astinky:然而95%的人之中原本會有大賺的機會卻犧牲了
推 Lovetech:我也是英文翻譯  可是我真的覺得台灣教科書教的已經夠了
→ Lovetech:很多人根本連國中高中教科書上的都不會  還有另一種人是
→ Lovetech:不知被誰誤導 認為台灣英文教科書教的不實用
→ Lovetech:所以不屑學 我不曉得原波說學校教育無用的說法是?? 難道
→ Lovetech:英文書常用的關係子句、被動式或基本對話 學校都沒教嗎?
→ Lovetech:事實上是都有教 學了六年到大學看不懂原文書 那是你自己
→ Lovetech:的問題吧
→ Lovetech:你當然可以批評台灣學校對英文的教法不對 太偏重考試等等
→ Lovetech:但是說"學校教育根本就無效" "中學的教育你記得多少"在我
→ Lovetech:感覺就是自己英文學不好 吸收力不強開始怪東怪西