作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 剛剛有記者友善地問了<漫畫分級>的問題
時間: Thu Aug 26 13:12:52 2010

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)》之銘言：
: : L版主提出意見->標題：動漫畫露骨？ 宅男表示：沒啥大不了！
: : 所以   有沒有看比較多書 甚至懂法條的人
: : 能給出一個較正式(官腔)的回答阿
: 我試試看:
: 關於漫畫分級制度這件事情,我們相信中華民國憲法基於三民主義五權憲法
: 以及自由民主法治現代化文明社會的普世價值,應讓全民享有完全的言論自
: 由,畢竟在台灣的執政者並不是在阿富汗的塔利班.

香港對於這種團體有一個叫法, 叫「道德撚」或者「道德塔利班」, 指
那些大是大非無意見, 專門欺凌弱小的道德團體.

http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%81%93%E5%BE%B7%E8%A5%BF

話說香港的動畫配音算是很有種的.
經常會在那些翻譯當中加上酸那些道德團體的對白.

香港最出名的道德塔利班叫「明光社」.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙官方網站:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
→ Gravity113:我想看chenlap發表完整的言論
→ Gravity113:口味重一點無所謂，反正台灣人喜歡重口味
http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%98%8E%E5%85%89%E7%A4%BE
明光社.
如果有機會在媒體寫文章或發言, 我不婊爆他們才怪.

→ Gravity113:這就是我想看你發表言論的理由。
其實有些重點我反而比較想提:

1. 言論不要太長
   這點非常重要, 因為你越長的言論就越容易被斷章取義.

2. 論點直接
   間接的論點容易被扭曲誤解.
※ 編輯: chenglap        來自: 118.142.17.238       (08/26 13:20)
推 shadowblade:對話術不專門的人還是都別說最保險,因為他們是專業
→ Gravity113:這兩個重點不就是代表簡潔辛辣wwww
推 lapras:道德法西斯主義ww
推 kusoto:就是正義洨超人嗎