→ shadowblade:還有一點,你拒絕受訪的話他沒辦法憑空捏造說你有受訪 08/26 13:16
→ shadowblade:你一但受訪的話,你的話只是素材而已,其他隨他寫 08/26 13:17
→ shadowblade:所以是建議別攪和這個,要管道發聲也要尋找有利的場合 08/26 13:18
對影刃大講的這段話深表認同
其實很多記者(也不能說是全部)在採訪前就已經自己預設好立場了
所以如果碰上跟他(她)所認定的回答不一樣的回應時，他(她)可能會有以下的做法
1.當作沒有這段
反正這種報導大多不是現場直播，大不了他(她)再去採訪其他人
等到找到他(她)想要東西以後再弄成新聞
2.斷章取義
雖然受訪者想說的並不是那個意思，但是他(她)們就是從你的回答中剪剪貼貼
弄出他(她)們想要給觀眾看的內容出來
3.自己亂改
這個我學長真的碰過，當年他考指考時剛好碰上颱風來
然後考完試就有記者來採訪他，但是等到新聞播出時他才發現
除了畫面上的人是他以外，講的內容什麼的都跟他受訪時完全不一樣
記者們直接就另外再找人配音以撥出他們所想要的內容
從此每次看到新聞什麼的在採訪一般民眾時我都對內容採保留態度..........
順帶一提，我看海豹版主的文好像都沒有說記者是因為他是C洽版版主才訪問他的
怎麼好多版友都這樣解讀，難道是我領悟力太低還是0.0"
--
別....別緊張
現在最重要的是趕快找到時光機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.172.137
推 flysonics:也只有這種可能性了吧 海豹在PTT上又不是什麼鳴人... 08/26 13:36
我還以為是記者隨機取樣採訪剛好抽到海豹這樣0.0
→ PsycoZero:喂，不然是佐助嗎？ 08/26 13:37
推 shadowblade:我想到奇諾裡面的"訪問之國",真的超婊的www 08/26 13:37
推 senas:那小櫻呢? 08/26 13:38
推 MAHORA:對記者這東西的觀感一直都不是很好... 08/26 13:38
※ 編輯: chshsnail 來自: 125.233.172.137 (08/26 13:39)
推 mabikerry:我以前被採訪都先問說是不是直播 不是就不回答... 08/26 13:41
→ mabikerry:是就大講特講..XD 08/26 13:42
去年八八水災時我跟我服務隊的幾個夥伴去當志工時也碰上記者來採訪
本來想說那應該不是直撥的所以就打算躲在一旁裝死
結果那時候被記者抓去訪問的學弟居然做球給我╰(〒皿〒)╯
算了，反正我後來也沒去注意他到底報導了什麼鬼
而且這種玩意應該也沒啥好亂凹的才對=..=
推 kerry0496x:他X的記者跟我們歷史系不一樣的地方是 08/26 13:42
※ 編輯: chshsnail 來自: 125.233.172.137 (08/26 13:43)
→ kerry0496x:我們往往是採集到的史料，會狠狠打我先前的假設一巴掌 08/26 13:43
→ kerry0496x:我們就得盡力修改主張，以貼近事實，他們呢... 08/26 13:43
推 mabikerry:打史料一巴掌是吧XD 08/26 13:44
→ kerry0496x:這種水準簡直跟國外地方小報沒兩樣，根本沒在監督 08/26 13:45
推 shadowblade:一個是被藍字打臉,另一個放藍字打人家臉 08/26 13:45
※ 編輯: chshsnail 來自: 125.233.172.137 (08/26 13:49)
推 insethry:樓上...不是一個被紅字打臉 一個硬是要用藍字打紅字臉嗎? 08/26 13:47
推 shadowblade:因為普通人是用不了紅字的,而且你以為史官都說真話阿 08/26 13:47
→ insethry:也是ww 08/26 13:48
→ kerry0496x:史料不只有史官文獻啊@@ 08/26 13:49
推 Keelungman:歷史學家的工作之一就是提出新見解, 新證據多多益善 08/26 13:50
→ star123:哇基隆人 08/26 13:50
→ kerry0496x:大膽假設，小心求證是吧 08/26 13:50
推 shadowblade:抱歉我不是專業的....不過會用到紅藍字也僅於人的話 08/26 13:50
→ Keelungman:至於記者所服務的是的老闆的既定認知, 需要曲意迎合 08/26 13:51
推 superpai:說到歷史的話想到現在的新聞會變成以後的史料就... 08/26 13:51
→ star123:我是老闆我超強的 08/26 13:52
推 mabikerry:樓上這真是令人不寒而慄... 08/26 13:52
→ shadowblade:現在的新聞會變成以後的史料....果然是藍字亂放.... 08/26 13:52
→ star123:不好意思我讓汝不寒而慄了(開暖氣 08/26 13:53
→ kerry0496x:史料來源是報章雜誌和新聞的話，要如何謹慎處理 08/26 13:53
推 insethry:不寒而慄+1 真是太恐怖了... 08/26 13:53
→ kerry0496x:我還沒上到... 畢竟這在上個世紀就有了 08/26 13:53
推 flamer:以下開放以觀眾喜歡看為理由的護航 08/26 13:57
推 tosdimlos:阿就真的是觀眾喜歡看啊XD.. 08/26 13:58
→ arrakis:應該要開放市調公司壟斷的護航 orz 08/26 13:58
→ tosdimlos:電視新聞在爭收視率的壓力下就是什麼見鬼的東西都出的來 08/26 13:58
→ tosdimlos:平面媒體相對下稍微好一點...... 08/26 13:59
推 attacksoil:原來台灣是個大貓箱 08/26 14:09
→ devilegna:大膽假設，當作求證 08/26 14:11
推 spock:我還以為臺灣的記者還沒有惡質到 3.，只有 2. 的程度...orz 08/26 14:11
推 insethry:阿吉GJwwwwwww 08/26 14:11
推 s955120:3我也親身碰過... 08/26 14:32