作者: Runna (團子翔翔) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 剛剛有記者友善地問了<漫畫分級>的問題
時間: Thu Aug 26 14:40:02 2010

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《LeeSEAL (青春活力小海豹咪)》之銘言：
: : 是TVBS的記者
: : 他或她友善地問了<想請教您對漫畫分級制的想法意見>
: : 因為這方面我不熟, 就先婉拒了
: : 懇請大家抱持平等互惠的態度陳述您的看法
: : 或許對以正視聽有所助益
: : 先謝謝大家的幫忙 :)
: 漫畫不是只有青少年會看，台灣的分級制度無視成年而過度控制少年，使得漫畫創意受限
: ，這對政府想推廣漫畫產業是一大傷害。
: 就這樣....

借題發揮

其實台灣的分級制度可說只有12個字

也就是普遍級、保護級、輔導級、限制級，

這12個字有什麼意義，對不起，如果你是在電影院、書店、電視上看到這12個字，

就等於沒有意義一樣，想知道這12個字有什麼意義，那你必須要去政府各大網站或

去goo一下查wiki才查得到這12個字的涵意是什麼，

那台灣人有多少真正理解國內分級制度是什麼嗎?

我還真的很懷疑，更不用說在出版品只有被分兩種級別的狀態，

分級內容的爭議先放一邊，

但台灣是分級後，然後設計個莫名其妙的燈號標誌，再不然就是在出版品封面上

貼上那難看要死的分級貼紙，

啊，然後勒，到底這作品裡面是哪些部分是符合該分級內容才被歸類的?

說明在哪裡，要答案嗎?對不起，請買回去自己翻自己看，

那請問一下這種分級標語有意義嗎?

光限制級就有以下多種意義

出版品之內容有下列情形之一，有害兒童及少年身心健康者，列為限制級，未滿十八歲之
人不得閱聽：

   1. 過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行為者。
   2. 過當描述自殺過程者。
   3. 有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般成年人尚可接受者。
   4. 以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官
　　　，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。

(引自出版品及錄影節目帶分級辦法第五條)

有那麼多種，結果卻只想用三個字就想解決分級問題，

這執行上難道不是一大問題嗎?

我們看看日本的CERO審查，他們是會要求除普遍級以外，還要標示該作品內容的標語

例如：愛情、性、暴力等等

北美娛樂軟體分級委員會對內容描述更有29種之多，也是要在產品上做清楚標示，

看看別人，再看看台灣，台灣的分級到底做了什麼?又是為了什麼？

這是北美娛樂軟體分級委員會在wiki的縱覽

"ESRB根據遊戲的內容對其進行分類，就像很多國家對電影分類的方法一樣。ESRB的目標是
讓消費者了解遊戲的內容，並且購買適合自己的遊戲。遊戲的分級標誌會加在包裝外面和
網站中。"(包裝亦有該作品內容與分級內容相符之標語）

比對一下上面出版品及錄影節目帶分級辦法第五條，

一個是對全體消費者而做的分類，另一個則卻只側重對於兒童少年的保護，

哪一個比較全面比較一下就立見高下了。

分級有其必要性，但要搞清楚分級是為了什麼，

所以想把分級搞好，想去把分級內容定義清楚並且將其公開透明化，

不然就不要浪費電費、紙錢在那邊搞那種看都看不懂的爛設計，一點意義也沒有。

稍稍補充一下：

分級是在告訴消費者該作品內容為何，不是在禁Ａ不准買Ｂ什麼什麼的，

禁止除了在文字上描述外，還需要靠"執行"及"教育"上的努力，

想靠幾個字就想禁止誰不可以怎樣，那你不如叫老馬修開全世界連線放GEASS比較快。
---------
感覺有點激動，如觀看本文有所不適，敬請見諒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.178.248
推 senas:我倒很好奇在GOOGLE威能下 哪一國的分級是有用的?
當你當父母，想跟孩子一起玩遊戲而去買遊戲時，我相信分級就有其意義。
推 kerry0496x:會有...  閒來無事時，會有用
→ kerry0496x:但有一天突然慾火焚身時，就沒用了(笑)
→ kilva:連童書、畫冊都會有內容不適宜，家長要先檢視的問題了。
推 shadowblade:其實不是我在說....童話的內容反而獵奇的很嚴重XD
推 watanabekun:所以才需要排毒版啊...
推 gy24cfj5:某小紅帽嗎? (笑
→ attacksoil:藍鬍子很可怕 小時候看了時候有被嚇到
推 superrockman:不要結婚就不會有小孩了 這樣買遊戲也不用煩惱啥鬼
→ superrockman:為了小孩放棄自己的最愛 值得嗎?
推 abxgjm:      你忘了逾越限制級
舉輕以明重，限制級都被我罵說沒意義了，逾越沒意義之上又有什麼意義？
推 allenhead:我覺得還滿值得的...
※ 編輯: Runna           來自: 220.136.178.248      (08/26 15:04)
推 chocolater:照原PO所講  現在的八點檔至少都是輔導級
→ chocolater:阿  不是所有
推 killme323:安徒生童話  其實很可怕.....
推 superrockman:不 應該說 所有台灣本土自製節目都是限制級(含新聞
推 allenhead:台灣節目一堆感覺就像限制級不是常識嗎= =
推 watanabekun:台灣的新聞連成年人也不適合看 (對心理衛生不好)
推 chocolater:大部份記者都只想炒新聞  鬧到最後還不是不了了之
→ chocolater:對這分級制坦白說就只是看看而已
推 eodiays:看那精美的水果頭條