作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 剛剛有記者友善地問了<漫畫分級>的問題
時間: Thu Aug 26 20:04:25 2010

※ 引述《ifulita (樹多村光)》之銘言：
: ※ 引述《LeeSEAL (青春活力小海豹咪)》之銘言：
: : 是TVBS的記者
: : 他或她友善地問了<想請教您對漫畫分級制的想法意見>
: : 因為這方面我不熟, 就先婉拒了
: : 懇請大家抱持平等互惠的態度陳述您的看法
: : 或許對以正視聽有所助益
: : 先謝謝大家的幫忙 :)
: 漫畫分級制這鬼玩意很沒意義，
: 這鬼玩意到底是分給議員、官員及家長們看還是分給讀者看?
: 小時候要看漫畫時家長都會說"看什麼漫畫!還不快去看書!"，
: 長大了要看漫畫時家長又會說"看什麼漫畫!那是給小孩子看的!"，
: 小孩子不能看、大人也不能看那麼會看漫畫的讀者是鬼喔?
: 小孩子要看漫畫時會去管你什麼是漫畫分級制嗎?
: 大人要看漫畫時漫畫分級制還有意義嗎?
: 要是上面兩個問題的答案都是否的話那麼還要這漫畫分級制做什麼?

這種話我只能稱之為無意義言論

這叫做感情層面論述 跟談論分級一點幫助都沒有


講簡單點就是,分級制度是管賣的人有沒有把關

不是叫消費者去管有沒有分級制


如果你搞錯分級制度主要是在管誰了話 這種言論其實對反對分級制度沒有任何幫助

--
下列哪位是你最討厭的?不要問我她們是誰,因為我也不知道耶~(挖鼻孔)
1.嘴巴講一天只要想我的時間只要1/3結果看到男友的前女友留下蝴蝶結立刻搬家
2.得知哥哥和哥哥女友分手,把寵物給弄傷意圖要讓哥哥注意的妹妹
3.穿著和服,拿著薙刀的馬尾傲嬌大小姐
4.遭受父親虐待,過了幾年後拿了自己好友遺物來應徵女主角
5.把自己最好的朋友的男友給搶過來的學生演員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
→ fox1103:這種議題炒很久了，不是嗎?王似乎想用這炒新聞提升知名度
→ fox1103:畢竟爆料會得罪人，搞這種也不會得罪任何人，就算得罪了整
我直接講白一點 他認為是他家的事情

李家同說達文西密碼是垃圾 達文西密碼就是垃圾嘛?

※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (08/26 20:08)
→ fox1103:個C洽眾，他也清楚洽眾本來會投他的人就很少
推 Johnsonj:只要確定自己選區內的民眾是哪種類型的就容易啦
→ fox1103:所以他當然選(或利用)這種議題來炒新聞。
→ MINAMIKE:我最愛3  討厭1.5