作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [青少年] 東京都青少年健全教育條例（部分修正 …
時間: Fri Feb 19 11:15:17 2010

※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: 標題: [青少年] 東京都青少年健全教育條例（部分修正版）
: 時間: Fri Feb 19 09:48:56 2010
:
: 重點是這句...
: 『隨便以青少年為性的對象的漫畫等惡質著作』
: 因為這段話的模糊空間太大了。

其實最大的問題就是，到底什麼是"惡質"?

就像我剛剛舉的例子(圖書館內亂)，小牧他因為覺得毬江跟"雨樹國"的主角很像，
所以把那本書借給了她，這樣是不是對毬江的失聰"進行惡質的嘲諷"呢?

如果說有川浩阿姨的例子太誇張了，那麼古時候光原伸也說過，
"其實真正扭曲的是那些說人惡質的人"。

的確如此。"惡質"這種東西，基本上算是賦予執法者太過主觀的判斷權力，
換句話說，也就是對於國家機器的權力賦予過大的裁量權，
而這種裁量權並沒有一定的標準。

其實這是很危險的，所以我倒是覺得這樣的法律反而難以執行，
因為現代社會對這種濫權的法令警覺性很高，
真要鬧到組織圖書館部隊的地步，那大概大逃殺或國繁法也可以通過了...

我的想法是: 會有人喊一喊，不過真的執行起來，那又是另一回事了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.51
推 wahaha99:不就是政府機器想要封殺那些糟糕物又無法明確定義的產物
→ momogo11:政府機器應該是沒有想封殺 是有批腦袋有點問題...
→ momogo11:的人 在那亂
→ momogo11:不然日本政府沒事增加失業率幹嘛..
→ momogo11:不然惡質這定義一丟下去 2次元 3次元都會一起中槍吧
推 LUDWIN:也不用看圖書館戰爭，去翻翻當年黨外怎麼被羅織入罪就好了
→ momogo11:其實有點麻痺了 日本好像過一陣子 就很喜歡玩這招
→ LUDWIN:某老師在大陸看過馬克斯的書=某老師來台灣教某高中
→ LUDWIN:某高中的某學生的哥哥在隔壁某大學唸書
→ LUDWIN:所以某哥哥一定看過馬克思是顛覆分子....(囧)
→ LUDWIN:給法官檢察官無限裁量權就會有這種恐怖的連鎖反應思考...
→ LUDWIN:不要以為戒嚴時代很遠，其實現在三十歲以上的人都經歷過
所以市長很慶幸自己是在解嚴時代，
要是戒嚴時代，我們大概連反逆的老馬修都沒得看...

想當年小叮噹到台灣的時候，獨裁者被拉下馬的畫面都得剪掉咧?^^
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.203.51        (02/19 11:28)
推 LUDWIN:話說在下國小因為假想敵中隊學會畫八一紅星和米格23
→ LUDWIN:就被圖畫老師警告說這東西最好少畫一點。。。。
推 PsycoZero:...兵戰劉總編10/1生日沒被搞真是幸運...
推 LUDWIN:那要看人，某前主委是在毛澤東高喊中國人民站起來的時候生
→ LUDWIN:的。。。還不是一樣給他幹到小首輔的位置
推 r010500:http://59.105.128.138/mypage/subject010401.htm
→ r010500:法官講了算 行政機關濫用就由法院來制衡 但這只是理論上啦
推 deepseas:連某個當過共產黨台灣某書記的老...都能接解嚴首任總統..
推 mstar:這種法規，在台灣聲請大法官釋憲應該很容易就宣告違憲
→ mstar:因為太欠缺「明確性」了
推 Sipaloy:nonono...其實我們現在用兒少法取締援交也很模糊
→ Sipaloy:法律合不合理有時候真的只是運氣運氣..