作者: hermis (已出獄ａ甲級戰犯) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 劉興欽：政府應營造創作環境
時間: Sat Feb 27 21:59:46 2010

: → Chronos:想稍微提一下愛因斯坦 科學與藝術創作不能一併而談         02/26 16:13
: → Chronos:科學尋找的原理 自然界已存在 科學家只是把他找出來        02/26 16:13
: → Chronos:沒有愛因斯坦 總有一天會有另一個人發明相對論             02/26 16:14
: → Chronos:廣相是一個特例 是屬於弦論裡必能推導出的結果 愛因斯坦    02/26 16:15
: → Chronos:提早發現他 確實有其過人之處                             02/26 16:15
: → Chronos:但藝術創作並非必然 那是創造這世上原先不存在的事物       02/26 16:17
: → Chronos:沒有貝多芬必沒有合唱交響曲 沒有托爾斯泰必沒戰爭與和平   02/26 16:18
: → Chronos:像漫畫家這類藝術創作的 的確有其獨特性 且不可取代        02/26 16:18

一開始提出理工思維的人是我，所以我就來回應吧。

基本上你提到的藝術創作都是「成品」，我不否認在隨機的結果下出現完全
相同的「成品」機率趨近於絕望。

但那依然是有可能的。

還有你說藝術創作跟科學不可一併而談，這點我是存疑的。藝術創作的理論
也有其嚴謹之處，並非完全隨心所欲。創作藝術的工具與技術也有用到許多
科學的原理，每個時代的藝術創作也是密切依存著當代的工藝技術。即使是
小說這種純文字的創作，也會受到當代哲學與科學的思維影響而有不同的風
貌，就連背景設定都無法逃出當代的框架。

所以就我看來，藝術作品也是相同的，只不過要創作出「完全成品」的機率
會比「類似成品」來得小很多。但不代表機率等於零，也就是沒有ｏｏｏ就
沒有ｘｘｘ這句話可以成立。

問題是出在於當這是已經發生的事，就成為了必然。但如果是尚未發生的事
情，就成為了「偶然」。拿「必然」去質問「偶然」當然會有矛盾，把這句
翻譯一下，如果沒有ｘｘｘ成立，那ｘｘｘ就有發生的可能性，也就是說就
未來而言ｘｘｘ是必然存在的，只是哪個時間點存在我們不知道而已。沒有
ｘｘｘ這句話在無限遠的未來中是不可能發生的，跟過去有沒有ｏｏｏ這個
事實根本沒辦法扯在一起。

如果今天原ｐｏ說的是「如果那時候沒有ｏｏｏ，那麼那時候就不會有ｘｘｘ」

那麼這句話就沒有爭議可言，但我覺得今天會引發這一連串質疑，恐怕是語
氣問題比邏輯問題嚴重..........


--
你以為我是誰啊！？

　我可是立志要成為如 國父孫(ㄌㄨㄛˊ)中(ㄌㄧˋ)山(ㄎㄨㄥˋ)

那般的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)夏目啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.8.90