●13042 7 2/24 MRZ R[新聞] 劉興欽：政府應營造創作環境
文章代碼(AID)#1BXDp83F
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 站內: C_Chat
標題: Re: [新聞] 劉興欽：政府應營造創作環境
時間: Wed Feb 24 16:01:10 2010
※ 引述《hermis (已出獄ａ甲級戰犯)》之銘言：
: 比起隨便就要幾十億的晶圓廠，出版業真的好多了。
晶圓廠起碼在本益比上要遠遠超過出版業,而造成的汙染不盡然無法管制,
因為賺錢多所以盯上它的人也多,可是從來沒人敢挑戰去研究出版業的汙
染程度,為什麼?因為得罪出版業,環保團體能出什麼書?
所以自然你看不到有人在檢討出版業對於環境的破壞問題.
: : 我那篇就說啦,一開始沒有天才來帶,後面的人才當然生不出來.
: : 而天才只能等待.
: 之所以不提你這句是因為我對這點持保留態度。
: 因為天才不是全部，而且你的天才定義很模糊，到底怎樣才是天才呢？
: 既然沒明確定義，那麼單純的一句天才來帶要怎麼給人信心呢？
你要定義什麼人是"天才"嗎?我不是提了黃玉郎跟手塚治虫?
這兩個還不夠給你明確的概念,那我也沒辦法給你更明確的概念了,
因為只有天才才能形容天才,才能定義天才,也才能理解天才的定義,
可是我並不是天才,我只是覺得黃玉郎跟手塚治虫可能就是台灣目前
還沒出現的天才,所以就拿他們來舉例而已.
如果你覺得這兩個不能算天才,那你自己對天才自然有另外一番定義,
而這個就不是我能知道的事情了.
: : 只是這種漫畫家既然已經拿人手短,其創作力更是有限.
: 這方面我是贊同的，所以我才會提資本，因為足夠維生的錢就是算在資本裡面的。
那請問哪家民間出版業會對漫畫家如此慷慨?
羊毛出在羊身上,一個漫畫家沒有本事畫出暢銷漫畫,如何讓出版社肯出版他的漫畫?
但他也要先獲得出版的機會,如此才能證明他有這個本事,可是一般民間出版社會有
幾個敢如此冒險?
在這種情況下,漫畫家向政府求援,就是只有政府才有可能會去花這個錢,結果政府
花了這個錢,卻也沒有賺頭,政府為什麼還要支持?政府的錢也有限,不可能長期花錢
在賠錢的東西上面,那漫畫家們若畫出來的都賣不好----甚至像是CCC都還是用免費
送的----那最後結果是什麼?
漫畫家自己要先求自己有本事,然後才有資格要錢.
由此可見,這不是資本的問題,純粹是漫畫家自己的能力問題,就像大家會用牛馬來
拉車運貨,卻不會用貓的道理一樣.
: 如果今天劉老師真的是這樣的人，那請你提出證據。如果沒有，那少說點又何妨
: 呢？
他若不是要錢,為什麼會對政府提出這種要求?向政府要錢也不是什麼不好的事情,
相對的還是應該鼓勵的行為,畢竟他不光是為自己要錢,也是為其他同行要錢,畢竟
政府花在推廣本土漫畫的錢並沒有雨露均霑到所有的本土漫畫家身上,自然會出現
不患寡而患不均的現象.所以向政府要錢是一種很自然的行為,也是國民應該追求
的權利之一,你為什麼要認為劉老師向政府要錢是不應該的行為?
你既然在前面一直提到"資本",可見你也是認為沒有錢就沒辦法做事的人.然而卻
認為"要錢"這種行為卻很糟糕的話,那可見你還有很多心魔需要克服.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.206.95
→ sdhpipt:出版業不一定要印出來 也可以走電子書啊 02/24 16:02
那就多等幾年吧,現在科技還沒發達到電子書能夠取代紙本的階段.
※ 編輯: MRZ 來自: 114.42.206.95 (02/24 16:03)
→ sdhpipt:電子書產業正在發展中 對房地產會產生很大的打擊 房子可以 02/24 16:04
推 shamanlin:電子書目前在台灣的賺頭.........還是別想太多吧 02/24 16:04
→ sdhpipt:不必有書房囉!! 02/24 16:05
→ shamanlin:出版社不用出電子書，大家電腦內就一堆電子書了 02/24 16:05
→ sdhpipt:一直覺得期刊與報紙應該先走電子化 對包裝材料業是利多 XD 02/24 16:06
推 enfis:現在電腦內的電子書跟電子書不一樣吧... 02/24 16:08
→ shamanlin:一樣啊，不是換個格式換個載體就不一樣了 02/24 16:09
推 TheJustice:科技改變人類生活其實是很難去推測的,電子書也是90年代 02/24 16:10
→ TheJustice:就有人在做,能不能成功其實很難說 02/24 16:11
推 kcling:台灣最大的汙染就是短視近利.從科學園區就看得出來 02/24 16:32
→ kcling:高興就開個園區也不規劃,然後想做再接水管接過去 02/24 16:33
推 tonybin:教授應該拿出那個曼尼教的簽名檔才對 02/24 16:34
推 hank7077:看電子書很沒感覺...用手一頁一頁翻才有快感 02/24 16:41
推 brokensox:基本上晶圓廠就算受到管制 污染還是遠遠高於出版業 02/24 16:44
→ brokensox:而且就算不拿晶圓廠 拿一般製造廠汙染也是遠大於出版業 02/24 16:45
推 nintendopppi:實在難以理解 這個議題會什麼會把農業跟科技業扯進來 02/24 18:37
→ nintendopppi:批評跟指責 02/24 18:37