推 waitan: 去問你老闆啊05/02 13:40
→ Mark40304: 文組範圍很廣，你好歹也舉文學院吧05/02 13:40
推 belmontc: 文組研究所這定義真廣泛...聽說會計法律也是文組05/02 13:40
→ belmontc: 說穿了你就只是想要貶低其他人來捧你自己高尚的心態05/02 13:41
我相信適合或不適合某種職業，不會對任何學科造成負面的評價。
推 hsnu7980: 寫計劃書的技能會點滿 05/02 13:41
→ belmontc: 這跟哪個研究所有沒有幫助一點屁關係都沒有 05/02 13:41
噓 lolic: 根本本來討戰05/02 13:41
推 a210510: 沒有05/02 13:41
→ poggssi: 這樣也能發文喔05/02 13:42
推 aiiueo: 寫傳統文科論文最重要的功夫就是拼貼、縫合與轉譯，這跟05/02 13:43
→ aiiueo: 小說完全沒關係，而且瞭解的都知道看論文純屬浪費時間，05/02 13:43
→ aiiueo: 因為傳統文科的論文只是博弈社會資本的媒介而已。05/02 13:43
我個人的猜測：寫作小說是否也可以說是將腦袋裡的東西做拼貼縫合轉譯？
推 knight45683: 沒有 啊你好歹也舉個例子吧 這樣沒有acg點05/02 13:43
我就是不知道有什麼例子才需要發問啊。
→ chung2007: 有但是不告訴你>w<05/02 13:44
噓 biglo0810: 引戰05/02 13:49
推 ilove640: 中文的話研究大多是小學或古典文學吧 就算是近代也不會05/02 13:50
→ ilove640: 是這麼現代 有可能是幾十年前的俗文學 基本上唸文科是05/02 13:50
→ ilove640: 對寫作沒什麼幫助的 寫作重要的是大量閱讀 硬要說唸文05/02 13:50
→ ilove640: 科的幫助 就是因為課程需要必須唸不少名作 你假如只是05/02 13:50
→ ilove640: 為了寫作沒必要去唸文科 系外選修一兩堂寫作或賞析的課05/02 13:50
→ ilove640: 就行 不過我沒往上唸碩士啦 中文人給你參考= =05/02 13:50
→ ricky158207: 老實講上wiki查校友就知道有誰了 就算限語文類別的05/02 13:53
→ ricky158207: 台文 文創 外文相關(包括英文日文)出身的作家都有05/02 13:53
噓 xanxus27: 有阿 你看看法官各種判決理由就知道 編故事還是要學的05/02 13:54
→ xanxus27: 問題就是內容糞不糞了05/02 13:54
→ xanxus27: 大法官就像新網球王子 刃牙..等超運動 自行編造理論05/02 13:55
→ icou: 如果你說說文學院 中文台文外文或是創作類 大概還是瞄準純文05/02 13:55
→ xanxus27: 甚麼"男女有不同分工所以不強制女生徵兵" 白癡阿 05/02 13:55
→ icou: 學 但是日文系歷史系等等出來的 可能更多會嘗試結合史料和輕 05/02 13:55
→ icou: 小說類的05/02 13:55
噓 arrenwu: ACG點過低 請多充實文章內容05/02 13:57
推 papertim: 我猜引用資料有用，但應該沒有研究所是在練文筆的吧05/02 13:57
推 knmoonbd: 這讓我好奇支倉凍砂寫的狼與辛香料好賣是因為裡面經濟05/02 13:58
→ knmoonbd: 知識有趣呢還是赫蘿很香呢(結果查了支倉是物理系畢業的)05/02 13:58
推 icou: 我覺得因果要釐清一下。基本上你文筆差的，不太會念文史類的05/02 13:59
→ icou: 還念到研究所。05/02 14:00
→ icou: 在你的日常作業和報告的大量練習和寫作和整理中，就會讓文筆05/02 14:00
→ icou: 不斷增強了。05/02 14:01
所以你的意思是，讀文學院研究所的過程的確有益於文筆的增強，
但必須奠基在進入之前就已有文筆的根基嗎？
推 FrogStar: 中國網文有幾個05/02 14:02
推 papertim: 我之前聽說支倉的文筆沒有很好，翻譯潤飾了很多05/02 14:02
推 aiiueo: 因為論文本來就跟文筆無關，論文不是要讓人理解並產生意05/02 14:02
→ aiiueo: 義的東西。論文只是讓你這個人所存有的思想，變成可供他05/02 14:02
→ aiiueo: 人閱覽與評判的媒介而已，所以目的不是要讓人讀懂，而是05/02 14:02
→ aiiueo: 生產出來即可，哪怕讀者只有口委跟指導都行。跟小說這種05/02 14:02
→ aiiueo: 依存讀者，且會讓讀者產生意義的差多了。 05/02 14:02
我的看法不同，我認為論文主要目的是傳達論點，但同時給予讀者閱讀上的樂趣以助於說服
讀者接受也是不可少的。
不知這是否也是科系的差異？
噓 oTQTo: 這樣也一篇05/02 14:10
推 yiwangneko: 釣餌差 多練練05/02 14:15
噓 protess: 這問法就跟"讀理組研究所對修發動機有幫助嗎"一樣05/02 14:46
原諒我還真的不懂這比喻...
寫作能力對於研究論文或小說創作應有相當程度的共通吧？
→ dog377436: 3樓 會計法律本來就是文組 理組指的是理工科欸05/02 14:47
→ dog377436: 文學院注重的是研究及詮釋 創作不是主要項目05/02 14:48
我倒覺得很多文學院的論文生不出來就是卡在創作，例如新的問題意識、方向或創見等。
不知道你指的是不是這個創作。
如何找到契機並展開，這或許也和故事的創作有關？
※ 編輯: RoChing (223.137.219.140 臺灣), 05/02/2021 14:54:07
噓 boyce02: 喔05/02 15:10
推 allanbrook: 論文不用讓人讀懂太扯了吧 05/02 15:12
推 Parafolia: 現在文學系所可以用作品當作畢業論文，所以不必擔心學 05/02 15:22
→ Parafolia: 術與創作無法兼顧的問題 05/02 15:22
噓 dos01: 九把刀不就是社科的 05/02 15:31
※ 編輯: RoChing (223.137.219.140 臺灣), 05/02/2021 15:37:21
噓 qaz123342: 我覺得不行 05/02 15:48
推 kaj1983: 你應該問的是會不會應用而不是有沒有用... 05/02 15:58
噓 kinuhata: 沒有 05/02 17:11
推 tw15: 005/02 17:27
噓 chuckni: 之前有一個自稱文組的發文發到被列不受歡迎，你參考一下05/02 17:57
我沒想到討論這個會這麼多噓，
是因為講到文理組容易會戰起來嗎？
※ 編輯: RoChing (223.137.219.140 臺灣), 05/02/2021 18:23:27
推 aiiueo: 是因為沒人想討論這問題，這裡是批踢踢，不是學校，哪怕05/02 19:07
→ aiiueo: 是學校，也不會有人想理這問題，這很現實，因為沒什麼人05/02 19:07
如何把學校學的東西和我們的興趣ACGN作結合，這是個重要的老題目吧，
另外如何培養創作能力、培養本土創作者以及實務化等等，這些不是板上也滿常討論的嗎？
→ aiiueo: 真的對「論文」有興趣。至於論文，我也不想說太多，反正 05/02 19:07
→ aiiueo: 要體會到，論文其實不是「論」某事的「文」體。表面上看 05/02 19:07
→ aiiueo: 起來，文是個邏輯嚴謹、引證完整、層次分明、語句工整， 05/02 19:07
→ aiiueo: 並經過同行匿名審查，並且在一定程度下可接受公開批判的05/02 19:07
→ aiiueo: 東西，但實際上你若有興趣，可以多參加傳統文科的講座，05/02 19:07
→ aiiueo: 很多組織都有辦，比如總統府隔壁那個，你就會見識到，其05/02 19:07
→ aiiueo: 實完全不是這麼一回事。 05/02 19:07
單論傳統文科講座我不是沒參加過，但我還是滿好奇那個「實際上」是什麼。
推 aiiueo: 以後學乖不要在這裡問這種問題就好，沒什麼意義，你還不 05/02 19:13
→ aiiueo: 如抓個路人討論呢 05/02 19:13
沒問之前我是真的期待聽到「某作品其實就是某老師拿他碩論題目寫成的」，
這種情報只有愛好者才知道吧。
推 dog377436: 我說的創作是文學創作 文學院其實沒有把這個列作主要項 05/02 19:37
→ dog377436: 目 05/02 19:37
我想到可能可以拿來用的是偏文章結構這種技巧方面的。
噓 zeonic: 別假了啦，裝什麼單純05/02 20:55
所以提到文組的出路在板上是個禁忌？
還是不能把學術用於娛樂？
有沒有懶人包。
※ 編輯: RoChing (223.137.219.140 臺灣), 05/02/2021 21:50:00
推 AliceHsu: 推文很多人一看就不太了解文組研究所在做什麼吧XD 真的 05/03 03:53
→ AliceHsu: 想了解站內信討論 如果只是想引戰的 就不用浪費時間了 05/03 03:53
→ AliceHsu: 不用改變你們心目中文組都很廢的刻板印象 你們說的都 05/03 03:53
→ AliceHsu: 對：） 05/03 03:53