[閒聊] 近日炎上的 CCC事件 另一造觀點說法

[tecofilmlove (teco+film+love)]

先科普  CCC事件懶人包   https://www.openbook.org.tw/article/p-64706

----------

徐佑德 's FB 公開貼文  https://tinyurl.com/e7b4dpnh

＃關於CCC編輯部解散事件之我有話要說

目前的討論跟賴委員的「爆氣」，我覺得很離奇，為什麼？昨晚我看到CCC的聲明，馬上
展開詢問。因為我的消息來源（請讓我保密），告訴我幾件事，跟目前大家「覺得」的完
全不同。


第一：從頭到尾都沒有要解散CCC，是CCC編輯部單方面不認為文策院開出來的條件ok，
他們不接受也不信任，可能是長期以來的壓力，但解散是編輯部單方面的決定。其中一點
在文策院邀請編輯部在文策院辦公室工作，編輯部不接受。同時，文策院內容處掌管CCC
平台的窗口請辭，造成交接有落差。


第二：文策院為何會提出案件計酬、外包、甚至104方案。CCC雖由文策院代管，但其實還
是文化部的預算，裏面6名編輯等同外聘。文策院也已經爭取到基本維持原先編輯部營運
的預算＋明年需要轉型的機會跟預算來源。而說文策院取消CCC這個名詞等同不做，事實
上CCC沒有不能用，是定期合約裡要寫明計劃預算名稱，去年是CCC計畫，今年是漫畫基地
數位平台計畫。只是名稱不同，權利義務都相同。

而為何有案件計酬、外包，我的消息來源指出是由編輯部提出，若原本CCC計畫不再延續
，有沒有其他方法可以讓他們繼續做編輯。於是文策院就提出方案，現在變成文策院刻意
逼宮。甚至104方案是文策院接下來將為漫畫開發擴編，是邀請未來有志之士能夠加入。
文策院除了保留編輯部、甚至要擴大編制，何來騙殺台漫？


第三：文策院對於CCC是助攻的角色，包括帶作品參展，在國際有曝光度，若能做版權交
易，盈利回歸到創作者身上，我不懂這有什麼錯。再者平台建置的商業化難度很高，需要
更細節的規劃，於此同時若要讓「台漫」多元發展，這件事才比較必要，而不是只注重單
一家。


----------

結論應該是  不安全感 vs 總是慢半拍的半公家單位




--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619927346.A.DFD.html
噓 mizuarashi: 大內宣
推 sixpoint: 先觀望
推 Lex4193: 就故意製造乙方不可能接受的條件讓其知難而退,到時候就可
→ Lex4193: 以撇清責任阿,實際上還是想砍
推 scotttomlee: 只是看文策會聲明 也不是不想做 比較像是不想沿用
→ tanpsy:  https://i.imgur.com/NsfjUud.jpg
→ tanpsy: 這段有點看不懂 單方面不認為條件不ok 然後不接受也不信
→ tanpsy: 任 所以是編輯部覺得條件ok 但是不接受條件
之前轉錄寫錯 >///<  正確原文意思 --

單方面(編輯部) 不認為 對方(文策院) 條件OK
代表就是在議約階段沒處理好  (或根本就還沒議約...)

→ tamynumber1: 編輯部解散不解散是編輯自己可以決定的嗎？
突破盲腸了  應該是由 "公司" 宣布 "解散"
個人只能 "離職"

→ scotttomlee: 而將CCC團隊納入自己組織內部 有點像是成績歸屬問題?
→ bestteam: 洗地囉
推 y1896547: 不信任他們的承諾嗎?
推 chister: 推
推 bestteam: 雙方沒談好 用單方面這詞感覺就在帶風向
推 sezna: 洗刷刷
→ spfy: 這種大概永遠不會有結論吧
推 bestteam: 用你的說法也可以說編輯度提出的條件文策院單方面不接受
如果已到雙方彼此議約階段  有可能
但只怕根本還沒討論  只有一方先提出  就直接說 NO ......

推 ttrreeee: 有炎上？
立委都爆氣了......

推 HanadaIru: 借串問 CCC做到現在十年了有什麼成果嗎？
其實已有一些 新台漫的代表作  啦

→ cactus44: 合約上故意不寫CCC編輯部的名稱整個就很可疑啊
這就要看合約 是簽個人 還是簽一團隊

※ 編輯: tecofilmlove (58.114.13.127 臺灣), 05/02/2021 12:16:21
推 ssarc: 政府開始官腔了，很合理
推 j022015: 總之先罵
推 twelve: 勢力大能決定的當然是政府,洗個屁
推 SinPerson: 賴品妤的臉書有提到編入文策院後，還要做其他業務，不
→ SinPerson: 只是編輯的工作
推 CactusFlower: 總之先罵 免得人家以為我不是鄉民
→ amd7356: 台灣搞文化的都這種？
推 ssarc: 政府開條件，因為政府一切依法行政所以不能保證。對方覺得
→ ssarc: 不受保障沒有誠意，所以談崩了
推 newland: https://imgur.com/dlppGbD.jpg 編輯們可能這3種續約方式
→ newland: 都不好 就離職了吧 畢竟漫畫家看起來是有一半已經簽了
推 ssarc: 政府不能保證，因為行政機關不是民間企業做不了主
→ newland: https://imgur.com/VhfzuLG.jpg
噓 uranus013: 不可說的情報來源先噓再說
推 dsa3717: 同時，文策院內容處掌管CCC平台的窗口請辭
推 juju6326: https://www.mirrormedia.mg/story/20210430insight001
→ juju6326: 這篇也是說編輯群決定要離職
→ dsa3717: 都這樣了本來就沒剩下很多的信任根本變負的吧
→ dsa3717: 至於編輯部解散 全都走光就歸零啦
→ dsa3717: 就只剩下編輯部的空辦公室跟招牌還掛著而已
推 juju6326: 其實我一直有個疑問，為什麼工作內容沒辦法跟原本完全
→ juju6326: 一樣，就是文策院的錯?? 目標改變所以調整工作內容和聘
→ juju6326: 僱方式有甚麼不對??   (真心不懂)
→ juju6326: 這在普通公司正常到不行吧…不合則去就找新人啊
推 scotttomlee: 就很單純文策會讓ccc納入組織，但不再是ccc，畢竟ccc
→ scotttomlee: 的成果也不會成為文策會的成績吧？
推 aiiueo: 嗯？居然還在吵，這東西真多高社會資本的人參與哪
推 hankiwi: 良禽擇木而棲 ^^”
→ zanmarouga: 不能說的消息來源跟媒體最愛用的 傳 據信 內部人員有
→ zanmarouga: 什麼差別
→ scotttomlee: 嗯，如果只是要工作，確實有沒ccc沒差，所以文策會這
→ scotttomlee: 思考沒問題。但若不再是ccc，之後就只是組織內一個單
→ scotttomlee: 位，可能這期結束也沒幹甚麼，下期就直接解編了，看
→ scotttomlee: 爆出來看似有轉機才沒多久就破局了，ccc編輯部會不信
→ scotttomlee: 任也很正常。
推 ashclay: 洗地啦 前面弄成這樣條件這樣說沒有要解散是你自己不要的
→ ashclay:  笑死
推 leilo: 說這麼多還是會消滅CCC啊 只是轉成不同組織而已
噓 Landius: 公家單位吞了吧,被制肘於預算變動乾脆別搞
推 juju6326: 啊就說預算到期了要用別的預算補所以沒辦法用原本的名
→ juju6326: 字啊…...真的大家都跟補助計畫很不熟厚
噓 kyouya: 八個人都離職一定是文策院合約有鬼，不然可以這麼剛好喔？
→ kyouya: 騙鄉民第一天出社會喔
→ kyouya: 消息來源保密的文章都是垃圾
推 Harrypei: 不用在那裡通靈啦。有種就把合約內文放出來給大家看啊
→ Harrypei: 。免得在那邊猜原因
推 woodsgreen: 等風頭過再把人逼退，沒想到會燒那麼大，只能說，把最
→ woodsgreen: 後補救的機會放掉，是丁院長自找的死路
噓 kyouya: 我看就是這樣啦，文策院董事長根本瞧不起ACG啦，所以覺得
→ kyouya: 砍掉CCC也沒差啦！CCC好不好看另外一回事啦，總之就是文策
→ kyouya: 院看二次元沒有啦
推 aegis91086: 如果單以領計畫補助來看，換個名字領滿正常的
推 tw15: Cc
推 tw15: 補助案本來就會這樣啊