Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

[guets (guets)]

借串問 說到IP難養

不覺得哈利波特當年能竄起很厲害嗎?

當時的JK以各位現在的眼光應該是nobody吧 在ptt連載可能連10推都不到

在她之前也沒啥人看好這個模式 可是後來連美國都開始抄那一套


台灣這麼多人這麼多年辦不到的事 她以及背後的團隊是怎麼辦到?

別說創新太難 連美國都抄她 (非指作品2創 而是抄那個調調跟線下線上模式)

那台灣抄她的模式行不行?


說真的唯一比較殘酷的點就是人設的人種了

假設完全一樣的故事 換成亞洲人童星被虐關在樓梯裡長大

我覺得頂多像大愛一樣 水準很高 可是乏人問津

國際上頂多就是影展得獎 但票房打水漂...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620220024.A.381.html
推 staristic: 很多時候連成功的人自己都不知道是怎麼辦到的
推 octobird: 當年哈利波特是出版社用童書定位去推銷的，台灣本地產童
→ octobird: 書最大的投資者其實是台灣省政府教育廳，還有專屬的兒童
→ octobird: 雜誌，但是凍省之後就沒了。
→ staristic: 往往有努力、資金、資源、人脈還是不夠，就差一個時運
推 winiS: 關在樓梯下的p孩加入宮廟的故事… 還沒拍出來就被抓了
→ staristic: 我覺得哈利波特要是今年才出版，可能根本不會紅起來
→ octobird: 所以這幾年有些人在談台灣童書怎麼都是中國進口或翻譯的
→ octobird: ，因為台灣出版社自己沒啥在投資本地作者寫的童書呀
推 BITMajo: 哈利波特應該是小說爆紅取得空前成功，整個IP其他產業才
→ BITMajo: 被帶動起來？
→ BITMajo: 但是要創作這種成功的小說，機率極低
→ BITMajo: 我記得我那時還是中學生，是"父母"推薦給我的
推 octobird: 國外對學齡前、小學、青少年YA作品有分類，但是你看台灣
→ octobird: 有在針對各種年齡層投資創作者出書嗎？答案是沒有呀，市
→ octobird: 場太小了。
→ BITMajo: 表示當時是紅到連新聞媒體都有報導了吧
推 zxcmoney: 英國有社會福利才有這種可能性
推 Windcws9Z: 題材夠吸引人啊
→ Windcws9Z: 我小說全部嗑完欸
推 octobird: 哈利波特的作者是離婚後、單親養小孩，靠英國社會福利支
→ octobird: 撐，寫出小說，交給出版社出版。
→ Windcws9Z: 後來電影出惹，去看電影一整葛失望
推 BITMajo: 是的，所以是小說夠強且題材對社會來說夠新穎
→ arrenwu: 你問我的感覺的話 我覺得哈利波特在當代作為童書還真沒看
→ arrenwu: 到市場上有類似程度的競爭者
→ arrenwu: 不只是題材，還有鋪陳方式
→ arrenwu: 她發行第一本給我的感覺跟看到火影第一回是類似的
推 BITMajo: 像是看到新世界的感覺吧
→ arrenwu: 至少我自己覺得她是作品本身就特別有趣，只是需要曝光率
推 raincole: 以前我覺得哈利波特的成功幾乎全靠運氣 但是後來看了
→ raincole: 眾多試圖模仿他的套路的作品以後...才發現哈利波特
→ BITMajo: 我想很多人都有類似的感覺，曝光率自然就上漲了
→ raincole: 還真的是本身就寫得很好
推 gemboy: 要問英國人才準  台灣妓者開始報導已經是很後面了
→ Windcws9Z: 哈利波特寫的本身就很不錯，反而電影拍得沒那MO好
推 BITMajo: 小說太強勢了，電影60分以上就可以賣得出去
→ arrenwu: 我覺得電影拍得也滿好看的啊XD
推 marktak: 楊過要是庸才早被師伯歐陽一掌斃了
→ Windcws9Z: 並沒有..電影很多地方都沒拍出來
→ g9591410: 電影本來就不可能全部拍出來了吧 還是樓上能舉把全部都
→ g9591410: 拍出來的小說改編作品
→ Windcws9Z: 不過也有葛水準就是，沒看過小說的 也能看得很開心
→ g9591410: 就只要改篇 必定會失真 這蠻正常的
推 raincole: 電影要客觀評價只能問沒看過小說的
→ Windcws9Z: 電影很多地方都是有葛開頭然後就跳過
→ raincole: 我是認為電影遠不如小說 可是如果我沒看過小說
→ guets: 電影強的是演員吧 艾瑪華森直接屌打原作形象
推 zxm50191: 我那時候看電影前沒看過原作小說，老實講已經夠滿意了
→ raincole: 搞不好我也會覺得電影挺不錯的
→ Windcws9Z: 選角問題喇
→ Kazimir: 阿就英國的出版業界可以推的到全世界 台灣沒辦法啊
→ Windcws9Z: 妙麗選錯人惹
→ zxm50191: 在電影刪減的情況下，還能感覺"不錯"甚至"良好"
→ raincole: 原PO的重點是當初怎麼在英國紅 不是怎麼從英國紅到世界
→ zxm50191: 那原作是真的很強，阿看完原作來檢視就是另一回事了...
→ raincole: 吧 不然根本沒啥好討論的
推 Windcws9Z: 這點我也滿好奇的，是行銷夠力嗎
推 Kazimir: 就.. 哈利波特當然寫得不錯啊 只是哪個國家沒幾個紅的
→ g9591410: 禁止賣書的國家(X
推 arrenwu: 火影忍者會爆紅 需要太多理由嗎？
→ Kazimir: 小說家 台灣我覺得刃太寫的也不錯R 就是沒法出國門而已
→ arrenwu: 有一些基本曝光率之後 馬上會一直傳啊
推 zxm50191: 是那個爛尾跑去拍電影的刃太嗎?
推 siyaoran: 我真心覺得哈利波特拿到今日出還是會紅 然後開始一堆跟
→ siyaoran: 風
推 FncRookie001: 哈利波特IP也不算大成功阿 小說電影主題樂園
→ FncRookie001: 當然他在小說跟電影上賣的夠好
→ FncRookie001: 但很多周邊都有點可惜
推 raincole: 哈利波特還不算大成功...????
推 zxm50191: 那大成功大概長怎樣才算?純好奇
→ dieorrun: 哈利波特都不算成功了 那你還浪費時間在那邊搞文創喔
→ FncRookie001: 我覺得以最熱賣的小說來講 哈利波特後續的表現不到
→ FncRookie001: 很突出吧
→ FncRookie001: 像遊戲他就一直沒推起來
→ FncRookie001: 在流行文化的影響上也是中規中矩
→ FncRookie001: 如果說哈利波特的IP夠成功 那台灣的也夠啦
推 water62036: 紅了之後自然會有一堆人幫忙找理由
→ FncRookie001: 返校原創遊戲+電影版+原開發商續作都有了
→ FncRookie001: 只差在語言跟文化輸出的問題
→ dieorrun: 哈利波特從2001年開始幾乎每年都有出遊戲 叫推不起來
→ FncRookie001: 我看完小說兩次+電影是沒玩到啦 至少行銷不到位？
→ dieorrun: 你台灣看世界?
推 raincole: 沒啦 看到拿返校出來比哈利波特就知道他只是開玩笑
推 Windcws9Z: 哈利波特有7集，你要他7款遊戲續作都很紅
→ Windcws9Z: 那是不可能的
→ Windcws9Z: 我自己也只玩到3代 阿茲卡班的逃犯
推 Windcws9Z: 最後去救天狼星的場景，真是簡陋的笑鼠倫
→ Kazimir: 當初我小屁孩一個哈利波特遊戲也是玩了三款 那系列遊戲
→ Kazimir: 根本就是出來騙小朋友的錢而已 做出來有人玩已經是IP力
→ Kazimir: 的體現了 虧我那時候玩完一款還想說下一款會不會更好 cc
推 idatenjump: 拿這幾年出的作品和二十年前的來比是不是搞錯了什麼
推 Windcws9Z: 死神的聖物 一樣有分上下，總共是8款
→ Windcws9Z: 還有其他哩哩扣扣的
推 BITMajo: 這種以配合原作/電影為優先目標而生的遊戲，問題一堆
→ BITMajo: 遊戲性差並不奇怪
→ guets: 明明哈利波特樂高遊戲就很好玩 這樣算HP成功還是Lego成功?
推 raincole: 遊戲如果做得很爛（我說如果因為我沒玩過）還能每年出
→ raincole: 每年賣 那不是反而證明這IP超成功嗎...
推 BITMajo: 有些遊戲是後來出的，有些是配合電影上映同年推出的
→ BITMajo: 2001年也有出一款樂高哈利波特遊戲，那個大概不會有太多
→ BITMajo: 人覺得好玩吧  https://youtu.be/oaOeviekdO8
→ BITMajo: 反而當年EA版的還比較好
推 wolfrains: 以近年來的文學作品能夠取得這麼熱門的聲勢無疑是巨大
→ wolfrains: 的成功啦 返校是能夠跟哈利波特比什麼啦...
→ Freeven: 都有主題樂園了還不夠成功哦...？？？？
推 Windcws9Z: 抱歉..我對樂高PC無感
推 Windcws9Z: https://youtu.be/BuC76-ohJgY?t=1000
→ Windcws9Z: 影片時間處，就是我說的簡陋
→ Windcws9Z: 因為在遊戲內拯救巴嘴的關卡，是自己設計出來的