Re: [情報] 關於CCC的那些事——順便簡單講一下台灣

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

受人所託，被拜託來轉載一篇反駁文，有稍微排版方便閱讀

(其實剛剛看到推文已經有人推了)


原文臉書連結：

https://www.facebook.com/gemini.lee.58/posts/10159515142327010

內文：

一直沉默到現在，但我還是忍不住了…

什麼台漫第四個斷層？？？？真的是可以去讀一下台漫史嗎？

《星期雜誌》時代叫一個世代層？？？

然後就接上BARZ在尖版出版的《劍獅》和《挑戰者》月刊？？
這算下一個世代？EXCUSE ME！！！

這中間東立、大然、尖端、長鴻、青文的台灣漫畫家、
《星少女》《龍少年》是都不算數嗎？！有沒有太失禮！？

哦，是了，也許對文青 來說，
租書店體系的台灣漫畫雜誌 都不、算、漫、畫是吧！！

然後把comico放到跟挑戰者、劍獅同個斷層的原因！？
EXCUSE ME+1！！網路平台和紙本是不同媒介，
請作者在論述分類時，好歹也用一下邏輯好嗎？

最後就是CCC編輯部確定解散將造成第四斷層？？？ESCUSE ME+2！！

1 、CCC編輯部不等於CCC，就像台大教師都退休完N輪了，台大也還
是存在一樣。

2、也是最重要的！ #CCC不等於台漫，拜託一下，這要講幾遍！
CCC在2009年初出版時，並不是漫畫誌，而是以數位歷史資料典藏計
畫的成果展現，文字資料佔整本的一半以上。

同時期，純台漫誌的《龍少年》《星少女》也在政府的支援下努力
發刊至今。

而2014到15年曾開出短暫到美麗花朵的《ACCC亞細亞原創誌》在這
波吵著台漫要死了的風波中，也沒聽人為它哀悼過。

至於蝴蝶(seba) 的作品在改編成漫畫，有人看過？有人提嗎？
它們可不是在CCC，但已經成為了一大系列。


當然，關注文策院對台漫的支援會不會繼續？
會是什麼樣的樣貌？是非常重要的！！！

但不要再把CCC編輯部解散和台漫將死為一談，
這真的對長年以來，廣大未在CCC連載的漫畫家、非蓋亞或CCC的漫畫
出版社與編輯，或是未曾讀過CCC漫畫的讀者們太失禮了！

PS：四個斷層…呵呵…如果都沒有再生，怎會有四個斷層？
從行文的邏輯看來，理應就是從《星期》以後，就斷掉了，

哪來新生代？沒有新生代，哪裡還有層可斷？？？？

關於台漫史：

陳仲偉，《台灣漫畫記》(台北：杜葳，2014)
https://www.books.com.tw/products/0010668182?sloc=main

李衣雲，《變形、象徵與符號化的系譜》(新北：稻鄉，2012)
https://www.sanmin.com.tw/product/index/003359436

李衣雲，《讀漫畫》(台北：群學，2012)
https://www.books.com.tw/products/0010557508?sloc=main


※


其實這篇我看的時候就覺得問題很多，所以雖然我挺ＣＣＣ不挺
文策院，但我還是沒跟著附和就是了。

現在有人拜託我貼上來平衡報導，就順手一下。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620220247.A.E5D.html
※ 編輯: hermis (1.200.18.187 臺灣), 05/05/2021 21:11:26
推 raincole: 那篇就是一篇抱怨政府的廢文啊...
推 qscgg: 太好了...總算有人提到龍少年QQ
推 tw15: 戰起來站起來
推 Nuey: 小圈圈開吵  靠爭吵搏版面 打開知名度 這樣就對了
推 kurenaiz: 原PO第一篇寫的就是抱怨的廢文 第二篇最底下寫的才比較
→ kurenaiz: 是正道 用賣得出去的東西包自己想做的內容
→ kurenaiz: 而不是跟政府要錢 做自己想做的東西 然後抱怨賣不出去
推 nihilistrue: 那篇文章的技術太差，底下推文也是吐槽一片。