推 andy0481: 不管啦 我抽成少但沒贏你一定是你壟斷不是我服務的問題 05/03 02:44
推 ice76824: STEAM用了什麼力量嗎？比如良好的周邊服務來壟斷 05/03 02:52
→ gxu66: google在歐盟是不是也打過反壟斷官司? 最後怎麼樣了? 05/03 02:54
推 qazzqaz: 都降低抽成了還贏不了市場證明Steam一定有搞鬼， 05/03 03:19
→ qazzqaz: ↑我這樣解讀有錯嗎？ 05/03 03:19
推 Xpwa563704ju: humble？？最近動到慈善義賣的捐款比例，不覺得諷刺 05/03 03:23
→ Xpwa563704ju: 嗎？ 05/03 03:23
推 ltytw: 我看steam要不要針對只想被抽20%的遊戲商提供有限的服務好 05/03 03:29
推 kencola: 提到錢還叫什麼humble 笑死 乾脆改名叫greedy bundle好了 05/03 03:29
→ ltytw: 了 就是不開放社群討論區 workshop 之類的 05/03 03:29
推 guogu: 我搞不懂他的邏輯耶 key免費給你steam一毛不抽 05/03 03:32
→ guogu: 如果沒限制你key不能跟steam定價差太多 05/03 03:32
推 viper0423: Wolfire穩輸的,連看都不用看,嫌STEAM抽成高可以去EGS阿 05/03 03:32
→ guogu: 那每個開發商steam上都訂9999鎂 外面賣60鎂 讓你白嫖? 05/03 03:32
→ guogu: 然後說到Humble Bundle 你只賣key都抽到15%了 05/03 03:34
→ guogu: 好意思要服務贏你那麼多的steam抽到15%以下 要不要臉啊? 05/03 03:34
推 kencola: 看來我以前買慈善包把錢全給慈善機構是對的 humble和IGN 05/03 03:40
→ kencola: 真的垃圾 不配拿到一分錢 05/03 03:40
推 guogu: 有時真不懂這些開發商是沒腦子還是故意的... 05/03 03:55
→ guogu: 其他平台贏不了steam原因超明顯阿 全部商店價錢都差不多 05/03 03:56
→ guogu: 玩家有什麼理由去用比較爛的平台? 只想到自己被少抽很爽 05/03 03:56
→ guogu: 沒想過玩家用了垃圾平台會很不爽嗎? 05/03 03:56
→ flysonics: 這看起來比較像借官司蹭一波曝光率的感覺 05/03 04:19
推 ifyoutry: Steam如果也改成抽12%我個人覺得就真的會看到壟斷了． 05/03 04:22
推 guogu: steam真的抽12%也不會壟斷啦 05/03 04:27
→ guogu: 要壟斷就要改成10% steam用戶最多抽成又最低 05/03 04:27
→ guogu: 沒人會想把遊戲上到其他平台 除非另外出錢 05/03 04:27
→ GodVoice: 我是想到之前微軟好像也被告壟斷 為了玩HG 我得用WIN 05/03 04:51
→ GodVoice: 但撇開HG不說 我也不怎麼想用WIN以外的OS = = 05/03 04:51
→ GodVoice: 吹很大的 LINUS? 屋幫吐? 我都是摸摸就算了 XD 05/03 04:52
推 theyolf: 這種為啥不滾去epic阿不是待遇好 還是就是epic派來的? 05/03 05:22
推 MikageSayo: 先把最強勢的歸類為邪惡帝國就對了 05/03 05:28
推 AkikaCat: 壟斷？Steam 連獨佔都懶得搞了，先去告 EPIC 好嗎 XD 05/03 06:54
推 audi1005: steam 沒搞獨佔 哪裡算壟斷？ 05/03 07:05
推 rockmanx52: 感覺就計畫性操作 至於後面藏鏡人是誰就ㄎㄎ 05/03 07:15
推 moon1000: 都沒限制別的平台同時上架 壟斷在哪 05/03 07:22
推 rainxo6p: 壟斷跟抽成根本是兩回事… 你抽0.1%然後完全掌握市禁止 05/03 07:46
→ rainxo6p: 競爭才是壟斷吧 05/03 07:46
推 twohigh: 麻煩爭氣一點好嗎 打不贏就說 05/03 07:56
推 s0930194: 笑死，用甚麼壟斷? 良好的服務? 05/03 07:58
推 DON3000: 能提出什麼說法呢 05/03 08:01
推 w9515: Steam真的很衰耶 被眼紅吧 連之前epic打蘋果也有他的事 05/03 08:09
→ mikemagic88: 哈哈 反-壟-斷 哈哈 05/03 08:11
→ mikemagic88: 真是荒謬 05/03 08:11
推 a75091500: 之前EPIC獨佔那麼多獨立遊戲，有人有為了這樣跑去Epi 05/03 08:24
→ a75091500: c買嗎？很少吧 05/03 08:24
推 xxx60709: 其他平台都輸了，所以一定是你壟斷 05/03 08:35
→ xxx60709: 幹你媽的這種腦子還能開發遊戲www 05/03 08:35
→ dnek: 不會去用欸屁喔，低能 05/03 08:50
推 lungyu: 用良好的服務壟斷市場 05/03 08:52
推 lungyu: 其他平台那種垃圾功能 抽那麼少才合理 05/03 08:54
推 hsinhanchu: 做遊戲紅包起來的野雞廠商改行當法律蟑螂 05/03 08:56
推 r85270607: 轉移焦點吧 之前humble bundle才因為慈善分配比率被罵 05/03 08:57
→ r85270607: 玩家不能指定慈善分成 ＋ 近年來包內遊戲缺乏吸引力 05/03 08:57
推 gn0111: 不是還有其他選擇 怎麼沒有選擇 05/03 08:58
推 Diver123: 不然你去上epic啊！ 05/03 09:02
推 arrenwu: 看不太懂這訴訟的論證 所以他們想要控訴Steam的哪個行為? 05/03 09:04
推 k1k1832002: 看來發行商很看不起其他平台喔 05/03 09:09
→ k1k1832002: 開發商啦 05/03 09:10
→ k1k1832002: 第七第八段描述很微妙 05/03 09:10
推 dustlike: 理由太薄弱了 你還是21小時後再來吧 05/03 09:13
推 nihilistrue: 抽成高能告壟斷的話那民宿也去告五星級飯店壟斷客戶 05/03 09:16
→ nihilistrue: 算了，真的笑話。 05/03 09:16
→ ghostxx: 沒跟OS綁定限用、沒利誘廠商、更沒砸錢搶獨佔，這叫壟斷? 05/03 09:17
→ poke001: 真的蠻看不懂他們想告的點在哪? 只要太大家就是壟斷? 05/03 09:43
→ poke001: 還有"努力壓製競爭" 他們提出的證據是啥? 05/03 09:44
推 kinghtt: 歐美對消費行為的法律見解滿獨特的…搞不好真的告得成 05/03 09:48
推 cyberia: 所以遊戲賣輸別人也可以告他壟斷摟? 05/03 10:40
→ cyberia: greedy bundle lol 05/03 10:41
→ zzchen: EPIC就證明平台抽成少 玩家也買不到更便宜的遊戲 平台功能 05/03 10:56
→ zzchen: 還被砍的跟殘廢一樣 肥了開發商對玩家根本沒好處啊 05/03 10:56
推 ayaneru: 想和G胖玩法律戰 問過他的律師團了嗎? 05/03 11:56
推 tsairay: 其實epci搞獨佔反而證明了steam並沒有壟斷 05/03 11:57
推 tsairay: 因為開發商並不是毫無選擇,只要證明開發商有得選,壟斷 05/03 11:59
→ tsairay: 無法成立 05/03 12:00
→ frank8233: 用結果虛構行為，有法律知識就知道根本告不成 05/03 12:14