Re: [閒聊]魔法師身體貧弱近戰弱勢是哪來的刻板印象?

[drph (drph)]

主要的原因要從兩個方向探討：

1. 傳統文化

結論：不是法師不能打，是很少有描寫
(就好像古書不會描寫諸葛亮的武功一樣)

歐洲古典文化裡面英雄多是戰士
施法者大量成為主角是很近代的事情，
甚至最有名的梅林也是亞瑟王的sub。

與其說法師戰鬥力弱，
不如說除了少數案例以外，
傳統上根本很少法師戰鬥的描寫。


 2. 近代文化

結論：早年的CRPG因為電腦性能限制害的

近代西方奇幻文學是從托爾金魔戒奠基。
說"近代"而非"現代"的原因是，
魔戒也已經是二戰時期寫作的古早作品了，
至今也已經影響了少說兩代以上的西方文化。

即使甘道夫在托爾金筆下還是可以打的角色，
但中土所有法師都吃了老人debuff，
導致對後世人們的偏見定下了遠因。
同理，精靈的形象也是此時才定型的;
那此前洋人心中對Elf的印象是怎麼樣的呢？
答案就是聖誕老公公身旁的小精靈，

驚不驚喜、意不意外？

托爾金筆下的法師只是“長得老”
精靈只是“長得美”；
但真正奠定他們體弱形象還是要屬DND。
到此時法力才開始與“智力點數”搭上邊、
“敏捷點數”也才成為決定弓箭性能的關鍵、
精靈也才成為了一個會減弱“體質點數”的種族
（其實這也是廢話，
因為人家DND是第一個有Lv和屬性點的系統）

但話又說回來，
DND中的法師也不是100％體弱
其實還是可以藉由兼職達到魔法劍士的構築。
而真正要達到弓箭的極限輸出，
你的角色也一定會是同時高敏高力的壯漢。

甚至在Power Gamer之中，
即使練戰士也硬要兼幾等法師的也大有人在。
純粹不會施法的戰士可能還比較稀有。
後世所謂反典型的魔法劍士角色，
其實也只是從另一個方向回歸DND文化而已。

真正訂定法師、弓手體弱的刻板印象，
其實是更晚於DND的時代。
在上個世紀末，有種跨時代的東西被發明了，
那就是－PC

當PC發明後，世上有一群奇人響應而生
他們就是最早的CRPG設計師。
他們立志用新時代的科技重新TRPG的美好，
於是後世的我們才開始玩得到RPG。
但早年的電腦性能儲存空間都有限，
沒辦法完整複製高度複雜的TRPG，
於是只好把TRPG簡化、使角色單純化。
於是專職丟法術和射箭的角色誕生了，
角色進一步被專職化、異化、平衡化後，
便成為了我們如今所看到的形象





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.203.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619967515.A.F34.html
推 thesonofevil: 推推 其實這才是我原文想討論的XD
推 snkcapcom: 這麼認真的好文卻沒什麼人推，只能說時代變了
推 emptie: 結果是電腦性能不足的錯嗎
→ shifa: 漲知識了
→ shifa: 但要說，就遊戲平衡方面，這樣改也是有其道理
推 tw15: 推
推 caryamdtom: 長知識推
推 aiglas0209: 優質推
→ linzero: TRPG複雜到當時電腦無法運算？
推 Jotarun: 推 大家只愛看噴噴跟油油阿
推 bakedgrass: 推
→ bakedgrass: 這回答可以當研究題目了
推 d512634: 電腦遊戲說的是MUD那種純文字遊戲。
→ rockmanx52: TRPG的自由度高到可能玩家一個問題就會讓量子電腦當機
→ rockmanx52: 基本上你不可能在CRPG要求「我要跟龍結婚」
推 insominia: 果然跟DND脫不了關係
→ linzero: 「我要跟龍結婚」，這個跟職業設定無關。職業設定是基礎
→ linzero: 然後玩家基於其上做出選擇，很多選擇，多到有些很奇怪的
→ linzero: 選擇。而這些選擇電腦無法完美處理應對
→ linzero: 但基礎的職業設定應該電腦可以處理吧？
→ linzero: 而TRPG的玩家選擇跟職業設定牴觸時，GM應該也會出來反駁
→ linzero: 吧？而不是繼續讓玩家自由發揮
→ blc: 雷斯林
推 Kenalex: 長知識推
→ gavinlin06: 聊奇幻本來就是先看魔戒再看DND，兩個都沒看就是雲。