Re: [閒聊] AI應該有哪些人權？

[owo0204 (禦史郎)]

要探討這個問題
我覺得首先要定義什麼是人

目前科技還沒有到那個程度所以法律上自然人的定義還夠用

但如果科技發展到真正意義上的強ai出現
人的定義就會是一個問題

非自然出生的組織培養人算不算人？
複製人算不算人？
全身90%機械義體只剩大腦是肉算不算人？

100%義體的意識上傳人算不算人？
意識上傳到蜘蛛外型的機器算不算人？

把人腦跟晶片交換
一邊是人腦操控機器的桶中腦
一邊是晶片操控肉體的血肉機器人
哪邊是人？

尼爾自動人型那種是不是人？


如果我們定義有機物比例要超過50%才算人
那一個原本49%義體的人類，多斷了一根手指裝上義體，無機物比例變成51%就瞬間不算
人？


不難發現在這個問題上
科學上的百分比界定跟生物學特徵都是沒有意義的


這其實是政治問題跟哲學問題
就好像在百年前原住民不算人
古代中國覺得遊牧民族不算人
以前西方人也覺得黑人不算人
現在覺得黃種人.....咳咳

這其實是政治問題


※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之銘言
: RT
: Vivy 的世界裡
: AI是有人權的
: 可是具體來說有哪些人權卻留白？
: 如果未來的現實世界
: 法律賦予AI人權
: 大概會是哪些人權？
: 我想跟Vivy牽手手會被告嘛？
: 還是看臉？
: 我跟世紀帝國的AI對戰
: 打輸了罵它幹你娘會不會就被警察敲門？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620446566.A.0CA.html
→ Ericz7000: 咳咳
→ googlexxxx: TED2 就是探討這問題
→ owo0204: 其實這個問題拿 幾歲有投票權 去想，也差不多  ，不難發
→ owo0204: 現其實定幾歲都說不通 ，這是政治問題不是科學問題
推 k1k1832002: 其實我有時候也在想,大腦功能不全算不算也是一個問題
推 gyorai: 每次講到這問題就要推攻殼，真的神
推 googlexxxx: TED2有說啊！難道妳家冰箱要辦信用卡也可以
→ egg781: 給人權很麻煩,所以是承認人類創造了新種族?成為造物主
→ egg781: 創造了一個可能會取代自己的種族是在想甚麼
推 emptie: 創造了取代自己的種族…請參考westworld