→ xbit: 就太陽能阿. 05/10 13:26
→ qazxswptt: 宇宙射線能量比在地表強吧 05/10 13:29
→ tsairay: 宇宙中太陽能發電的效率遠勝地表上的 05/10 13:35
→ tsairay: 地表上的太陽能發電只是小火柴而已 05/10 13:35
月球表面也是嘛??
→ xbit: 因為大氣層會擋大部份的太陽能.宇宙沒這問題 05/10 13:37
在月球上面弄個核反應爐燒開水效率應該比太陽能高很多吧??
→ xbit: 所以應該比地上多一倍以上 05/10 13:37
→ xbit: 核能要燃料.太陽是無限的能比嗎 05/10 13:40
推 tsairay: 談論的能量規模差太多了吧,還在燒開水就表示對太陽能的 05/10 13:40
推 a1919979: 理論上來說少了大氣層 沒有雲跟雨 發電效率應該好一點 05/10 13:41
→ a1919979: 但晴天差別應該不大 畢竟被擋最多的紅外線本身發電效率 05/10 13:41
→ a1919979: 就不高 不過最大問題是太陽風爆沒東西能幫擋 05/10 13:41
月球上面有很多隕石坑。萬一隕石群一來，太陽能板我看就廢了。
→ tsairay: 能量規模認知還在小火柴的程度,宇宙中太陽能發電的規模 05/10 13:41
→ tsairay: 和效率不是地表上可以比的 05/10 13:41
→ xbit: 光是24小時發電這方面就屌打地面所有太陽能了 05/10 13:42
推 max005: 我比較好奇用微波來傳送這些能量合理嗎 05/10 13:44
推 patrickleeee: 宇宙射線一堆高能量的 先想想怎麼利用再說 05/10 13:44
推 dennisdecade: 不過太陽能版在太空也沒辦法持續承受太陽光 05/10 13:44
→ xbit: 我覺的微波傳到地球角度怎麼算才是大問題吧 05/10 13:44
推 tsairay: 00的軌道電梯是比較合乎可能性的,微波傳送其實太過科幻 05/10 13:48
推 a1919979: 隕石倒是小問題 局部 不常發生 而且好解決 月球坑坑疤 05/10 13:50
→ a1919979: 疤主要還是沒風化現象打磨 倒不是說比較燒不掉小顆隕石 05/10 13:50
→ a1919979: 造成的 太陽風暴才是真的麻煩 死會直接死一整片 理論上 05/10 13:50
→ a1919979: 你說的也是半對 同單位面積下塞核電廠燒開水能量效率肯 05/10 13:50
→ a1919979: 定比較高 但是冷卻是件很麻煩的事情 05/10 13:50
推 a1919979: 微波能量傳送就效率問題 理論上來說是很簡單啦 軌道電 05/10 13:55
→ a1919979: 梯還要找比石墨烯更適合量產的材料 05/10 13:55
推 yao7174: x鋼彈的微波有超級電腦在輔助計算 不過中繼衛星全滅 所以 05/10 13:55
→ yao7174: 只能在有月亮的時候發射 前一次大戰是你只要冷卻好了 不 05/10 13:55
→ yao7174: 管何時就能打一發38萬公里 05/10 13:55
→ yao7174: 那個微波傳送設定上本來的目的是在月球發電 然後把能量傳 05/10 13:59
→ yao7174: 到地球 解決地球能源問題的設施 所以配有很多中繼衛星能 05/10 13:59
→ yao7174: 傳到地球上的各個能量接收站 x鋼彈是直接全收然後打出去 05/10 13:59
所以是聯邦政府拿月球發電設施改造後來打宇宙革命軍??
→ yao7174: 而已 05/10 13:59
→ yao7174: 然後月球的發射站有無人電腦控制的dome bit來守衛發射站 05/10 14:00
→ yao7174: 跟能量產生設施 05/10 14:00
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 05/10/2021 14:01:38
→ yao7174: 對 而且那時候是一台x+12台g bit一次可以打爆13作殖民地 05/10 14:04
→ yao7174: 所以後來被宇宙軍報復把所有的中繼衛星破壞+狂砸了好幾顆 05/10 14:04
→ yao7174: 殖民地下去 地球上直接能源不足陷入大混亂 05/10 14:04
→ satheni: 在月面燒開水要怎麼散熱跟補充？你水分蒸發掉可沒有大氣 05/10 14:07
→ satheni: 層幫你擋下來 05/10 14:07
推 tsubasawolfy: 冷卻棒打進地底 05/10 14:16
推 tsubasawolfy: 然後利用核分裂的熱能跟地底冷卻做成Stirling engin 05/10 14:18
→ tsubasawolfy: e帶動發電機 05/10 14:18
推 dargen78: 做密封長循環管，藉由太空輻射冷卻不行嗎? 05/10 14:24
→ dargen78: 或是直接降低氣壓讓水更容易蒸氣化不知道可不可行 05/10 14:24
→ vitalis: 微波沒介質損耗效率不差,功率夠大大氣層損耗還可接受 05/10 14:41
→ vitalis: 太空中雖然溫度低但只能輻射冷卻,效率比較差 05/10 14:43
→ vitalis: 直接降低氣壓讓水更容易蒸氣化相對的能量也降低了 05/10 14:44
推 Shin722: 隕石是假議題，因為月球同一面一直面向地球，除非隕石從 05/10 14:47
→ Shin722: 地球方向出發 05/10 14:47
→ vitalis: 微波傳送實用上目前科技沒問題,地球外大規模太陽能接收站 05/10 14:49
→ vitalis: 成本才有問題 05/10 14:49
推 newgunden: 燒開水的效率跟太陽能轉換效率比的不一樣啊 05/10 14:55
→ newgunden: 燒開水是跟燃料熱能作轉換比 05/10 14:55
→ newgunden: 太陽能轉換效率是跟受光能量比 05/10 14:56
→ newgunden: 不能因為60》20就說60比較大啊 05/10 14:56
推 reinhert: 事實上也不可能一直接收，因為月球有連續半個月的白天與 05/10 15:13
→ reinhert: 夜晚，如果只靠太陽能一定有一段時間能量無法補充 05/10 15:14
→ carllace: 那個年代有人造衛星發電然後靠微波傳輸到地球接收站的計 05/10 15:16
→ carllace: 劃 05/10 15:16