精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
目前看到的,在昨天議會諮詢炸出來的八卦 文策院兩年走35位主管 丁曉菁:期待新院長廣納人才 https://udn.com/news/story/7266/5454185 兩年換三十五位主管,行喔,哪間公司可以這樣大地震的? 何況這還是上面有文化部管的單位。 文策院要求「別聽民眾謠言」賴品妤:立委不是搓湯圓 https://udn.com/news/story/7266/5454540 嘖嘖總一震怒了,不過文策院哪來的官威,竟然想跟立委私下橋這件事? 《CCC創作集》爭議 李永得 :若文策院做不來將另尋辦法確保平台續營運 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2099478 部長開示做不來另尋平台營運 應該是說文策院不行就找別的平台做CCC嗎? 喔對還有文策院一年預算十二億,不少欸,2019我考察的時候 文化部補助是給一億喔 我是覺得文策院乾脆放生算了,反正CCC就賠錢貨,讓文化部從新找人接手。 《CCC創作集》爭議不斷 李永得盼文策院2周內解決 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210513003903-260405?chdtv 立委王婉瑜表示,文策院去年在「華山2.0產業聚落計畫」中,早就 在人事費項目規劃整年度的編輯部相關預算,共865萬。既然去年就 有編列相關預算支應,不解為何文策院今年提供給編輯部的合約,卻 僅有1到4月。 補充一下這個計畫的資料 https://join.gov.tw/acts/detail/7903dcb1-9cb9-4d8c-9d13-1f56d6808f08 年度目標 一、催生台灣在地原生之文化內容IP及產製量大幅提升 二、加速5G時代下本國文化與科技跨域應用開發 三、深化產業專業與跨界人才培育,促進文化內容產業升級 四、資金催生,驅動文化新經濟力 五、打造本國文化品牌並與國際行銷結盟 六、完成硬體工程設計規劃勞務委託招標、辦理建築許可申請 看樣子年度目標一完全沒把CCC算在內嗎? 可是文策院109年的預算計畫書明明有提到CCC啊,而且也有提到 華山計畫內CCC的定位在哪 https://reurl.cc/GdWrMZ 在page 24 // 催生原生文本與短片之劇本及分鏡計畫 III.在增加劇本及分鏡腳本方面 ⅱ. 優質潛力文本,包括已以資料堆疊改編為文本之 CCC創作集、優良電視劇本、優良電影劇本、電視劇 本開發、金鼎獎、金漫獎、文化部青年創作補助等 各式創作獎項。 // 後面也有提到CCC的部分,看來丁院長很重視CCC啊 怎麼會編了預算結果只夠簽到四月勒? 這到底是怎麼回事? 差不多就這些,反正現在看起來文化部的免死金牌已 經祭出來了,就算丁不想收賠錢貨,文化部也會找別 人收。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.146.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620958433.A.B9A.html
a4636230: 真的做不來考慮跟巴哈合作還比較實際一點 05/14 10:15
hermis: 也是,反正巴哈我大哥, 05/14 10:15
dustlike: 文化部還比較清楚 要你文策院幹嘛 笑死 05/14 10:19
我現在比較擔心的是 誰會想跟一間兩年換35位主管的公司合作的? 兩年換35位,他們整個文策院有沒有破百人都不知道,而且走掉35個主管 增補32人,還有20人的空缺沒補,這意思不就是走掉不只35人? 這麼大的人力流動,真的有能力管好整個國家文創IP的培育嗎?我很懷疑
scotttomlee: 然後把文策會12E一部份補助給合作的巴哈還比較實際 05/14 10:20
a4636230: 巴哈人流大又有許多創作者.CCC跟巴哈還比較容易成功 05/14 10:23
hermis: 乾脆開個公眾議題提案CCC可以給巴哈經營算了 05/14 10:26
scotttomlee: 不過只是不知道巴哈會不會想接就是 05/14 10:29
hermis: 巴哈不是有啥學術大賞?我覺得蠻適合的030> 05/14 10:31
rock30106: 我覺得還是不要,不然到時政府手伸進去就麻煩了 05/14 10:40
Landius: 政府案子最不好搞,巴哈還是不要搞渾水 05/14 10:44
KotoriCute: 人好好不要沒事不要去碰政府的案子 05/14 10:52
KotoriCute: CCC就是靠政府奶水活的 05/14 10:52
dsa3717: 巴哈傻了才去跟政府合作 05/14 10:58
oldriver: 領政府的錢你以為巴哈還能這麼自由嗎 05/14 11:04
KotoriCute: CCC就是賠錢貨所以才必須靠政府奶水 巴哈接過來幹嘛? 05/14 11:05
hermis: 對喔......可能異種族這類的片就沒了QQ 05/14 11:06
KotoriCute: 巴哈自己弄一本新的都比去接CCC的爛攤子更好 05/14 11:06
KotoriCute: 如果虧太多收起來也不會背上毀滅台漫的罪名 05/14 11:07
yellowhow: 政府擺明就沒打算認真支持,就別淌渾水拉 05/14 11:12
yellowhow: 到時錢沒拿到還自掏腰包還被甩鍋就慘了 05/14 11:12
Noback: 真有人覺得CCC那種內容可以大賣賺到前嗎 05/14 11:34
MikageSayo: 不要人家動畫瘋搞得「看起來」很不錯就期待巴哈救世啊 05/14 11:49
DarkHolbach: 那種政府補助的東西就是當政府文宣的,怎麼可能好看 05/14 11:56
cactus44: 講真的看過CCC給作者們的合約,那是破格的好,一般企業 05/14 12:27
cactus44: 根本不可能這麼提這種約 05/14 12:27
lcomicer: 不是破格的好,是業界提的... 05/14 12:52
lcomicer: CCC裡面內容很多,說賣不了錢的是指哪一篇XD? 05/14 12:53
lcomicer: 還是根本沒看過覺得本土題材爛死了鬼才要看的想當然爾? 05/14 12:54
ejru65m4: 餅畫好了 很難擠出來 吞餅的都兇兇的 05/14 13:45
ejru65m4: CcC是小賺以後被政府收回去經營 不然原本廠商會賠本? 05/14 13:46
vm4m06: ccc看起來一開始就是拿政府預算在做的企劃,印象中沒有扯 05/14 14:06
vm4m06: 到廠商 05/14 14:06
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/14/2021 14:31:56
hinajian: 談到CCC都會冒出一堆感覺比卡神還少看台灣漫畫的留言呢 05/15 22:47