→ hom5473: 沒電的環境... 現在人看書不也都要開燈嗎 除非戶外05/13 14:50
不一定是完全沒電,也可能是載具的電池壞了
或載具壞了
當然這優勢以現在的情況來看根本小到不存在就是
→ p4585424: 能隨手拿起來翻就是爽05/13 14:51
推 C4F6: 用蠟燭也能看實體書05/13 14:51
推 DarkKnight: 還有書香啊05/13 14:51
像我們這一代人還能頻繁接觸到實體出版,對於那些使用者體驗是有共鳴的
但再過幾代,甚至於樹木都需要保護而書本商業價值越來越低,新生代
越來越難接觸到書本的話,這種體驗要傳承是有難度的
但這過程會很漫長就是,要演變到整個社會對實體書的印象很少也不知道
幾百年後了。
現在實體出版業的問題是沒辦法開拓新市場,所以很難長業績賺錢,但書本
這東西印出來就能保存很久,所以書本要絕跡還早得很。
推 groundmon: 當成高價收藏品的市場絕對是存在的啦05/13 14:52
→ groundmon: 如果只是講保存典藏 最重要的經典一定是實體數位都要有05/13 14:53
→ an94mod0: 但國家圖書館都在推行把珍貴的歷史文件電子化保存欸05/13 14:53
推 chigo520: 有時候買書收藏意義大於閱讀05/13 14:54
推 Vulpix: 眼睛看螢幕不舒服的時候,看書還不會。05/13 14:54
→ hom5473: 備用載具太多了 電子紙 平板 手機 電腦 可能還持有複數05/13 14:54
→ hom5473: 國家圖書館是已有紙本館藏吧 數位當然是異質媒體備份05/13 14:55
→ groundmon: 如果是講沒電的風險 實體書被蛀掉燒掉的機會大多了05/13 14:56
對,所以我也覺得這優勢有跟沒有差不多
除非人類真的很倒楣文明大倒退
→ Vulpix: 同時有電子書和實體書的時候,如果不是要查特定句子,我會05/13 14:56
→ Vulpix: 優先看實體。05/13 14:56
這個就是資訊利用方式問題,我可能要另外寫一篇來討論才有辦法講清楚
其實也是某些學者擔憂的,新生代對於資訊接收的習慣不利於系統性思考這點
過於破碎了。
→ adasin: 國家藏書保存是都要阿 手段是越多越好05/13 14:58
推 SLAUGHTERED: 奪˙天˙書05/13 14:58
那部電影真的蠻不錯看的
→ adasin: 說到查詢 我挺有感 電子書常常會想不起我在哪邊看過05/13 15:01
※ 編輯: hermis (36.231.129.120 臺灣), 05/13/2021 15:02:17
推 Vulpix: 電子書的查詢功能有補救到這個問題啊。記關鍵字就很好查了05/13 15:03
→ Vulpix: ,雖說僅限文字部份。圖的查詢不知道有沒有機會做出來……05/13 15:03
推 hom5473: 我是很想能夠直接列出輕小說裡的插圖啦05/13 15:04
→ hom5473: 現在都只能自己慢慢下書籤05/13 15:04
→ Vulpix: 記得片段的圖片,大概畫一下(可能是靈魂畫家),就能找到。05/13 15:04
推 hom5473: 現在好像只有生日蛋糕上會看到蠟燭了呢05/13 15:08
→ hom5473: 連神桌上的都改吃電了吧05/13 15:09
推 NicoNeco: 精緻的立體書 ---> VR設備導入3D閱讀數位作品05/13 15:09
→ roea68roea68: 你看 剛說就跳電了05/13 15:10
→ pgame3: Grim Oak Press 專門出典藏版的奇幻小說,還有限量簽名版05/13 15:13
推 k87559527: 擺起來很爽 05/13 15:13
推 wuwuandy: 不可數位化不太行吧,其他還可以05/13 15:14
推 pgame3: 台灣走那種精裝\平裝\垃圾品質口袋書並行不知走不走的起05/13 15:15
→ pgame3: 來,應該不容易05/13 15:15
推 dodomilk: 因為要保護樹木而減少紙張的問題倒是不大會發生05/13 15:29
→ dodomilk: 用來造紙的樹木幾乎都是人工林,和被濫墾濫伐的森林有別05/13 15:30
說起來是這樣沒錯,但環保正義人士可不一定會這樣想
推 rootpresent: 一本書只有你會在上面做記號才值得買 台大國文講的05/13 15:32
※ 編輯: hermis (101.12.34.205 臺灣), 05/13/2021 15:48:04
→ y1896547: 迷霧之子 05/13 16:02
→ amsmsk: 優勢今天出現了 05/13 16:14
→ xkiller1900: 實體書的觸感、香氣、捧著的踏實,我覺得難以取代 05/13 16:18
→ xkiller1900: 然後你剛說的沒電,媽的烏鴉嘴= = 05/13 16:19
推 godlike612: 你沒有提到 實體書對於很多愛書人來說 手感遠好於電子 05/13 16:21
→ godlike612: 書 05/13 16:21
推 a2156700: 缺電了 05/13 16:28
推 adasin: 原來是先知! 失敬 失敬 05/13 16:30
→ mattys410305: 烏鴉嘴(X), 停電我能開手機看 實體卻沒燈用啊 05/13 16:34
推 orze04: 用手機照明啊 05/13 16:36
→ mattys410305: 用手機照書看 之前颱風停電試過了 亮度要開大 會更 05/13 16:40
→ hom5473: 手機能照明不就還有電 直接用手機就能看電子書了吧 05/13 16:40
→ mattys410305: 耗電而且看得不舒服, 最後是看數位版消磨時間 05/13 16:40
推 guepard: 放久會黃,不然真的比較喜歡實體 05/13 16:42
→ fr75: 以後房價再漲個十倍 空間價就會讓實體書變真奢侈品了 05/13 17:02
→ gowaa: 原來是先知! 05/13 17:33
→ yu3376406: Fcby 05/13 17:39
推 stfang925: 現在藝術品都可以數位區塊鏈化了 你這論點不行 實體書 05/13 18:25
→ stfang925: 還能複印 05/13 18:25
藝術品很重使用者體驗問題
其實就算數位區塊鏈化(像最近提到的NFT),那也是為了數位的藝術品而做的
數位出版品發展出來的數位區塊鏈化有沒有藝術價值先不說
可辨識度太低了才是個問題
不像一張CG放在網路上誰都認得出
一本書放在網路上只要書名菜市場一點就完蛋了
實體書辨識度高是因為他是實體
所以比起數位文字出版品,實體書限量來提高價值的可行性較高。
推 POSDCORB: 沒電要以全世界的角度來看,有的地方電力是很珍貴的 05/13 21:16
→ POSDCORB: 優先用來維生而不是幫載具充電 05/13 21:17
※ 編輯: hermis (36.231.146.24 臺灣), 05/14/2021 09:28:11