推 Arigatosam: 一開始就說是傳說了怎麼還會以為有兇手 05/17 11:06
→ SaberMyWifi: 偵探事件很多都是利用當地傳說啊 05/17 11:07
推 HidekiRyuga: 這部我很驚訝竟然能影像化 畢竟作者的作品都一堆那 05/17 11:07
→ HidekiRyuga: 個玩意 05/17 11:07
推 teddy12114: 這部也是有推理成分 只是不是要你推理怎麼辦到的而已 05/17 11:09
→ purplecake: 雨傘長留人心 05/17 11:10
→ teddy12114: 知道「真兇」是誰還是不錯的 前面至少有藏可以猜測的 05/17 11:10
→ teddy12114: 線索 05/17 11:10
推 ejru65m4: 靈異加入推理倒是很讚 05/17 11:11
→ egg781: 你是鬼故事還是推理作品要先講,避免期待錯誤 05/17 11:11
→ egg781: 別說都是讀者的問題,有些前面誤導後面才表現出不是推理作 05/17 11:12
→ linzero: 可是虛構推理真香 05/17 11:31
推 bc0121: 因為虛構推理的重點擺在虛構而不是推理呀 05/17 11:35
推 kinuhata: another我覺得詐欺感沒那麼重 因為他至少有個靈異傳說 05/17 11:36
→ kinuhata: 當起頭 國王遊戲才是讓我看到最度爛的 05/17 11:36
→ linzero: 虛構推理的重點不是擺在蘿莉御姐人外娘嗎？ 05/17 11:37
推 StrikeBee: 10樓其實可以反過來想，作品本身可否推理這件事也是一 05/17 11:39
→ StrikeBee: 道題目 05/17 11:39
→ tw15: 笑死 還作品本身可否推理 05/17 11:41
推 StrikeBee: 畢竟作品中的所有線索是否足夠有時是見仁見智 05/17 11:43
推 tw15: 不論多正規的推理作品 答案永遠是不能推理 05/17 11:43
→ tw15: 當你跳脫到現實框架去推敲作品本身 當然所有東西都是虛構的 05/17 11:44
→ tw15: 就算機率幾億萬分之一 現實中有甚麼狀況不能發生 05/17 11:44
→ tw15: 就是有架構跟規則才歸於推理 05/17 11:45
→ ruby080808: 推理作品的重點，比起能不能合邏輯，更重要的是能不能 05/17 11:46
→ ruby080808: 說服讀者吧 05/17 11:46
推 tw15: 推理作品從最早開始 一直就都是靠角色魅力跟各種刻版印象 05/17 11:47
→ tw15: 去堆疊讓觀眾一時之間認為是真的 同一個推理來講 05/17 11:48
→ tw15: 全英國最強偵探講的跟鴉片館裡娼妓講的就是不同 05/17 11:48
推 StrikeBee: 我指的都是作品裡呈現的東西，能根據裡面的線索讓你想 05/17 11:55
→ StrikeBee: 出跟作者一樣的答案(或是上了軌道)就是可推了 05/17 11:55
推 llabc1000: 虛構推理有趣的是給各種靈異事件加以改造弄成一般人也 05/17 12:04
→ llabc1000: 能接受的「事實」，哪怕這個「事實」是虛構的也無所謂 05/17 12:05
→ llabc1000: 就像繼承人篇明明是狐妖殺人卻要強行弄出一個符合一般 05/17 12:06
→ llabc1000: 殺人事件的推理來說服他人 05/17 12:06
推 pheather: 虛構推理本身是變格推理中的反推理，所以用本格推理的框 05/17 12:07
→ pheather: 架去檢視它不太適當。岩永作的事(虛構出看似合理的解答) 05/17 12:08
→ pheather: 其實在本格推理中是屬於兇手而非偵探的工作 05/17 12:08
→ linzero: 也算是偵探工作。偵探拿來驗證一些事證時可能會用的到吧 05/17 12:14
推 shampoopoo: 我當時看覺得一開始就是靈異驚悚>懸疑推理r 05/17 12:14
推 badend8769: 明明作品開頭跟氣氛都跟你說是靈異作品了 怪我囉 05/17 12:43
→ sunstrider: another真的很爛 早一點開眼就搞定了 05/17 12:46
→ sunstrider: 我只有看卡通 小說怎麼寫的我就不清楚惹 畢竟卡通太爛 05/17 12:46
→ sunstrider: 小說就懶的看 05/17 12:46
→ linzero: another我只看過漫畫，漫畫是還不錯 05/17 12:49
→ nahsnib: 啊本來就不是推理劇，罵這個幹嘛？ 05/17 12:57
推 seaky: Another動畫就只能當恐怖懸疑作品在看 05/17 13:17
→ seaky: 小說才有令人玩味的地方，也才能直接由讀者方推敲出來 05/17 13:21
→ seaky: 以前某部敘述性詭計也是讓你以為主視點是男生，但藏有不少 05/17 13:21
→ seaky: 可以推敲的地方，基本上都埋在人物對話中 05/17 13:22
→ seaky: 這類作品主要不是要讓你解虛構故事中的謎，而是要解作者說 05/17 13:24
→ seaky: 故事的手法，出發點不一樣 05/17 13:25
→ seaky: 然後虛構推理就真的跟推理搭不上關係了 05/17 13:27
→ linzero: 虛構推理的虛構本身也是推理了吧 05/17 13:46
推 sounan: 我知道是要猜死者 但最後跟我說兩個髮色不一樣的人是 05/17 14:07
→ sounan: 同一個人 到底是什麼道理== 05/17 14:07
推 youdar: 記得小說可以推理 同作者有個短篇小說集就是大量玩這手法 05/17 14:34
→ peterw: 這算爆雷了吧？不用防嗎？ 05/17 14:38
推 hxhjerry: another我一直都是當懸疑恐怖故事看，頂多是猜那一個是 05/17 14:50
→ hxhjerry: 多出來的鬼而已，沒想到會有人在推理XD 05/17 14:50
推 youzen1226: 我看漫畫版也是當恐怖靈異在看XDD 05/17 15:34